[Topic Unique] La TNT en Belgique francophone

[tompouce]

Il est possible que sur certains sites, ils placent de nouvelles antennes dab au sommet du nouveau radome. Mais je dois creuser encore le sujet

Heu, fanfan pas besoin de creuser... faut arrêter avec de supposées nouvelles antennes qui n'existent pas puisqu'il n'y a pas eu de nouvelles adjudications.. non, elles ne vont pas sortir de la hotte du Père Noël (malheureusement pour les intéressés) !

[brebis]

Même si La Deux et La Trois finissaient par passer un jour en HD, ça resterait insuffisant pour justifier un basculement en DVB-T2.

Ben j'suis pas d'accord !

Il est normal que la RTBF passe au DVB-T2, car elle se doit d'investir dans la technologie la plus récente si elle veut mettre ses émetteurs TV à niveau... ce serait un peu comme si tu disais que la RTBF pourrait très bien rester au mpeg-2 plutôt que de passer au mpeg-4 h264 sous prétexte qu'il n'y aurait jamais que ces chaînes-là sur son multiplex (les RTBF + Euronews).

[stpierre]

Vivement 2020, au moins ils n'ont pas fait comme la VRT!

[tompouce]

Tout à fait, St PIerre !!

Faudrait juste que le changement apporte réellement un plus (à tout niveau) pour le téléspectateur sinon ce sera de l'argent gaspillé..

[pascal28]

Ben j'suis pas d'accord !

Il est normal que la RTBF passe au DVB-T2, car elle se doit d'investir dans la technologie la plus récente si elle veut mettre ses émetteurs TV à niveau...

Je m'attendais à cet argument...
Je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas acheter du matériel capable de passer en DVB-T2, je dis simplement que le basculement en DVB-T2 ne se justifie pas.

Bien sûr que quitte à devoir changer les émetteurs, autant en prendre qui seront capables de suivre les évolutions.
Il est tout à fait possible d'acheter des équipements prêts à être utilisés en DVB-T2 mais les utiliser en DVB-T / Mpeg4 tant que le besoin de passer en DVB-T2 ne se justifie pas.
C'est par exemple ce qu'ont fait RTL et Europe 1 en remplaçant leurs anciens émetteurs grandes ondes par des émetteurs compatibles avec le DRM mais utilisés pour l'instant en AM analogique.

Ce que je dis depuis le début, c'est d'acheter des équipements compatibles DVB-T2 mais les utiliser en DVB-T/mpeg4 tant que le parc de récepteurs DVB-T2 n'est pas suffisamment initialisé et/ou s'il n'y a pas de besoin de capacité supplémentaire.

ce serait un peu comme si tu disais que la RTBF pourrait très bien rester au mpeg-2 plutôt que de passer au mpeg-4 h264 sous prétexte qu'il n'y aurait jamais que ces chaînes-là sur son multiplex (les RTBF + Euronews).

Et pourquoi pas ? Si c'est pour rester en SD, oui la RTBF peut rester en mpeg2 car le changement n'apporte rien. Si on a l'arrivée de la HD, le mpeg4 s'impose, mais pas le DVB-T2.
Je te retourne l'argument : pourquoi vouloir absolument tout changer (et obliger les gens à se rééquiper) si c'est pour faire la même chose sans rien faire de plus ? Par mes messages passés, je pense avoir donné suffisamment d'arguments en faveur d'un changement de norme plus progressif en proposant une solution alternative qui permettra de faire des évolutions (le passage en HD) en pénalisant beaucoup moins les utilisateurs et sans limiter les diffuseurs .

Alors que pour les défenseurs du changement immédiat vers le DVB-T2, je n'ai vu que des "on se doit de le faire" (pourquoi ?), "on ne peut pas rester avec une vieille technologie" (pourquoi ?), "le changement de norme a déjà été fait dans d'autres pays" (et alors ? Est-ce le même contexte ?). Mais aucun argument pour répondre à la question principale : "pour quoi faire de plus que ce qu'on fait actuellement ?".

Quand j'entends l'argument du "il faut changer parce qu'on ne peut pas rester avec une vieille technologie" sans réelle argumentation que l'envie de vouloir absolument du dernier cri, c'est un peu comme si on disait, "la roue existe depuis 5000 ans, c'est une vieille technologie. Il faut arrêter d'utiliser la roue. Il faut utiliser une technologie plus moderne pour remplacer la roue".

En général, on choisi l'outil en fonction de ce qu'on a à faire. Peu importe que l'outil soit d'une ancienne conception s'il est mieux adapté à ce qu'on a à faire.

Dans le contexte actuel de la Wallonie (seulement 4 chaînes à diffuser + parc important de téléviseurs non compatibles DVB-T2 en circulation), une diffusion en DVB-T2 ne me semble résolument pas être l'outil le plus adapté à ce qu'on cherche à faire.
On partirait de zéro, sans aucun parc de téléviseurs déjà en circulation ou ce serait pour augmenter considérablement l'offre, je serais à 100% d'accord avec l'idée de mettre en service directement une diffusion en DVB-T2. Mais dans le contexte wallon, en tenant compte de l'existant, le passage en DVB-T2 pour l'usage qui en sera fait n'a pas de sens. Si l'offre de chaînes n'évolue pas, cela pourrait se faire sans douleur dans 5 à 7 ans. Mais pas aujourd'hui.

[stpierre]

Tout à fait, St PIerre !!

Faudrait juste que le changement apporte réellement un plus (à tout niveau) pour le téléspectateur sinon ce sera de l'argent gaspillé..

On peut toujours se plaindre de tout...je sais c'est dans l'air du temps!

[tompouce]

Tu sais que je ne suis pas contre le changement technologique.. je suis équipé bien évidemment; j'y suis habitué tant dans le hobby que le boulot; le seul truc qui est dérangeant, c'est l'argent public dépensé sans tenir compte de l'intérêt collectif! C'est juste le sens de ma remarque.
Pas plus tard que la semaine passée, je suis passé voir l'installation d'un passionné sur les hauteurs de Liège qui m'a bien dit que l'image (SD) de la TNT de la RTBF était splendide !! Il avait l'air un peu sceptique quand je lui ai annoncé que dans quelques mois, il devra acheter un nouvel écran pour continuer à la regarder !
Chacun a sa propre vision des choses...

[stpierre]

Bah, tu lui dis d'acheter un "petit" Edision OS mio 4K pour moins de 150€, il recevra les MIS français et le DVB-T2.

[tompouce]

Exact, c'est une petite merveille ce mio 4K.. Je n'ai connu aucun bug sur 3 mois d'utilisation et j'ai même réussi à locker le SR à 667 sur le 11465H !
Pour revenir à notre sujet de la TNT, je reçois 26 chaînes.. (Bol d'Air, Genk et Aachen)

[Fab50]

Par contre juste que la RTBF1 en HD, c'est pas mieux que chez Télésat.

[tntuner]

Il faut bien qu'on dépense nos eco-chèques, d'où l'achat de nouvelles TVs...

[arlonbg]

Quant à d'éventuelles autres chaînes TV, là je crois qu'on peut faire une croix dessus !

Ici à Arlon on a en SD de Dudlange les RTL TVi, Club et Plug

[rodrigue7973]

molotv y a tous les chaines belges

[Mackguil]

molotv y a tous les chaines belges

Aucunes.

[dreamman]

Un vœu sans doute pour la Saint-Glinglin...

[Pinkyloo]

Est-il possible de caster les chaines Auvio en direct de son smartphone Android sur un téléviseur en utilisant Chromecast?

[brebis]

Est-il possible de caster les chaines Auvio en direct de son smartphone Android sur un téléviseur en utilisant Chromecast?

J'ai déjà essayé, et ça ne marche pas (quand je caste avec la chromecast, j'ai tout plein de pixels).

[stéphane]

Ca dépend des fois. Mais ça marche mieux via l'ordi.

Autre souci que j'ai avec les live : Auvio permet toujours de revenir 10min en arrière pendant les directs. Le problème quand je caste, c'est que je ne sais pas bouger le curseur qui est donc bloqué sur -10minutes.

[tompouce]

Même si La Deux et La Trois finissaient par passer un jour en HD, ça resterait insuffisant pour justifier un basculement en DVB-T2.

Ben j'suis pas d'accord !

Il est normal que la RTBF passe au DVB-T2, car elle se doit d'investir dans la technologie la plus récente si elle veut mettre ses émetteurs TV à niveau... ce serait un peu comme si tu disais que la RTBF pourrait très bien rester au mpeg-2 plutôt que de passer au mpeg-4 h264 sous prétexte qu'il n'y aurait jamais que ces chaînes-là sur son multiplex (les RTBF + Euronews).

Au passage, il faut savoir que la WDR ainsi que la Fraunhofer HHI ont commencé des tests pour remplacer le HEVC/H.265 par son successeur, le VVC/H.266; sortie officielle prévue en été 2020; les premiers appareils commerciaux seront distribués dans le courant 2021 !! Ce codage vidéo qui permettrait d'économiser 50 % de data rate n'est pas pris en compte dans le nouvel matériel imposé et prévu par la RTBF pour son futur DVB-T2..

[brebis]

Au passage, il faut savoir que la WDR ainsi que la Fraunhofer HHI ont commencé des tests pour remplacer le HEVC/H.265 par son successeur, le VVC/H.266; sortie officielle prévue en été 2020; les premiers appareils commerciaux seront distribués dans le courant 2021 !! Ce codage vidéo qui permettrait d'économiser 50 % de data rate n'est pas pris en compte dans le nouvel matériel imposé et prévu par la RTBF pour son futur DVB-T2..

Il serait surtout destiné à la diffusion en UHD/4K (en fixe, mais aussi - et surtout - en mobile, car ça boufferait 50% de datas en moins par rapport au HEVC/H.265).

A mon avis, je pense que pour la TNT, même en UHD/4K, la RTBF choisirait le HEVC/H.265 (qui pourra servir aussi pour la "simple" Full HD à la place du AVC/H.264). De toute façon, comme la RTBF va mettre ses émetteurs à niveau au plus tard pour le 1er juillet 2020 avec le passage au canal 42, elle émettra en H.264 ou peut-être déjà d'office en H.265, elle n'attendra pas que du matériel (adaptateurs, téléviseurs, etc...) compatible H.266 arrive sur le marché (pas avant courant 2021, semble-t-il).