Ce sont des farfelus.Mike a écrit : ↑20 nov. 2019, 14:05Salut Solar,
L'argument n'est pas si farfelu que ça. D'une part, un pylône fait d'un treillis métallique peut entrer en résonance sous l'effet du vent et émettre des vibrations sonores désagréables; et, d'autre part, ces installations comprennent du matériel HF alimenté en courant électrique via des cabines qui elles aussi peuvent être la source de nuisances sonores. Si en plus le pylône est haubané les vibrations des haubans peuvent aussi "casser les oreilles"...
L'argument fallacieux de la zone verte quasi en plein centre du village, faut pas rigoler.
L'argument esthétique, quand tu as 2 éoliennes dans le même champs de vision... comment dire.
L'argument santé quand on n'arrive toujours pas à nous sortir en bien ou en mal un vrai rapport sur les nuisances des ondes GSM... (et je ne vais pas développer l'argument des émissions WiFi @ home et des ondes du smartphone en constante recherche de signal quand celui-ci est mauvais).
Les nuisances sonores quand tu as l'autoroute qui passe à 2km à vol d'oiseau sur terrain plat. Avec des arbres feuillus alentour. Des champs de chaque côtés.
Quand au pylône, on ne voit pas si c'est une structure en cornières ou tubulaire.
Et puis, je ne te parles pas non plus des nuisances d'avoir un terrain de foot (et sa buvette) comme voisin d'en face.
Ce sont juste des p'tits bourges NIMBY. (suffit de grattez un peu sur le web pour s'en rendre compte)
https://www.google.com/maps/@50.5971706 ... e3!5m1!1e1