[Télésat] Location gratuite

[bestdm]

Pourquoi impossible, car sur TVI que des séries chaque soir, en plus la chaine va faire dodo à 23h30 en moyenne...et que regarder Top Chef que je vois une semaine avant sur M6 très peu pour moi

Pour vous dire, heureusement, que je dispose de Fransat, car le soir (mis à part le JT), impossible pour moi de regarder une chaine belge (sauf de temps en temps "Questions à la une"...).

Pourquoi impossible?

[tompouce]

oui, mais comme solar10 l'a souligné, la 1ère aberration technique a été de fournir des antennes 60 cm avec des monoblocks prévues pour des 80cm.. il y a une perte sur la tête décentrée de 15 à 20%.. si tu veux garder une réserve suffisante en cas de mauvais temps, il faut utiliser une vraie 80cm. A mon avis, c'est du côté de la logistique qu'il faut chercher... envoyer par la poste une 60cm emballée prend moins de place qu'une 80cm (sans compter la fixation murale qui devrait plus longue); Telesat cherche le low cost donc depuis le départ, ils n'ont pas tenu compte des problèmes futurs que cela allait poser, ils ont préféré calculer low cost !

Etait-ce si difficile de faire comme les Suisses??
Faire simple est assurément compliqué avec le système belge :
Regrouper les chaînes sur un seul satellite sans discrimination de régions et de langues (pensez une minute au Bruxellois qui maîtrise les 2 principales langues et qui ne peut pas s'abonner avec un seul décodeur aux chaînes qu'il regardait auparavant sur le câble analogique ?)

[tompouce]

Pourquoi impossible, car sur TVI que des séries chaque soir, en plus la chaine va faire dodo à 23h30 en moyenne...et que regarder Top Chef que je vois une semaine avant sur M6 très peu pour moi

Pour vous dire, heureusement, que je dispose de Fransat, car le soir (mis à part le JT), impossible pour moi de regarder une chaine belge (sauf de temps en temps "Questions à la une"...).

Pourquoi impossible?

Ok bestdm, l'usage que l'on fait de sa télé; c'est un autre débat..mais bon Fransat, cela fait 9 ans que cela existe et avant les Français n'avaient pas trop le choix non plus !

[pascal28]

Sans doute qu'une antenne de 80 cm ça risque d'en rebuter plus d'un, tandis qu'avec 60 cm c'est plus acceptable.
Comme déjà dit, on est en Belgique, le pays anti-paraboles.

Comme on sait que le pays est plutôt anti parabole, il aurait surtout fallu penser le truc pour qu'il soit opérationnel avec des antennes discrètes et qui se fixent facilement (je pense par exemple aux antennes plates Selfsat qui se posent facilement à un rebord de fenêtre

où aux cubes qui peuvent se poser sans fixation sur des balcons ou des terrasses
).
Et pour se faire, il aurait fallu commencer par éviter cette bêtise de la diffusion sur 2 positions.
Cela aurait également facilité l'utilisation de leur truc également pour les camping cars souvent pourvus de paraboles simples têtes assez basiques. Là encore, vachement pratique la double position...

Mais non, dans un pays anti-paraboles, les gars choisissent une solution qui nécessite du bi-têtes (voir tri-têtes pour avoir les flamands), un diamètre d'antenne dissuasif et difficile à pointer pour un débutant. Et pour couronner le tout, ils fournissent une parabole trop petite .

Et avec un truc pareil, je ne parle même pas de l'usine à gaz nécessaire dans le cas d'un foyer à plusieurs télés !!!! Avec une seule position orbitale, ça se gère. Avec 2 ou 3, c'est déjà plus chaud pour Monsieur Tout Le Monde, et surtout, ce n'est pas le même prix.

Ça sent vraiment le truc qui a germé dans l'esprit d'un responsable en marketing fraîchement sorti d'une école de commerce qui maîtrise les "concepts" et qui n'a jamais utilisé un récepteur sat de sa vie...

[bestdm]

C'est 64cm maintenant (https://www.telesat.be/accessoires/para ... rabolique/)

[tompouce]

oui, mais comme solar10 l'a souligné, la 1ère aberration technique a été de fournir des antennes 60 cm avec des monoblocks prévues pour des 80cm.. il y a une perte sur la tête décentrée de 15 à 20%.. si tu veux garder une réserve suffisante en cas de mauvais temps, il faut utiliser une vraie 80cm. A mon avis, c'est du côté de la logistique qu'il faut chercher... envoyer par la poste une 60cm emballée prend moins de place qu'une 80cm (sans compter la fixation murale qui devrait plus longue); Telesat cherche le low cost donc depuis le départ, ils n'ont pas tenu compte des problèmes futurs que cela allait poser, ils ont préféré calculer low cost !

Etait-ce si difficile de faire comme les Suisses??
Faire simple est assurément compliqué avec le système belge :
Regrouper les chaînes sur un seul satellite sans discrimination de régions et de langues (pensez une minute au Bruxellois qui maîtrise les 2 principales langues et qui ne peut pas s'abonner avec un seul décodeur aux chaînes qu'il regardait auparavant sur le câble analogique ?)

Oui Pascal28, tes remarques sont aussi bonnes.. techniquement cela rebutaient beaucoup de personnes qui ont préféré rester avec leur fournisseur actuel.

[tompouce]

C'est 64cm maintenant (https://www.telesat.be/accessoires/para ... rabolique/)

Tu n'es pas sans savoir que lorsque l'on parle de diamètre d'une parabole, c'est la largeur qui compte : 60 cm et 64 cm pour la hauteur

[tompouce]

Sans doute qu'une antenne de 80 cm ça risque d'en rebuter plus d'un, tandis qu'avec 60 cm c'est plus acceptable.
Comme déjà dit, on est en Belgique, le pays anti-paraboles.

Comme on sait que le pays est plutôt anti parabole, il aurait surtout fallu penser le truc pour qu'il soit opérationnel avec des antennes discrètes et qui se fixent facilement (je pense par exemple aux antennes plates Selfsat qui se posent facilement à un rebord de fenêtre

où aux cubes qui peuvent se poser sans fixation sur des balcons ou des terrasses
).
Et pour se faire, il aurait fallu commencer par éviter cette bêtise de la diffusion sur 2 positions.
Cela aurait également facilité l'utilisation de leur truc également pour les camping cars souvent pourvus de paraboles simples têtes assez basiques. Là encore, vachement pratique la double position...

Mais non, dans un pays anti-paraboles, les gars choisissent une solution qui nécessite du bi-têtes (voir tri-têtes pour avoir les flamands), un diamètre d'antenne dissuasif et difficile à pointer pour un débutant. Et pour couronner le tout, ils fournissent une parabole trop petite .

Et avec un truc pareil, je ne parle même pas de l'usine à gaz nécessaire dans le cas d'un foyer à plusieurs télés !!!! Avec une seule position orbitale, ça se gère. Avec 2 ou 3, c'est déjà plus chaud pour Monsieur Tout Le Monde, et surtout, ce n'est pas le même prix.

Ça sent vraiment le truc qui a germé dans l'esprit d'un responsable en marketing fraîchement sorti d'une école de commerce qui maîtrise les "concepts" et qui n'a jamais utilisé un récepteur sat de sa vie...

Tu as bien résumé la problématique..

Petit bémol, juste pour les antennes plates vouées à disparaître (gain inférieur à une 45 cm) depuis la migration en dvbs-2 8psk qui commence à se généraliser..

[pascal28]

techniquement cela rebutaient beaucoup de personnes qui ont préféré rester avec leur fournisseur actuel.

Et très franchement, je me demande si ce n'était pas le but : mettre à disposition une solution satellite pour satisfaire les "râleurs", les vacanciers et ceux qui n'ont pas le choix tout en la maintenant inintéressante par rapport à un abonnement VOO ou Proximus.

Quant à l'aspect "low cost" de Télé Sat, il est vrai que l'offre et la mise en œuvre bricolée font très low-cost. Une seule chose ne l'est pas : le prix de l'abonnement qui n'est pas si bon marché que cela.

Une véritable entrée de gamme low-cost, ça aurait été de proposer l'équivalent de leur carte "extra" (qui contient, les 3 RTBF, les 3 RTL + TF1, F2 et F3) comme offre premier prix à 6€, ou se rapprocher de BIS Belgique pour intégrer les 6 chaînes belges à tous les niveaux d'abonnements que BIS Belgique propose.

Là, un basic light à 12€ pour un contenu presque digne de l'offre analogique de la télédistribution, ça ne me semble pas si bon marché que ça.

Tu as bien résumé la problématique..

Merci

Petit bémol, juste pour les antennes plates vouées à disparaître (gain inférieur à une 45 cm) depuis la migration en dvbs-2 8psk qui commence à se généraliser..

C'est ce que j'utilise actuellement. C'est effectivement un tout petit peu juste pour Fransat en cas de forte pluie. Pour Astra et Hot Bird (donc, ce qu'utilise Télé Sat actuellement), ça semble suffisant (j'ai même une parabole encore pire pour Astra qui fait le boulot même sous la pluie). Et malgré cette petite limitation en cas de grosse pluie, ça demeurerait plus acceptable qu'une 60cm bi-tête difficile à pointer et qui plante aussi sous la pluie.

[bestdm]

C'était de l'humour...

C'est 64cm maintenant (https://www.telesat.be/accessoires/para ... rabolique/)

Tu n'es pas sans savoir que lorsque l'on parle de diamètre d'une parabole, c'est la largeur qui compte : 60 cm et 64 cm pour la hauteur

[solar10]

Une véritable entrée de gamme low-cost, ça aurait été de proposer l'équivalent de leur carte "extra" (qui contient, les 3 RTBF, les 3 RTL + TF1, F2 et F3) comme offre premier prix à 6€, ou se rapprocher de BIS Belgique pour intégrer les 6 chaînes belges à tous les niveaux d'abonnements que BIS Belgique propose.

Il y a quelques années, www.billi.be proposait sa Billibox (99€): 9 chaînes SD en IPTV pour 4,95€/mois.
Le Basic Light de Telesat était à 9,95€.

[pascal28]

Il y a quelques années, www.billi.be proposait sa Billibox (99€): 9 chaînes SD en IPTV pour 4,95€/mois.
Le Basic Light de Telesat était à 9,95€.

On est un peu plus sur de la configuration low cost, en effet.

Te souviens-tu de la liste des 9 chaînes proposées par Billy pour 5€ ?
C'est finalement assez proche d'une formule que je trouverais intéressante pour Télé Sat.

[tompouce]

C'était de l'humour...

C'est 64cm maintenant (https://www.telesat.be/accessoires/para ... rabolique/)

Tu n'es pas sans savoir que lorsque l'on parle de diamètre d'une parabole, c'est la largeur qui compte : 60 cm et 64 cm pour la hauteur

je me disais aussi

[Fritor]

Te souviens-tu de la liste des 9 chaînes proposées par Billy pour 5€ ?
C'est finalement assez proche d'une formule que je trouverais intéressante pour Télé Sat.

Les voicis :


https://www.broadbandtvnews.com/2011/12 ... -billibox/

[pascal28]

Les voicis :


https://www.broadbandtvnews.com/2011/12 ... -billibox/

Merci. Ca me revient à présent, en effet.
Remis dans le contexte de l'époque, ce n'était pas très sexy, pas de RTL ni TF1 et quasiment que des chaînes accessibles en clair gratuitement via la TNT ou le sat (à l'époque France 2, 3 et 5 étaient en clair sur le sat)

[tntuner]

Tout bouquet belge ne contenant par RTL-TVI est voué à mourir (très) rapidement...

[tompouce]

Bonjour tntuner,

En même temps, les chaînes de RTL-TVI sont présentes sur le terrestre flamand payant mais pas la RTBF payant ou non !! (cherchez l'erreur)
C'est à croire, qu'en Belgique, ils le font exprès !!

[pascal28]

Bonjour tntuner,

En même temps, les chaînes de RTL-TVI sont présentes sur le terrestre flamand payant mais pas la RTBF payant ou non !! (cherchez l'erreur)
C'est à croire, qu'en Belgique, ils le font exprès !!

C'est vrai que quand j'ai vu passer cette info, je me suis dit " ". A part la télédistribution et Proximus TV, point de salut...

[tompouce]

Oui Pascal28, le serpent continue de se mordre la queue (je veux dire nous tournons en rond)

Un si petit pays vraiment coupé en 2 pour l'audiovisuel.. du grand n'importe quoi, un seul bouquet qui émet sur (ou dans) tout le pays avec les variantes liées aux langues, est-ce vraiment trop compliqué ?? en tout cas au niveau politique, assurément oui !!

Les Suisses, avec 4 langues, ont pourtant bien réussi..

[tntuner]

Quand on voit que les chaines reçues via Proximus TV (et autres) ne sont pas les mêmes selon la région où l'on se trouve...