Tout cela est fort touffu et on ne capte évidemment pas tout le message à la première écoute. Mais cet exposé est très intéressant et mérite d'être approfondi, notamment en consultant les diverses références citées comme par exemple celles de chercheurs de la KUL.
Un truc me titille cependant, un peu avant la 8ème minute il y a un schéma qui montre les étapes d'enrichissement qui mènent d'un minerai dont la teneur en cuivre est de l'ordre de 2% à des lingots de haute pureté (99,99%) dont l'usage est très marginal. Sur ce schéma, ce qui est présenté comme un concentré à 35% de cuivre obtenu à partir du minerai de base est un échantillon de chalcopyrite (il est d'ailleurs précisé en légende qu'il vient de la mine de Ballard au Kansas - Voir aussi
https://www.irocks.com/minerals/specimen/15846) qui n'a rien à voir avec ce qu'il est sensé représenter, sauf sa concentration en cuivre, je trouve que ça ne fait pas très sérieux. Mais bon, c'est vrai que je suis d'un naturel assez tatillon.
En tous cas, merci pour cette intéressante trouvaille.
