Fin du mazout 50S le 1er avril 2024

[solar10]

À compter du 1er avril 2024, le mazout 50S, couramment utilisé pour le chauffage résidentiel, cessera d'être commercialisé. Il sera remplacé par le mazout Extra, qui, bien que plus respectueux de l'environnement, est actuellement plus coûteux que le 50S

Source: https://mazout.com/belgique/article/1692175450917


On va encore nous faire raquer...

[Aurel96]

Assez paradoxal de vouloir poser tout le monde vers l'électrique (qui pour rappel est fait notamment via des centrales au gaz qui ont fonctionnées bien davantage en ce début d'année suite à l'abandon partiel du nucléaire - merci les Ecolo)

Alors que l'efficience du thermique augmente avec le temps.

J'ai rien contre l'électrique, mais il me semble qu'avant de vouloir pousser tout le monde là-dessus, il faudrait, au minimum couvrir les besoins en électricité avec presque du 100 pour-cent renouvelable, ce qui est loin d'être le cas actuellement

[Unix-Linux]

Oui, à ne plus rien comprendre avec la suppression des centrales nucléaires (ok, ok, vous me direz "et les déchets, tu les mets où ?") pour y rajouter deux centrales à gaz au Val-St-Lambert et l'autre aux Awirs alors qu'on n'arrete pas d'entendre dire : effet de serre : co2 ...

Les zEcolos ont choisi cette locution verbale :

Mettre la charrue avant les bœufs

Je ne comprends pas ce choix de centrales à gaz au lieu de privilégier la propagation d'énergie renouvelable genre éoliennes et panneaux solaires/photovoltaïques. Ils ne connaissent pas le principe de Noor ;-)

[Aurel96]

Il ne faut pas oublier que les Ecolo sont pour la décroissance (ils y ont d'ailleurs fait nommer une partisane de la décroissance à la BNB)

Je crains que leurs objectifs soient de pousser à cette décroissance en misant sur les centrales au gaz (et donc en augmentant notre CO2), puis en nous disant que les règlements européens obligent à une réduction forte du CO2.
Les deux étant peu conciliables, ça ne pourrait qu'aller vers une décroissance. CQFD.

[solar10]

Ce que je me demande, est-ce que le mazout extra est si supérieur au 50s?
La pollution dépend assez du réglage du brûleur.

[Unix-Linux]

Ce que je me demande, est-ce que le mazout extra est si supérieur au 50s?
La pollution dépend assez du réglage du brûleur.

Supérieur en prix ...
C'est comme le type qui utilise de la 98 à la place de la 95 en pensant mieux tirer dedans alors que la programmation pour la combustion est prévue pour.. la 95 dans l'ECU !

Depuis le 1er janvier 2016, la différence entre le mazout 50S et le mazout Extra est devenue vraiment insignifiante. Avant cette date, le mazout ordinaire utilisé avait une teneur en soufre de 1000 ppm (parties par million). Depuis, il a été remplacé par le mazout 50S qui a une teneur en soufre de 50 ppm. Pourquoi ce changement ? Pour des raisons environnementales .
La différence entre les deux réside principalement dans leur teneur en soufre. Le mazout 50S a une teneur en soufre de 0,1 %, tandis que la teneur en soufre du mazout extra est de 0,01 %.

source

[openaf]

Ce que je me demande, est-ce que le mazout extra est si supérieur au 50s?
La pollution dépend assez du réglage du brûleur.

Un peu supérieur sans doute, mon chauffagiste me recommande le mazout extra depuis longtemps, c'est mieux pour le bruleur; pour la pollution je ne sais pas. Au moins je ne me ferai plus arnaquer en payant du normal au prix de l'extra.

Ajouté après : 4 minutes 8 secondes:

Je ne comprends pas ce choix de centrales à gaz au lieu de privilégier la propagation d'énergie renouvelable genre éoliennes et panneaux solaires/photovoltaïques. Ils ne connaissent pas le principe de Noor ;-)

C'est le choix du possible, ou disponible, c'est comme tu l'entends. Avec les énergies renouvelables on n'est jamais sûr d'avoir suffisamment d'énergie à tout moment.
Quant à faire venir du courant depuis Ouarzazate, j'ai comme un doute quand on voit l'hystérie de certains à propos de la liaison Ventilus de quelques dizaines de km.