Il y en a qui ne se souviennent pas du cas de Bouvard sur RTL...
Même si sur la fin, les Grosses Têtes étaient devenues très poussives, on les a gardées quelques années de trop parce que c'était Bouvard.
Et quand on a enfin changé l'incarnation de l'émission, on lui a laissé une petite émission (d'un autre age) dans un coin de la grille pour dire qu'on ne le mettait pas dehors (la tentative précédente avait laissé des traces).
Je ne fais que voir le même chemin avec Drucker. Même si le mec est dépassé, il a son public parce que c'est Drucker.
On commence par un transfert sur F3 (où il assure une performance convenable pour la case) et la prochaine étape sera de le mettre comme intervenant dans l'émission d'un autre où il sera sa petite chronique (histoire de dire, "on ne le met pas dehors") et il disparaîtra progressivement du PAF.
On peut aussi évoquer le cas de Julie sur Europe 1. Elle aussi, parce que c'était Julie, on lui a laissé une petite présence symbolique à l'antenne quelques saisons.
Oui, il y a des gens qui, même objectivement dépassés, sont appréciés par un public d'avantage pour des raisons affectives que pour ce qu'ils produisent aujourd'hui et dont la sortie de scène doit se faire très doucement.
Et je dis ça de manière d'autant plus dégagées que je n'ai jamais vraiment apprécié les émissions de Drucker.
Ajouté après : 7 minutes 48 secondes:
SAT a écrit : 30 janv. 2024, 11:05
Les Français n'ont plus a financer des émissions de télévision, et des chaines publiques tout court.
Ah ça, c'est un autre débat, plus large qui mérite d’être débattu. On pourrait aussi élargir la question sur toutes les aides à la presse.
Sans en arriver à un arrêt complet du financement de la télévision publique, à titre personnel, je suis parfaitement d'accord avec l'idée d'une réduction notable de son périmètre et d'une définition claire de ses missions.
Mais dans le cadre actuel, je ne suis pas choqué par la présence de Drucker, planqué le dimanche après-midi sur F3.
