[audiences] CNews passe devant BFMTV

[stéphane]

C'est un peu l'effet Streisand on dirait

[pascal28]

C'était couru d'avance...

[tntuner]

Il suffit de quelques secondes pour aller revoir François Hollande en 2021; invité de Jean-Pierre Elkabbach sur Cnews.
Oui Solar, une tache mais bon; comment se fait-il qu'aucun journaliste un peu sérieux n'a relevé cela en face de lui ? Pas pour rien que les socialistes remplis de bon sens et leurs électeurs sincères ne se reconnaissent plus dans ce cirque !

Ajouté après : 32 secondes:

C'est un sosie, un nain posteur!

[SAT]

Mais comme j'écrivais plus tôt, cette fois-ci, ils commencent à comprendre que si on commence à s'en prendre à CNews, ils pourraient prendre quelques balles perdues et être les prochains. Donc passé les 24 premières heures de mesquineries, ils deviennent beaucoup plus réservés sur le sujet...

Bingo ! Ils prépare déjà le coup d'après : Sortir CNEWS de la TNT.
Même la blague d'ultra gauche Scheneidermann est réservé sur le sujet. C'est dire qu'on a vraiment ouvert la boite de pandore !!

[solar10]

LOL et l'âne hounah qui déverse des tombereaux de lisier intellectuel sur la TNT, ça, ça passe. T'es gentille Sidonie, mais laisse les gens se faire leur propre opinion comme dans toutes bonnes démocraties. Ah!? ça n'existe plus?

[pascal28]

Bingo ! Ils prépare déjà le coup d'après : Sortir CNEWS de la TNT.
Même la blague d'ultra gauche Scheneidermann est réservé sur le sujet. C'est dire qu'on a vraiment ouvert la boite de pandore !!

C'est ça, la cruche est tellement aveuglée par son dogme (CNEWS = Facho ) qu'elle n'est pas être capable d'anticiper le coup d'après si on s'attaque à CNEWS sur cet angle.
Scheneidermann, en vieux routier des média (qui, lui, réfléchit et n'est pas dans l'émotion), a bien compris ce que cela signifiait si on commençait à toucher à la loi.

Après, sortir Cnews de la TNT, l'extrême gauche joue sa partition. A partir du moment où le règles d’attributions ont changé et qu'elles ne sont plus renouvelées presque automatiquement, qu'une chaine puisse potentiellement être retirée de la TNT, c'est le jeu. On a vu le numéro de Niel qui a essayé de se positionner pour remplacer M6. Pour 2025, on a 15 autorisations qui vont être en jeu, chacun va y aller de son petit lobby pour faire avancer ses idées. Mais encore faut-il qu'il y ait un autre projet qui se présente et qu'il soit plus sérieux que CNEWS.
LFI fait son numéro. Il y a même un pétition qui circule ! Mais visiblement, à chaque fois qu'une personnalité partage cette pétition, elle se fait pourrir de manière magistrale (presque aucun soutien). Donc, visiblement, à part dans leur petit entre-soi, ça ne semble pas être très efficace.

Je pense que c'est beaucoup d'agitation pour intimider, mais que ça n'ira pas très loin.
Au niveau de la nouvelle réglementation, face à l'infaisabilité de ce que demande le conseil d'état, l'ARCOM bottera en touche et sortira un truc à la marge histoire de dire qu'ils ont fait quelque chose.

Et pour le renouvellement des autorisations, j'ai du mal à imaginer un retrait pur et simple de CNews. Bolloré aura toujours comme moyen de chantage le financement du cinéma français via Canal+. Il a déjà plusieurs fois menacé de se retirer de la TNT pour ne plus avoir à financer à le cinéma français au niveau actuel. De plus, même si Cnews, c'est la chaine des méchants pas beaux, la suppression pure et simple de la TNT d'une chaine d'info, ça ne se passerait pas sans faire du bruit.

Je pense donc que ce cirque va plutôt permettre (comme avec M6 via la candidature de Niel) de faire un bras de fer entre l'ARCOM et CNEWS pour verrouiller d'avantage la convention en obligeant CNEWS à prendre certains engagements (comme traiter d'avantage certaines thématiques, faire d'avantage de hard news et moins de débats, etc...)

[tompouce]

Oui Pascal mais ce qui sera fait entre Cnews et l'Arcom (si cela se fait)..; ce sera aussi vrai pour les autres TV d'infos et pas certain que ces dernières voient d'un bon oeil devoir traiter des sujets dont Cnews s'est fait l'exclusivité (volontairement ou pas) ! Ce n'est pas Cnews qui demande aux illéguax avec OQTF d'aller massacrer des innocents !! Ficher les intervenants alors que le système est déjà incapable de faire le job avec les primo fichers !
Cela devient du n'importe quoi; finalement comme chez nous.
Ce n'est pas non plus le rôle de l'Arcom de se mêler de la ligne éditoriale d'une TV; sauf dans les pays dirigés par des dictateurs.
Il y a tout de même (en faisant abstraction de Cnews) des gros problèmes de pluralité chez les autres TV. Est-ce normal que des écrivains (qui ne sont pas de droite ou +; soi-dit en passant) dans le Top 10 des ventes de livres ne soient jamais invités ? On avait déjà remarqué la fracture lors de la crise Covid 2019; fracture qui s'accentue au fur et à mesure que les mois passent.
Pour revenir à ton dernier paragraphe, si Cnews se voit obliger de réduire les débats; par ex, ils vont citer une plus longue liste des faits divers. Il y a de la matière; vu la situation actuelle qui continue à se dégrader avec la bénédiction des dirigeants actuels.

[pascal28]

Oui Pascal mais ce qui sera fait entre Cnews et l'Arcom (si cela se fait)..; ce sera aussi vrai pour les autres TV d'infos et pas certain que ces dernières voient d'un bon oeil devoir traiter des sujets dont Cnews s'est fait l'exclusivité (volontairement ou pas) !

Tout dépend des thématiques imposées... Justement, l'idée sera d'imposer des thématiques qui sont d'avantage France TV que Cnews... Si ces thématiques sont déjà dans les thématiques récurrentes des autres chaines, ça ne gênera que Cnews.
Par exemple, lors des derniers renouvellements de TF1 et M6, on leur a demandé de mettre l'accent sur des sujets comme l'environnement.
On peut très bien imaginer le même genre d'engagement taillés sur mesure pour que cela embête Cnews, mais pas les autres.

On a déjà vu des tours de passe passe similaire vis à vis de l'aide à la presse écrite pour pouvoir exclure des titres "ennemis" de cette aide sans que cela n'impacte les titres "amis".

Il y a tout de même (en faisant abstraction de Cnews) des gros problèmes de pluralité chez les autres TV. Est-ce normal que des écrivains (qui ne sont pas de droite ou +; soi-dit en passant) dans le Top 10 des ventes de livres ne soient jamais invités ? On avait déjà remarqué la fracture lors de la crise Covid 2019; fracture qui s'accentue au fur et à mesure que les mois passent.

Je n'ai pas dit qu'il n'y avait pas de problème. Comme j'avais écrit plus haut, sur le papier, le conseil d'état dit quelque chose qui peut se défendre. Un meilleur pluralisme dans les médias, je ne suis pas contre. Je dis même "chiche".
Seulement, si on l'applique à l'ensemble du PAF, je ne pense pas que ce soit les idées véhiculées par CNEWS qui ont le plus à perdre. D'où la réaction de France Inter, Scheneidermann, &Co.
Après, pour analyser la situation, j'essaye de sortir du "je suis pour"/ "je suis contre", pour voir un peu au-delà (deviner les stratégies des uns et des autres, comment ça va prendre forme, comment l'histoire va se terminer, etc...).
Comme je disais à propos de cette déclaration du conseil d'état, c'est une interprétation qui peut se défendre. Le problème, c'est qu'on est un peu dans le "y a qu'à, faut qu'on" que Scheneidermann explique bien (même l'animateur de l'émission du Média a compris ). Et cela va nous faire aboutir à une usine à gaz ingérable qui ne plaira à personne.

De plus, il y a l'aspect commercial du sujet. Pour faire un parallèle, quand on a mis en place les quotas de chanson française sur les radios en France dans les années 90, les radios qui diffusaient déjà énormément de chanson française étaient... contre ! Quelle aillait être leur spécificité si toutes les radios de France se retrouvaient à consacrer presque la moitié de leur antenne à de la chanson française ?
On peut imaginer que pour les chaines infos, on va être confronté au même problème, quelle sera la plus value d'un média de gauche si on oblige les médias de droite à consacrer 50% de leur antenne à faire semblant d'être de gauche ?
Et quelle sera la plus-value d'un média de droite si on oblige les médias de gauche à consacrer 50% de leur antenne à faire semblant d'être de droite ?
Je caricature le propos, mais c'est l'idée.

Pour revenir à ton dernier paragraphe, si CNews se voit obliger de réduire les débats; par ex, ils vont citer une plus longue liste des faits divers. Il y a de la matière; vu la situation actuelle qui continue à se dégrader avec la bénédiction des dirigeants actuels.

Je ne dis pas que ce serait LA solution pour qu'ils arrivent à leur fin. Je dis seulement que c'est uniquement sur ce genre de pression qu'ils pourraient essayer de faire bouger la ligne de la chaine pour la brider.
Après, il est évident ça ne servira à rien : ils trouveront un moyen de jouer avec les limites de la règle. Par exemple, actuellement, on n'est pas sensé faire de chaine d'opinion. Mais en faisant passer d'anciens élus pour des "éditorialistes" ou des "experts", ce ne sont plus des politiques et le temps de parole n'est plus pris en compte. Et c'est comme ça que malgré un strict respect des règles, on a des médias comme CNews et France Inter (pour prendre les plus caricaturaux) aux lignes si clairement identifiées.

Au mieux, comme le coté "café du commerce" semble plaire, en limitant cet aspect, ils arriveront peut-être à leur pourrir un peu leur PDM pour que BFM repasse devant.
On leur demande de parler d'avantage d'environnement => ils pourront le faire sous l'angle de toutes les contraintes que les écolos imposent ("écologisme = cheval de troie du communisme" et trucs du genre).
Il faut parler de diversité => ils vont parler des OQTF, de la délinquance, etc...
Il faut faire plus de hard news => ce sera centré sur les faits divers
Etc...
Encore une fois, je caricature, mais c'est l'idée.
Et j'ai bien peur que cela se révèle contre productif par rapport à ce que RSF avait en tête en saisissant le conseil d’État.

Donc, s'ils ne sont pas trop bêtes, à leur place je calmerais mes ardeurs et dirait "euh, finalement, le status quo, ce n'est pas si mal."

Et en plus, ça fait de la bonne musique.

[BXL1]

D'ici 2 ans quand la fibre sera presque entièrement déployée la tnt deviendra inutile.
Son arrêt est-il envisagé ?
Cela permettait aussi de libérer des fréquences pour la 5G.

[SAT]

Il y'a quand même un problème général chez ces gens : Ils pensent que la ligne éditoriale d'un média fabrique l'opinion. Or on ne pense jamais que c'est l'opinion d'une partie ou de la totalité de la société qui crée une ligne éditoriale pour répondre au besoin du public.

C'est pas Fox News qui a fait passer les mexicains aux USA pour faire élire Trump. En revanche , c'est bien la pression migratoire venant du Mexique qui a participé a faire élire Trump, et qui a par l'actualité de cette pression migratoire, a bénéficié à Fox News. Il faudrait que les gens de gauche sectaire le comprennent.

De même, c'est pas RT qui a balancé des missiles sur l'Ukraine. En revanche par ricochet, elle est devenu le porte parole d'un état en guerre à l'international.
Tout comme l'a été par ailleurs France 24 pendant l'opération Serval au Mali.


Avec les gens de gauche sectaire, il faut faire taire tout ce qui ne rentre pas dans le cadre. Et avant CNEWS, c'était TF1 et LCI qui était trop a droite... Rappelons que la gauche voulait débrancher/ Nationaliser selon les époques (voir les délires de Montebourg à une époque...). Et a commencer par le 13 Heures de Pernaut !

https://www.telerama.fr/television/non- ... ,74292.php

Je ne sais pas comment expliquer ça, mais en d'autres termes, il faut arrêter de croire que les médias lobotomisent les gens à 100% et qu'ils créent la politique d'une nation. C'est beaucoup plus complexe que ça. Au pire, ça fait des dégâts, mais c'est absolument aussi homogène que on veut bien le faire croire.

Notons que dans le contexte Français, il est absolument entendable que CNEWS se préoccupe des questions sécuritaires, et LCI des questions internationales. A 4 Chaines gratuites, avec en plus tous les Réseaux et autre médias en ligne, c'est inimaginable économiquement d'avoir 4 chaines infos 100% hard news qui font 24/24 la même chose.

Si CNEWS était resté iTélé, elle n'existerait plus aujourd'hui. LCI a perdu plus de 360 Millions d'euros depuis 1994, dont plus de 217 Millions d'euros depuis son passage sur la TNT Gratuite en Avril 2016 (!!!!) . CNEWS avec cette ligne éditoriale arrive à l'équilibre. Pour la 1ère fois depuis .... 1999 !

https://www.linforme.com/medias-culture ... _1457.html

Ces chaines n'ont pas le luxe d'attendre grassement l'argent du contribuable : Elle doivent faire de l'audience. + que sur tout autre marché au vu de la concurrence.


Enfin, les médias ne sont pas aussi puissant que l'on veut le faire croire. Un exemple concret : En 1995, tout l'état major de TF1 (et pas que...) ont fait campagne plus ou moins insidieusement pour Edouard Balladur, qui devait selon tous les sondages, être élu président de la république face au poussiéreux et démodé Jacques Chirac.

Résultat : Même avec des JT a plus de 50% de part de marché et des + de 10 Millions de téléspectateurs, Balladur n'a pas passé le premier tour...

D'ici 2 ans quand la fibre sera presque entièrement déployée la tnt deviendra inutile.
Son arrêt est-il envisagé ?
Cela permettait aussi de libérer des fréquences pour la 5G.

Non la TNT ne sera pas inutile avant un bon moment. Non l'arrêt de la TNT n'est envisagée nulle part, même pas dans les pays câblé, et l'arrêt d'une chaine de la TNT sur un multiplex ne servira a rien pour la 5G.

Rappelons à ce propos que l'arrêt de la 2G, de la 3G et du basculement de la 4G sur la 5G devrait préserver cette bande de fréquence pour un moment. J'ai d'ailleurs entendu dire que en dessous de 600Mhz, ce n'était pas adapté pour de la téléphonie mobile...

[solar10]

ah! on met C8 sur la table maintenant.

[SAT]

C8 et CNEWS ne me coûte pas un rond.

Libération a couté 3,8 millions d'euros l'an dernier aux contribuables au titre de "l'aide à la presse", sans parler du taux de TVA réduit spécial presse.

L'argent des impôts qui va pour financer cette merde (oui, oui vous avez bien lu cet appel à la zoophilie pour lutter contre "l'extrême droite" )

[tompouce]

"L'Arcom n'est pas la police de la pensée" : Roch-Olivier Maistre; président de l'Arcom..

Tout un débat quil ne fait que commencer et on peut déjà deviner que le président de l'Arcom ne va pas spontanément obéir au Conseil d'Etat; cela ressemble à une mission impossible !!

[SAT]

D'un coté, les excités gauchistes de la LFI en tête veut supprimer CNEWS.

De l'autre , le président de l'ARCOM (le +. tempéré depuis longtemps) veut essayer d'éteindre le feu avant que tout crame. Qui gagnera ? Réponse dans quelques mois.

Tout dépend des thématiques imposées... Justement, l'idée sera d'imposer des thématiques qui sont d'avantage France TV que Cnews... Si ces thématiques sont déjà dans les thématiques récurrentes des autres chaines, ça ne gênera que Cnews.
Par exemple, lors des derniers renouvellements de TF1 et M6, on leur a demandé de mettre l'accent sur des sujets comme l'environnement.
On peut très bien imaginer le même genre d'engagement taillés sur mesure pour que cela embête Cnews, mais pas les autres.

Pour information, ce qui explique ce calendrier ou les excités de gauche sortent du bois : Les appels a candidature pour le renouvellement de 2025 commencent dans 10 Jours, le 28 Février. . Les auditions auront lieu en Juillet et les nouvelles conventions seront bouclées fin novembre.


PS : Puisque on est sur un forum belge (quand même !) , il fait comment le CSA Belge pour sanctionner, sans chaines privées sur la TNT ?

[pascal28]

Pour information, ce qui explique ce calendrier ou les excités de gauche sortent du bois : Les appels a candidature pour le renouvellement de 2025 commencent dans 10 Jours, le 28 Février. . Les auditions auront lieu en Juillet et les nouvelles conventions seront bouclées fin novembre.

C'est évident que l'objectif, ce sont ces auditions. Chacun va y aller de sa lutte d'influence.
En parallèle, on a des LR qui viennent de proposer des amendements pour préciser la loi de 1986 et contrecarrer la déclaration du conseil d'état qui a dait une relecture d'une loi actuellement pouvant avoir une interprétation assez large.

Pour l'ARCOM, en effet, le gars semble être raisonnable. Le problème, c'est qu'il est là pour faire appliquer la loi. S'il reçoit des injonctions, il n'aura pas d'autre choix que de les appliquer.

Le point positif, c'est de voir des gens comme Schneidermann, Olivennes et les éditorialistes de France Inter se montrer très réservés sur le sujet.

[SAT]

Le point positif, c'est de voir des gens comme Schneidermann, Olivennes et les éditorialistes de France Inter se montrer très réservés sur le sujet.

En soit les chaines publiques ne craignent rien même si elle ne respectait pas ces nouvelles conditions. Elle ont des cahier des charges (qu'elles peuvent respecter... ou non) et non des conventions avec l'ARCOM. Il est là le soucis.

Même si l'arcom voulait mettre dehors des chaines publiques qui ne respecterait pas la législation, elle ne pourrait pas le faire. Il est là le problème.

[tompouce]

Pour information, ce qui explique ce calendrier ou les excités de gauche sortent du bois : Les appels a candidature pour le renouvellement de 2025 commencent dans 10 Jours, le 28 Février. . Les auditions auront lieu en Juillet et les nouvelles conventions seront bouclées fin novembre.

PS : Puisque on est sur un forum belge (quand même !) , il fait comment le CSA Belge pour sanctionner, sans chaines privées sur la TNT ?

Si je ne me trompe pas; le gars qui préside les auditions, c'est un LFI !!!

Concernant le CSA belge qui se dit indépendant; rien n'arrivera de ce côté puisque le CA est également politisé comme la RTBF. S'il y a bien des petits griefs venant du CSA, rien ne remet vraiment en cause la RTBF.
Nous n'entendons jamais un politicien belge remettre en cause le fonctionnement de la RTBF sinon il risquerait de ne plus avoir droit à la parole (radio ou TV); par contre, il y a consensus pour museler Cnews comme l'a fait Magnette mais pas de vague lorsqu'un imam récite des sourates au parlement bruxellois. Les insoumis sont ici aussi des soumis qui vont à l'encontre des intérêts communs au profit de minorités, juste par intérêt électoral !

[solar10]

Nous n'entendons jamais un politicien belge remettre en cause le fonctionnement de la RTBF sinon il risquerait de ne plus avoir droit à la parole (radio ou TV);

euh... tu ne lis pas GLouB sur twitter?

Added after 4 minutes 16 seconds:
La RTBf et particulièrement Françoise Baré se font allumer sur twitter depuis l'affaire de l'imam au parlement bruxellois pour ses explications douteuses.

https://x.com/Regis_Francois/status/175 ... 69741?s=20

[tntuner]

Je n'arrive plus à regarder le JT de la RTBF. Il a bien fallu que je me rabatte sur celui de RTL qui à comparer n'est pas si mal. Les temps ont bien changé en quelques années.

[solar10]

C'est vrai, ils font n'importe quoi à la RTBf.