[audiences] CNews passe devant BFMTV

[solar10]

Praud devant le tribunal de la stazi.fr

Encore un coup de canif dans la liberté d'expression en France.

[tntuner]

Les "heures sombres de notre histoire" sont de retour. Nous n'avons pas retenu la leçon visiblement.

[solar10]

ce mec me débecte

[tntuner]

Ça me dépasse complètement cette commission d'enquête sur CNews.
Je ne savais pas qu'il y avait des sujets qu'une chaine d'infos privée est obligée d'aborder à l'antenne.

[pascal28]

De mon coté, j'ai pris la peine de regarder plusieurs auditions de la journée d'hier dans leur intégralité (il m'en reste une a regarder).
Contrairement à l'image qui a été véhiculée sur le sujet, ce n'est pas une commission d'enquête sur Cnews, mais une commission d'enquête sur l'ensemble des acteurs de la TNT (le 7 mars, ils ont prévu d'auditionner France TV) dans l'optique du renouvellement des autorisations.
Hier, il y a eu plusieurs auditions concernant les médias du groupe Canal+
1) Le groupe Canal+ en général
2) Cnews
3) C8 et Cstar
4) Les chaines payantes du groupe Canal+ sur la TNT

La plus longue a été celle dédiée à Cnews (3h).
Les extraits montrés sur les réseaux sont assez trompeurs.
Vu le contexte du sujet Cnews, on a quelques députés (principalement NUPES) qui y ont vu l'occasion d'avoir leur minute de gloire en orchestrant leur clash qu'ils auront pu isoler pour faire le buzz. Mention spéciale pour Aymeric Caron qui a énervé le président de la commission en ne respectant pas les règles du déroulement de l'audition qui avait été décidé d'un commun accord avec tous les députés participants à cette commission. D'ailleurs, passé leurs petits buzzs, on ne les a pas revus pour prendre part aux autres auditions. En regardant la liste des intervenants pour poser des questions dans les différentes auditions, on a pu repérer ceux qui sont venus pour se montrer (ils sont venus faire leur clash autour de Cnews) et ceux qui venaient honnêtement poser des questions pour s'informer et faire avancer le sujet (ceux-la, on les a vu dans toutes les auditions, ou presque).
Le reste de l'audition Cnews et des autres auditions s'est passé comme des auditions assez classiques de manière courtoise avec des questions parfois de vraies curiosités, parfois pièges, parfois levant des malentendus.
Parfois les auditionnés avaient des réponses claires, parfois la question pointait bel et bien le fait qu'ils avaient merdé et ils ont tourné autour du pot pour noyer le poisson.
C'était aussi l'occasion de demander aux acteurs du secteurs de présenter les différents problèmes qu'ils rencontrent dans le contexte économique et le cadre législatif actuel.
C'était globalement assez instructif.

J'ai découvert le député Quentin Bataillon (Renaissance) que je ne connaissais absolument pas et qui a vraiment bien fait le job (profitez-en, me lire dire du bien d'une personne de Renaissance, ça n'arrivera pas tous les jours ). J'ai vraiment eu le sentiment que le sujet l'intéresse réellement et qu'il était content d'être là avec bienveillance et curiosité.
Le rapporteur (LFI), même s'il posait des questions légitimes avait un coté arrogant assez désagréable (même s'il a fini par se détendre en fin de journée).

Le point que j'ai trouvé le plus amusant a été d'observer la différence de tonalité des questions de certains députés LFI.
Quand c'était Cnews, il y avait un coté "Bolloré est un méchant, c'est sûr qu'il intervient dans tout ce qui se dit à l'antenne, et la diversité sur Cnews est nulle, ça manque de femmes, etc...". Et arrivé aux chaînes Canal+ : "on sait que vous faites un travail formidable pour promouvoir l'inclusivité, la diversité, les femmes, etc..."
Là, Bolloré n'était plus un méchant ?
Ils sont au courant que c'est la même équipe qui gère toutes ces chaînes ? Alors, il faudrait savoir : il est méchant ou il est gentil Bolloré ?
A noter une question qui est revenue dans chaque audition : "le contrôle de l'antenne lors des directs". Certains députés ont vraiment une fixette avec le "contrôle"...

[BXL1]

Qu'ils suppriment la tnt terrestre. Ils feront des économies et cela en sera aussi fini de leur pluralité à sens unique.
Qu'est-ce qu'ils s'imaginent ? Qu'ils vont contrôler toutes les chaînes du net ?

[pascal28]

Qu'ils suppriment la tnt terrestre. Ils feront des économies et cela en sera aussi fini de leur pluralité à sens unique.
Qu'est-ce qu'ils s'imaginent ? Qu'ils vont contrôler toutes les chaînes du net ?

A ce niveau, ça devient du lobbying.

Tu devrais aller écouter l'audition pour les chaines Canal de la TNT cryptée sur ce sujet... Même pour les chaînes en crypté sur la TNT qui ne représentent qu'une très faible par des abonnés au groupe Canal, le groupe envisage de faire la demande de renouvellement de l'ensemble de ses chaînes cryptées sur la TNT car, pour l'instant, c'est économiquement rentable.
Alors tu penses bien que pour les chaînes en clair, ils n'ont aucune raison d'abandonner la TNT.

[tntuner]

En effet. La Belgique est plutôt parmi les exceptions à avoir une TNT gratuite "symbolique", quand pour les chaines publiques du nord du pays elle n'existe même plus. Dans le reste de l'Europe les antennes râteau sont encore fortement utilisées.

[BXL1]

Alors tu penses bien que pour les chaînes en clair, ils n'ont aucune raison d'abandonner la TNT.

J'imagine bien leur raisonnement. Sans la tnt pour les mettre en avant, ils se retrouveraient noyés dans les centaines de chaînes de youtube.
Et ça forcément ce n'est pas bon pour le business et les politiciens menteurs.

[pascal28]

Tu confonds 2 sujets la TNT (solution purement technique) vs la force de frappe de gros médias subventionnés et/ou à gros moyens.
La présence de la TNT ou pas est un faux problème.

Je répète donc ce que j'écrivais plus tôt.

On voit bien à quel point avec une TNT presque inexistante, le belge s'est détaché de la RTBF et de RTL...
Ce que tu souhaites surtout, c'est que les gens débranchent de la télé et des grands médias pour aller vers les médias alternatifs.
Mais là, c'est un autre débat qui n'a rien à voir avec la TNT. Tu coupes la TNT, le modèle va se reformer via les FAI, cablos, plateformes, etc... avec une série de chaînes mise en avant tant qu'il y aura un public pour ce type de diffusion (télé linéaire).
L'évolution passera plutôt sur le renouvellement générationnel qui a pris d'autres habitudes de consommation que ses aînés. Mais est-ce que pour autant ils vont vers des contenus si alternatifs que ça ? Rien est moins sûr...

[BXL1]

La présence de la TNT ou pas est un faux problème.

C'est tout le contraire. Sans tnt il n'y a plus à se battre pour avoir un canal et les auditions n'ont plus de raison d'être (à moins de vouloir tout contrôler mais là bonne chance). Le pluralisme RAF edition non mais sérieux ils sont sur quelle planète ?

[pascal28]

C'est tout le contraire. Sans tnt il n'y a plus à se battre pour avoir un canal et les auditions n'ont plus de raison d'être (à moins de vouloir tout contrôler mais là bonne chance). Le pluralisme RAF edition non mais sérieux ils sont sur quelle planète ?

Si ce n'est pas la TNT, ce sera la position dans la numérotation des opérateurs. Et si se n'est pas la numérotation chez un opérateur, ce sera le référencement ou non dans telle ou telle appli. Etc... Preuve en est, en Belgique, la TNT est anecdotique, il n'en demeure pas moins que la RTBF et RTL sont dominants. Et, en plus, les gens payent pour y accéder !
Je maintiens, ce n'est pas la TNT le problème. La TNT n'est qu'une solution technique parmi d'autres.
La problématique que tu poses est celle du principe de média de masse auxquels le public ne veut pas décrocher pour voir s'il existe autre chose (Par facilité ? Par maque de curiosité ? Par suivisme ? Par habitude ? Un peu de tout ça ?).
Mais la solution que tu apportes (vouloir couper d'autorité la TNT), ce n'est rien d'autre qu'une réponse aussi autoritaire que ceux qui veulent éjecter d'autorité telle ou telle chaîne de la TNT.
De plus, cela ne fera que reporter le problème vers la numérotation des FAI et des accords conclus entre les chaînes et les opérateurs : retour à la case départ.

[BXL1]

Je ne vois pas ce qu'il y a d'autoritaire à arrêter un service qui techniquement est devenu superflu. C'est juste du bon sens.
Mais ils en font un pseudo bouquet que les FAIs reprennent tel quel dans leurs offres.
Si CNEWS est éjecté du bouquet sa visibilité diminuera mais tout cela est artificiel et il utilise l'argument bidon technique de la tnt.
Cela arrange bien tout ce petit monde politico-médiatique et le quidam ne détecte pas l'entourloupe. C'est merveilleux.
Une idée: qu'il y aie un bouquet étendu repris par les FAIs. C'est peut-être déjà le cas, je n'ai pas été vérifié.
Pour la numérotation ils n'ont qu'à la tirer à la courte-paille.

[pascal28]

Je ne vois pas ce qu'il y a d'autoritaire à arrêter un service qui techniquement est devenu superflu.

A partir du moment où il y a des utilisateurs et que cela à un intérêt économique, il n'y superflu. TU n'en vois peut-être pas l'intérêt, mais les utilisateurs EUX, en voient un. L'arrêter de manière arbitraire parce que TU as décidé que c'était superflu, oui, c'est autoritaire.

[BXL1]

Ils l'utilisent parce qu'ils l'ont déjà mais au premier coup de vent combien appelleront l'antenniste s'ils ont la même chose via le Net ?
Oui il y a des lobbyistes qui font pression mais ils défendent juste leur beefsteak. La tnt, vieux souvenir comme l'adsl !

[pascal28]

Si tu le dis...
La France n'est pas la Belgique.

[stéphane]

Au premier coup de vent ... Ces gens ont des antennes depuis des décennies quand-même

[Mackguil]

Ils l'utilisent parce qu'ils l'ont déjà mais au premier coup de vent combien appelleront l'antenniste s'ils ont la même chose via le Net ?

Lol, ayant une antenne râteau installée sur le pignon de la maison (4/5G et TNT) dépassant de plusieurs mètres la pointe du toit, plus une parabole sur la façade, le mistral soufflant pourtant toute l'année dans cette région, elles n'ont jamais défailli, par contre du temps de l'adsl, ça déconnectait plusieurs fois par mois, et ne parlons pas de la fibre dont j'ai résilié l'abonnement, tellement elle était en rade souvent.

En FR, il vaut mieux avoir des antennes (beaucoup plus fiables) que de s'attendre à des miracles via les réseaux câblés.

[solar10]

Michel Onfray s'embarque sur CNews

https://www.nouvelobs.com/teleobs/20240 ... cnews.html

[tompouce]

Michel Onfray s'embarque sur CNews

https://www.nouvelobs.com/teleobs/20240 ... cnews.html

Tant mieux pour lui puisqu'il est censuré sur le service public alors qu'il est un des plus lus dans le monde.. pourtant on ne peut pas dire qu'il soit né à l'extrême-droite !
Les wokistes vont en prendre pour leurs grades !