Le problème est tel (loi de 1991), que tu n'auras malheureusement, pas le choix.TL7800 a écrit : 04 mai 2024, 18:50 Je suis pour le passage de la fibre sur ma façade, mais ça sera qu'un câble. Premier arrivé, premier servi, les autres passeront en souterrain.
Comme dit précédemment, je ne peux pas interdire le passage, mais je peux motiver ma demande pour un passage en souterrain plutôt qu'en aérien. Des amis l'ont fait et Proximus est passé en souterrain plutôt qu'en façade chez eux.Mackguil a écrit : 05 mai 2024, 06:58 Le problème est tel (loi de 1991), que tu n'auras malheureusement, pas le choix.
Art.99. § 2. Lorsque (un opérateur d'un [1 réseau public de communications électroniques]1) a l'intention d'établir des
câbles, lignes aériennes et équipements connexes, de les enlever ou d'y exécuter des travaux, elle tend à
rechercher un accord quant à l'endroit et la méthode d'exécution des travaux, avec la personne dont la propriété
sert d'appui, est franchie ou traversée. <L 1997-12-19/30, art. 49, 017; En vigueur : 01-01-1998>
A défaut d'accord, (l'opérateur du [1 réseau public de communications électroniques]1 concerné) transmet par
lettre recommandée à la poste une description claire de l'endroit projeté et de la méthode d'exécution des
travaux, à la personne dont la propriété sert d'appui, est franchie ou traversée. Dans les huit jours francs de la
réception de ce courrier, la personne dont la propriété sert d'appui, est franchie ou traversée peut introduire une
réclamation motivée auprès de l'Institut. L'introduction de la réclamation suspend l'exécution de l'intention.
L'Institut entend les deux parties et prend une décision motivée dans un délai d'un mois après réception de la
réclamation. <L 1997-12-19/30, art. 50, 017; En vigueur : 01-01-1998>
Sur le fond on est bien d'accord, mais sur les faits, nous sommes en walbanie, et question de faire chier les gens, ils sont champions, je serais curieux de lire le développement des choses si l'on t'imposait un nouveau brin en façade.TL7800 a écrit : 05 mai 2024, 07:33Comme dit précédemment, je ne peux pas interdire le passage, mais je peux motiver ma demande pour un passage en souterrain plutôt qu'en aérien. Des amis l'ont fait et Proximus est passé en souterrain plutôt qu'en façade chez eux.Mackguil a écrit : 05 mai 2024, 06:58 Le problème est tel (loi de 1991), que tu n'auras malheureusement, pas le choix.
Je ne suis pas contre le déploiement d'un réseau, mais j'ai déjà l'électricité, la télédistribution, la fibre Proximus et le câble audio + haut-parleur que la commune a installé pour diffuser de la musique dans le centre-ville sur ma façade. Je pense que j'ai déjà assez de trucs comme ça, pas besoin de rajouter d'autres câbles, ce n'est pas une baie de brassage...
Et qu'on ne vienne pas me dire que je n'ai rien dit pour la fibre Proximus, blablabla. Premier arrivé, premier servi. Si ça avait été Digi les premiers, j'aurais fait une demande pour le passage en souterrain de la fibre de Proximus.
Art.99. § 2. Lorsque (un opérateur d'un [1 réseau public de communications électroniques]1) a l'intention d'établir des
câbles, lignes aériennes et équipements connexes, de les enlever ou d'y exécuter des travaux, elle tend à
rechercher un accord quant à l'endroit et la méthode d'exécution des travaux, avec la personne dont la propriété
sert d'appui, est franchie ou traversée. <L 1997-12-19/30, art. 49, 017; En vigueur : 01-01-1998>
A défaut d'accord, (l'opérateur du [1 réseau public de communications électroniques]1 concerné) transmet par
lettre recommandée à la poste une description claire de l'endroit projeté et de la méthode d'exécution des
travaux, à la personne dont la propriété sert d'appui, est franchie ou traversée. Dans les huit jours francs de la
réception de ce courrier, la personne dont la propriété sert d'appui, est franchie ou traversée peut introduire une
réclamation motivée auprès de l'Institut. L'introduction de la réclamation suspend l'exécution de l'intention.
L'Institut entend les deux parties et prend une décision motivée dans un délai d'un mois après réception de la
réclamation. <L 1997-12-19/30, art. 50, 017; En vigueur : 01-01-1998>
3 câbles de fibre optique pour 9001% de confusions en plus pour les utilisateurs novice qui ne sauront pas quel fibre appartient à tel opérateur.solar10 a écrit : 05 mai 2024, 01:41 à mon avis, ces deux-là ne pourront pas. Ils devront remplacer leur coax par la fibre.
Ils déploient la fibre plus vite qu'ils ne déploient l'IPv6.tortipouss a écrit : 26 nov. 2024, 21:09 Plouf
Orange va installer sa fibre optique en plus du coaxial.
TRIPLE FIBRE OPTIQUE DONC!!!
https://www.lavenir.net/actu/conso/multimedia/2024/11/06/orange-commence-a-deployer-sa-fibre-optique-sur-les-facades-en-doublon-de-lancien-cable-de-voo-5ETKYMQ3HZFL3PQBUFUP7TVUQU/
Rigolo de se plaindre que l'ajout de cable "dénature" les murs bruxellois alors que (comme dit plus haut) ce que je trouve plus moche c'est les bornes coax immondes et bien dépasser (le cable fibre est déjà plus discret et esthétique) alors si un autre concurrent se base sur le même déploiement ça ne me dérange passolitaire a écrit : 11 mai 2024, 12:40 Plaintes sur Digi dans La LIbre de ce matin:
https://www.lalibre.be/economie/entrepr ... AEGD32OTI/
Internet : Mobile Vikings - Internet Super Rapide 1000/500
Mobile : Mobile Vikings Unlimited Fast 5G /[Test] DIGI 30 Gigas Je suis totalement d'accord avec toi, la fibre est bien plus discrète que le coax avec son coupleur dégueulasse.LucDeBC a écrit : 13 déc. 2024, 13:45Rigolo de se plaindre que l'ajout de cable "dénature" les murs bruxellois alors que (comme dit plus haut) ce que je trouve plus moche c'est les bornes coax immondes et bien dépasser (le cable fibre est déjà plus discret et esthétique) alors si un autre concurrent se base sur le même déploiement ça ne me dérange passolitaire a écrit : 11 mai 2024, 12:40 Plaintes sur Digi dans La LIbre de ce matin:
https://www.lalibre.be/economie/entrepr ... AEGD32OTI/
