Renouvellement d'autorisation TNT

[WilliamCambrai]

Je comprends mieux maintenant pourquoi Canal gardait la TNT,
c était pour le taux réduit de tva 5.5% du coup à suivre...

[pascal28]

Alors là, très grosse info : le groupe annonce retirer toutes ses chaines de la TNT payante !



Les impacts sont intéressants :
- le financement du cinéma, Canal+ n'aura plus autant d'obligation que jusqu'à présent pour financer le cinéma français.
- en retirant toutes ses chaines, Canal + libère le numéro 4. Quand au voit le psychodrame autour du numéro 8, celui du numéro 4 va être encore plus intéressant. Ca va batailler sec !
- en vidant presque totalement un multiplexe, le groupe Canal va laisser Paris Première se débrouiller tout seul pour payer les frais de diffusion.
- en quittant la TNT payante, Paris Première perd son distributeur d'abonnement sur la TNT.
Que fera donc le groupe M6 : retrait de la TNT ? Passage en clair ?
Et va faire l'ARCOM avec toute la place libérée ? Nouvel appel d'offre ?

Le feuilleton continue...

[WilliamCambrai]

Là.. . c'est vraiment très intéressant à suivre !

[pascal28]

Oui, je sors le popcorn !

Et on a tout le showbizz qui se pinçait le nez à propos de Cnews tout en prenant leur chèque de Canal+ qui va moins la ramener...

[tompouce]

Encore une illustration qui explique pourquoi Canal+ garde sa fréquence sur la TNT alors qu'elle génère assez peu d'abonnés. C'est surtout un levier pour faire du chantage.
L'article parle de l'aspect fiscal, mais nous sommes aussi dans la période de renouvellement de convention de la TNT, l'arrêt de C8 n'est pas encore acté officiellement et la nouvelle convention de CStar n'est pas encore finalisée...
https://www.telesatellite.com/actu/6593 ... a-tnt.html

Je pense que pour ne pas perdre la face, c'est trop tard pour permettre à l'ARCOM de faire marche arrière sur le cas de C8, mais je pense qu'ils feront sans doute preuve de largesse sur la nouvelle convention de CStar.

Assurément, rien de tel que la vraie source officielle :

https://www.canalplusgroup.com/fr/press/press-105

[pascal28]

C'est surtout qu'hier, l'info n'était pas encore officielle. Le communiqué n'est sorti qu'aujourd'hui.

[stef007]

c'est quoi ça C8, première chaine de la TNT ? Ils ont le droit de lancer des fake news comme ça ?
Paris PRemière avait déjà demandé à passer en clair et ça avait été refusé.

[solar10]

- le financement du cinéma, Canal+ n'aura plus autant d'obligation que jusqu'à présent pour financer le cinéma français.

Vu la prod. actuelle de bouzes dégoulinantes de gauchiasme et wokisme vert, on va pas y perdre beaucoup.

[tntuner]

Je me demande quand-même la proportion d'abonnés à Canal qui utilisent la TNT plutôt que le sat ou internet.

[pascal28]

- le financement du cinéma, Canal+ n'aura plus autant d'obligation que jusqu'à présent pour financer le cinéma français.

Vu la prod. actuelle de bouzes dégoulinantes de gauchiasme et wokisme vert, on va pas y perdre beaucoup.

Quand on connait l'orientation politique de Bolloré, assécher ce type de production, c'est un peu le but de l'opération...

Ajouté après : 3 minutes 43 secondes:

Je me demande quand-même la proportion d'abonnés à Canal qui utilisent la TNT plutôt que le sat ou internet.

D'après un communiqué publié il y a quelques jours par le groupe Canal, il y aurait encore 70 000 abonnés.
Il y a 2 ans, on parlait de 200 000.
Visiblement, depuis 2 ans, ils font le forcing pour convertir les derniers abonnés TNT a une solution alternative.

Donc, de toutes façons, cet abandon de la TNT était dans les tuyaux. Lors des auditions de cet été, même l'ARCOM était surpris de voir Paris Première et Canal postuler pour renouveler toutes ces chaines sur la TNT payante.

[muscardingue]

Je pense que si Canal + fait cela, c'est qu'ils ont fait des calculs avant et que ce que rapporte/coûte la TNT, en prenant en compte tout ce qu'a expliqué pascal28, est à leur avantage.
J'ai toujours entendu dire que Canal + n'était financé que par les abonnements et que donc la priorité était la satisfaction des abonnés. Ce qui est l'inverse des chaînes TV qui doivent trouver un modèle de financement par la publicité.
En tout cas c'est un beau coup de poker joué par Canal +, hâte de voir TPMP ce soir

[pascal28]

c'est quoi ça C8, première chaine de la TNT ? Ils ont le droit de lancer des fake news comme ça ?
Paris PRemière avait déjà demandé à passer en clair et ça avait été refusé.

"Chaine TNT", c'est le terme commercial pour parler des chaines de la 1ere vague TNT. Quand ils parlent de l'ensemble des chaines, ils parlent de "chaines nationales".

Pour Paris Première, à l'époque, ça avait été refusé pour 2 raisons :
- contrairement à LCI, l'avenir de Paris Première n'était pas menacé par un non passage en gratuit,
- le CSA avait jugé que la programmation était trop proche de C8 et NRJ12 ( ) : un passage en clair de Paris Première menaçait l'équilibre de la TNT en clair.

A présent, en perdant tout moyen de commercialiser son accès sur la TNT, la viabilité de cette diffusion en crypté est compromise.
De plus, avec l'arrêt programmé de C8 et NRJ12, l'argument du CSA à l'époque tombe.

Ce qui fait que sur les 2 critères avancés par le CSA pour refuser le passage en clair de Paris Première, les raisons du refus de l'époque ne sont plus valables.

A en croire ce qui s'est dit à l'audition de cet été, l'ARCOM était vraiment surpris de voir Paris Première postuler en payant. Ils ont cherchés à comprendre pourquoi PP tenait absolument à rester en payant et ont essayé de convaincre PP d'utiliser au maximum ses plages en clair.
Donc, honnêtement, je pense que si PP avait postulé pour du clair, ce serait passé comme une lettre à la poste.

Je pense que la balle est dans le camp du groupe M6. A eux d'arbitrer s'ils pensent que la chaine est d'avantage viable en vivant des abonnements sur les FAI ou en vivant de la pub via la diffusion en clair (mais avec les obligations qui vont avec).

De plus, comme on est en plein dans la période de renouvellement des conventions, vu le changement de paradigme que vient de créer Canal+, c'est le moment où jamais pour Paris Première de demander un passage en clair s'ils le souhaitent sans que l'ARCOM soit trop tatillon.

Ajouté après : 8 minutes 27 secondes:

Je pense que si Canal + fait cela, c'est qu'ils ont fait des calculs avant et que ce que rapporte/coûte la TNT, en prenant en compte tout ce qu'a expliqué pascal28, est à leur avantage.

Cela étant dit, ça couvait depuis un moment. On savait que pour une chaine à péage, la présence sur la TNT n'aurait plus d'intérêt du tout. Une des rasions qui faisait que Canal+ restait c'était pour avoir le numéro 4 chez les FAI.

Mais Canal devenant de plus en plus une plateforme de streaming et de moins en moins une chaine de télé, conserver ce numéro 4 sur toutes les télécommandes de France devient un enjeu de plus en plus anecdotique.

Ajouté après : 32 minutes 57 secondes:
Dans cette histoire d'abandon de la TNT payante, je viens de penser à un truc : ces chaines faisaient partie de la vague de renouvellement dont les auditions se sont déroulées cet été.
Pour l'instant, nous ne connaissons que la liste des chaines présélectionnées. Cela signifie qu'à présent, il faut négocier les conventions. Si une négociation n'aboutit pas, l'ARCOM peut être amené à repêcher une candidature qui avait été recalée.
Là, on se retrouve avec 4 chaines dont la négociation n'a pas abouti + Paris Première dont le projet dans sa forme actuelle semble compromis.
N'allons nous pas assister à une grande vague de repêchage ?

N'allons nous pas assister au sauvetage surprise de C8 et NRJ12 ?

Car, à n'en pas douter, si les places libérées par le groupe Canal restent vides, les chaines recalées faute de place vont hurler.
Si Paris Première reste sous une forme payante à laquelle personne ne peut s'abonner, les chaines recalées vont hurler.
Ca donnerait lieu à des recours à la pelle.

Et si c'était ça le plan de Bolloré : libérer la TNT payante (qui ne lui sert pas vraiment) pour sauver C8 ?

Le reste, au final, ce n'est que de la communication, de la posture pour ne pas perdre la face.

[tompouce]

C'est surtout qu'hier, l'info n'était pas encore officielle. Le communiqué n'est sorti qu'aujourd'hui.

Oui, bravo donc on peut lancer n'importe quelle info sans sourcer ! D'autant plus que c'était une version un peu tronquée de la réalité et anti C+!!

Faudrait aussi arrêter de prendre les gens du groupe C+ pour des cruches... leurs décisions ne sont jamais prises par hasard, contrairement aux TV publiques; qui elles sont financées par l'argent de Mr tout le monde.

[wile]

L'ARCOM ne reviendra pas sur l'arrêt de C8 et de NRJ12. La décision est et a dû être motivée et ce n'est pas l'arrêt de la TNT payante qui va venir faire grossir le gâteau publicitaire en faveur des 2 chaînes ou qui va faire que les chaînes auront subitement des moyens qui innover dans leurs grilles. Le fait que l'arrêt de cette TNT payante intervienne quelques mois après l'arrêt de C8 et de NRJ12 laisse le temps à tous de gérer chaque situation séparément. Il en va de toute façon de la crédibilité de l'ARCOM de pouvoir aller jusqu'au bout du processus actuel.

Le véritable enjeu maintenant sera de voir qui pourra se positionner sur le 4 dans la numérotation logique. Évidemment, toutes les chaînes sont intéressées et la position ne pourra pas rester vide bien longtemps. Quand c'est le 19 qui est vide, tout le monde s'en fout, mais ce ne sera pas le cas pour le 4. Éventuellement, Arte pourrait en bénéficier et remonter dans la numérotation mais la question se posera alors pour le 7. Je reste en tous cas d'accord que la présence de Canal+ sur la TNT ne se justifie plus vraiment. Quand il y avait un talk en access qui pouvait servir de locomotive en recevant de grandes stars internationales et en la jouant 'corporate' en invitant des personnes liées à l'actualité de la chaîne, comme le fait Barthès en invitant des personnalités liées à TF1, c'était utile mais on voit que l'audience de Canal+ pendant les plages en clair est moribonde et que les gens sont passés à autre chose. Perso, j'ai mis France 4 sur le 4 et Canal+ est loin derrière.

Pour ce qui est de l'occupation du mux qui sera ainsi quasi vidé de toutes ses chaînes, il n'est pas sûr du tout qu'il se remplisse avec les chaînes recalées dans la dernière procédure. D'une part, on n' a pas vu une kyrielle de projets intéressants. Mais d'autre part, les chaînes historiques sont aussi en embuscade pour pouvoir émettre en UHD. Et vu la bande passante nécessaire, il ne s'agirait que de diffuser seulement 2 chaînes supplémentaires en UHD. Je ne pense vraiment pas qu'on ait besoin d'avoir 30 chaînes sur la TNT non plus.

[pascal28]

L'ARCOM ne reviendra pas sur l'arrêt de C8 et de NRJ12. La décision est et a dû être motivée et ce n'est pas l'arrêt de la TNT payante qui va venir faire grossir le gâteau publicitaire en faveur des 2 chaînes ou qui va faire que les chaînes auront subitement des moyens qui innover dans leurs grilles. Le fait que l'arrêt de cette TNT payante intervienne quelques mois après l'arrêt de C8 et de NRJ12 laisse le temps à tous de gérer chaque situation séparément. Il en va de toute façon de la crédibilité de l'ARCOM de pouvoir aller jusqu'au bout du processus actuel.

Oui et non. Pour sélectionner des dossiers, l'ARCOM doit faire avec ce qu'on lui propose. S'il y a plus de dossier que de place, l'ARCOM peut effectivement écarter un dossier en disant qu'il est moins ambitieux que l'autre qui a été retenu (sur tel ou tel critère). Et c'est ce qui était reproché à NRJ12 : le manque d'ambition.
A partir du moment où il y a encore de la place, difficile d'écarter un projet qui a toujours respecté sa convention pendant 20 ans au motif de "manque d'ambition".

De plus, pour l'instant, il n'y a qu'une présélection. Les motivations ne sont pas encore connues. Et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle le conseil d'état à rejeté les recours en disant "c'est trop tôt", la liste actuelle est provisoire et peut encore changer.

Là, on a 4 dossiers dans la course qui se retirent avant la sélection officielle. Comme dans un concours, un candidat se désiste, on repêche le suivant. Pour moi, ça rebat les cartes et ça oblige à mettre à jour mes motivations pour justifier les refus de candidature.

Pour C8, il est toujours possible de mettre en avant le nombre de sanction. Pour NRJ12, ça me semble plus compliqué.

J'aurais été d'accord avec ton argument si l'annonce du retrait des chaines payantes était intervenue après l'annonce officielle des chaines retenues (qui est prévue courant décembre).

Mais avant l'annonce, j'en suis moins convaincu. Et j'aimerais bien trouver une explication juridique claire sur le sujet pour savoir ce qu'il en est réellement.

[kiki37]

Le véritable enjeu maintenant sera de voir qui pourra se positionner sur le 4 dans la numérotation logique.

Ce serait plutôt la place de France 4 .... si elle n'est pas supprimée

Je ne pense vraiment pas qu'on ait besoin d'avoir 30 chaînes sur la TNT non plus.

Tout à fait : il y a des chaînes "doublon" voire "triplon" qui occupent inutilement le spectre des fréquences

[pascal28]

Et bien voilà, qu'est-ce que je disais ?

https://www.cbnews.fr/medias/image-freq ... s-tv-89217

Soudainement, L'Express TV, candidat recalé qui expliquait lors des auditions qu'il n'y avait pas assez de place sur le marché publicitaire pour permettre d'augmenter le nombre de chaînes gratuites sur la TNT nous explique qu'avec le départ de Canal+ de la TNT (et des plages en clair qui diffusaient un peu de pub) il y aurait de la place pour mettre une chaîne gratuite en plus. Allez, au hasard, L'Express TV ?
Le gars nous explique que la pub absorbée par Canal+ pour ses 4 heures de clair regardées par 3 pelés et 2 tondus est suffisantes pour financer une nouvelle chaîne.
Mais bien sûr... Que c'est beau le langage diplomatique.

Ce retrait semble bien confirmer ce que je pensais, on a 4 places qui se libèrent et les recalés considèrent que comme la liste officielle n'a pas encore été arrêtée, il y a moyen de tenter un repêchage par rapport aux pré-sélections.

[tntuner]

Le feuilleton n'est pas prêt d'être terminé.

[solar10]

https://www.lexpress.tv/

C'est exactement ce qu'ils visent et ne s'en cachent visiblement pas.

[WilliamCambrai]

Ce qui va être intéressant, c'est la position de Paris Première : Départ ou passage en Clair ?