[Général] VOO: clap de fin en approche ?

[Fabrice]

et orange va rester internet tv ?

Oui

[gaetan25]

Tiens, une nouvelle couche sur la fin (réel cette fois-ci ?) de VOO.

https://www.lecho.be/entreprises/teleco ... 11456.html

[Kiwi9428]

Tiens, une nouvelle couche sur la fin (réel cette fois-ci ?) de VOO.

https://www.lecho.be/entreprises/teleco ... 11456.html

Réservé aux abonnés.

[Cris]

Réservé aux abonnés.

Je ne suis pas abonné ni fait un truc un peu louche et j'ai bien accès à l'article

[kiki37]

Tiens, une nouvelle couche sur la fin (réel cette fois-ci ?) de VOO.

https://www.lecho.be/entreprises/teleco ... 11456.html

Réservé aux abonnés.

Même chose pour moi

[Kiwi9428]

Réservé aux abonnés.

Je ne suis pas abonné ni fait un truc un peu louche et j'ai bien accès à l'article

la version sur le git russe marche bien effectivement

Ajouté après : 10 minutes 46 secondes:
C'est beau à voir ça, Voo qui est à 83% d'adoption d'IPv6 et Orange qui est à 0,2%, s'ils font migrer les clients Voo vers Orange, ça fera chuter le taux d'adoption IPv6 belge de 69% à ~40%.

C'est génial, merci encore Orange de continuer à faire de la m**de et continuer de vendre ça comme premium, surtout qu'ils n'ont aucune raison, leur réseau fixe est compatible à 100% IPv6, ils savent distribuer des /56 aux routeurs avec des modems en bridge mode, ils routent de l'IPv6 mais ont trop la flemme de push une config sur leurs CPE qui les rendraient de base compatible IPv6 (je me rappelle quand j'étais chez eux, en allant fouiller dans les logs du modem, je voyais IPv6: DROP connection, donc ce sont eux qui le font, car chez Voo, avec le même modem, ils ont de l'IPv6 sans soucis).

Côté mobile, par contre, c'est le néant, ils ont un /32 dédié pour le mobile (2a01:cd20::/32) mais il est impossible de ping ou traceroute le routeur principal alors que celui du fixe (2a01:cc00::1) répond au ping et est traceroutable. Et c'est triste de voir que la Belgique va passer d'un des leaders mondiaux au petit pays en développement en matière d'adoption d'IPv6.

code : Tout sélectionner

user@fedora:~$ ping 2a01:cc00::1
PING 2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:cc00::1: icmp_seq=1 ttl=60 time=2.59 ms
64 bytes from 2a01:cc00::1: icmp_seq=2 ttl=60 time=2.32 ms
^C
--- 2a01:cc00::1 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.324/2.458/2.592/0.134 ms
user@fedora:~$ traceroute 2a01:cc00::1
traceroute to 2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1), 30 hops max, 80 byte packets
 1  2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1 (2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1)  0.336 ms  0.327 ms  0.356 ms
 2  2a07:xxxx::26 (2a07:xxxx::26)  1.786 ms  1.821 ms  1.777 ms
 3  2a07:xxxx:0:6d::2 (2a07:xxxx:0:6d::2)  2.035 ms  2.043 ms  2.027 ms
 4  2001:1900:5:2:2::e65 (2001:1900:5:2:2::e65)  41.815 ms  41.766 ms  41.808 ms
 5  2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1)  3.102 ms  2.907 ms  2.820 ms
user@fedora:~$ ping 2a01:cd20::1
PING 2a01:cd20::1 (2a01:cd20::1) 56 data bytes
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=2 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=3 Destination unreachable: Address unreachable
^C
--- 2a01:cd20::1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 2003ms

user@fedora:~$ traceroute 2a01:cd20::1
traceroute to 2a01:cd20::1 (2a01:cd20::1), 30 hops max, 80 byte packets
 1  2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1 (2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1)  0.290 ms  0.316 ms  0.308 ms
 2  2a07:xxxx::26 (2a07:xxxx::26)  2.062 ms  2.062 ms  2.031 ms
 3  2a07:xxxx:0:6d::2 (2a07:xxxx:0:6d::2)  2.121 ms  2.128 ms  2.109 ms
 4  2001:1900:5:2:2::e65 (2001:1900:5:2:2::e65)  32.570 ms  32.521 ms  32.535 ms
 5  2001:1900:5:2:2::4c26 (2001:1900:5:2:2::4c26)  2.530 ms !H  6.703 ms !H  2.523 ms !H

[Cris]

la version sur le git russe marche bien effectivement

Même pas besoin de ça moi

[n0zkl3r]

On fait comment pour accéder à l’article alors svp? :-D

[investbanking]

Xavier Pichon annonce qu'il n'y aura plus aucun shop VOO d'ici la fin de l'année et que des initiatives vont être prises pour pousser les clients VOO vers la marque Orange.

[Geo]

On fait comment pour accéder à l’article alors svp? :-D

Perso via le lien direct j’ai pas accès, par contre via moteur de recherche là c’est bon, j’ai accès à l’article avec un message « cette article vous est offert ». Trop généreux

[marcs]

Perso via le lien direct j’ai pas accès, par contre via moteur de recherche là c’est bon, j’ai accès à l’article avec un message « cette article vous est offert ». Trop généreux

Salut, bien vu.

Pas grand chose de clair dans la partie qui concerne les clients voo:

Nos clients VOO sont aussi de plus en plus familiers avec la marque Orange. On a donc commencé à parler dans nos communications des similarités entre les offres VOO et Orange. À partir de la rentrée, on va encourager les clients qui le souhaitent à migrer leur abonnement VOO vers l'équivalent Orange, la marque ayant exactement les mêmes offres. Elles sont même parfois plus avantageuses. Cela ne nécessitera pas de changement d'équipement ou de modification des conditions contractuelles.

Cela sous-entend que vous allez vous défaire de la marque.
Cela sous-entend que les clients VOO vont pouvoir migrer vers Orange sans contrainte. On attendait d'avoir les bonnes capacités pour le faire, et c'est désormais le cas. D'ici la fin d'année, il n'y aura par ailleurs plus de magasins VOO, mais des shop-in-shop dans les magasins Orange.

En gros rien de bien nouveau.

[xxRxx]

Réservé aux abonnés.

Je ne suis pas abonné ni fait un truc un peu louche et j'ai bien accès à l'article

la version sur le git russe marche bien effectivement

Ajouté après : 10 minutes 46 secondes:
C'est beau à voir ça, Voo qui est à 83% d'adoption d'IPv6 et Orange qui est à 0,2%, s'ils font migrer les clients Voo vers Orange, ça fera chuter le taux d'adoption IPv6 belge de 69% à ~40%.

C'est génial, merci encore Orange de continuer à faire de la m**de et continuer de vendre ça comme premium, surtout qu'ils n'ont aucune raison, leur réseau fixe est compatible à 100% IPv6, ils savent distribuer des /56 aux routeurs avec des modems en bridge mode, ils routent de l'IPv6 mais ont trop la flemme de push une config sur leurs CPE qui les rendraient de base compatible IPv6 (je me rappelle quand j'étais chez eux, en allant fouiller dans les logs du modem, je voyais IPv6: DROP connection, donc ce sont eux qui le font, car chez Voo, avec le même modem, ils ont de l'IPv6 sans soucis).

Côté mobile, par contre, c'est le néant, ils ont un /32 dédié pour le mobile (2a01:cd20::/32) mais il est impossible de ping ou traceroute le routeur principal alors que celui du fixe (2a01:cc00::1) répond au ping et est traceroutable. Et c'est triste de voir que la Belgique va passer d'un des leaders mondiaux au petit pays en développement en matière d'adoption d'IPv6.

code : Tout sélectionner

user@fedora:~$ ping 2a01:cc00::1
PING 2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:cc00::1: icmp_seq=1 ttl=60 time=2.59 ms
64 bytes from 2a01:cc00::1: icmp_seq=2 ttl=60 time=2.32 ms
^C
--- 2a01:cc00::1 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.324/2.458/2.592/0.134 ms
user@fedora:~$ traceroute 2a01:cc00::1
traceroute to 2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1), 30 hops max, 80 byte packets
 1  2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1 (2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1)  0.336 ms  0.327 ms  0.356 ms
 2  2a07:xxxx::26 (2a07:xxxx::26)  1.786 ms  1.821 ms  1.777 ms
 3  2a07:xxxx:0:6d::2 (2a07:xxxx:0:6d::2)  2.035 ms  2.043 ms  2.027 ms
 4  2001:1900:5:2:2::e65 (2001:1900:5:2:2::e65)  41.815 ms  41.766 ms  41.808 ms
 5  2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1)  3.102 ms  2.907 ms  2.820 ms
user@fedora:~$ ping 2a01:cd20::1
PING 2a01:cd20::1 (2a01:cd20::1) 56 data bytes
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=2 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=3 Destination unreachable: Address unreachable
^C
--- 2a01:cd20::1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 2003ms

user@fedora:~$ traceroute 2a01:cd20::1
traceroute to 2a01:cd20::1 (2a01:cd20::1), 30 hops max, 80 byte packets
 1  2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1 (2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1)  0.290 ms  0.316 ms  0.308 ms
 2  2a07:xxxx::26 (2a07:xxxx::26)  2.062 ms  2.062 ms  2.031 ms
 3  2a07:xxxx:0:6d::2 (2a07:xxxx:0:6d::2)  2.121 ms  2.128 ms  2.109 ms
 4  2001:1900:5:2:2::e65 (2001:1900:5:2:2::e65)  32.570 ms  32.521 ms  32.535 ms
 5  2001:1900:5:2:2::4c26 (2001:1900:5:2:2::4c26)  2.530 ms !H  6.703 ms !H  2.523 ms !H

95 % des clients ne savent pas de quoi tu parles … pk orange va se casser la tête avec ça ?
S’ils ont acheté VOO c’est que voo a trop gaspillé à gauche à droite sans réfléchir ! Le but d’une société privé c’est de se faire du fric avant tout pas de faire plaisir gratuitement

[cezame]

Je viens de recevoir un mail de Voo disant que le shop de Messancy sera intégré à celui d'orange dans les jours à venir.

___
CS

[Kiwi9428]

Je ne suis pas abonné ni fait un truc un peu louche et j'ai bien accès à l'article

la version sur le git russe marche bien effectivement

Ajouté après : 10 minutes 46 secondes:
C'est beau à voir ça, Voo qui est à 83% d'adoption d'IPv6 et Orange qui est à 0,2%, s'ils font migrer les clients Voo vers Orange, ça fera chuter le taux d'adoption IPv6 belge de 69% à ~40%.

C'est génial, merci encore Orange de continuer à faire de la m**de et continuer de vendre ça comme premium, surtout qu'ils n'ont aucune raison, leur réseau fixe est compatible à 100% IPv6, ils savent distribuer des /56 aux routeurs avec des modems en bridge mode, ils routent de l'IPv6 mais ont trop la flemme de push une config sur leurs CPE qui les rendraient de base compatible IPv6 (je me rappelle quand j'étais chez eux, en allant fouiller dans les logs du modem, je voyais IPv6: DROP connection, donc ce sont eux qui le font, car chez Voo, avec le même modem, ils ont de l'IPv6 sans soucis).

Côté mobile, par contre, c'est le néant, ils ont un /32 dédié pour le mobile (2a01:cd20::/32) mais il est impossible de ping ou traceroute le routeur principal alors que celui du fixe (2a01:cc00::1) répond au ping et est traceroutable. Et c'est triste de voir que la Belgique va passer d'un des leaders mondiaux au petit pays en développement en matière d'adoption d'IPv6.

code : Tout sélectionner

user@fedora:~$ ping 2a01:cc00::1
PING 2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1) 56 data bytes
64 bytes from 2a01:cc00::1: icmp_seq=1 ttl=60 time=2.59 ms
64 bytes from 2a01:cc00::1: icmp_seq=2 ttl=60 time=2.32 ms
^C
--- 2a01:cc00::1 ping statistics ---
2 packets transmitted, 2 received, 0% packet loss, time 1001ms
rtt min/avg/max/mdev = 2.324/2.458/2.592/0.134 ms
user@fedora:~$ traceroute 2a01:cc00::1
traceroute to 2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1), 30 hops max, 80 byte packets
 1  2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1 (2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1)  0.336 ms  0.327 ms  0.356 ms
 2  2a07:xxxx::26 (2a07:xxxx::26)  1.786 ms  1.821 ms  1.777 ms
 3  2a07:xxxx:0:6d::2 (2a07:xxxx:0:6d::2)  2.035 ms  2.043 ms  2.027 ms
 4  2001:1900:5:2:2::e65 (2001:1900:5:2:2::e65)  41.815 ms  41.766 ms  41.808 ms
 5  2a01:cc00::1 (2a01:cc00::1)  3.102 ms  2.907 ms  2.820 ms
user@fedora:~$ ping 2a01:cd20::1
PING 2a01:cd20::1 (2a01:cd20::1) 56 data bytes
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=1 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=2 Destination unreachable: Address unreachable
From 2001:1900:5:2:2::4c26 icmp_seq=3 Destination unreachable: Address unreachable
^C
--- 2a01:cd20::1 ping statistics ---
3 packets transmitted, 0 received, +3 errors, 100% packet loss, time 2003ms

user@fedora:~$ traceroute 2a01:cd20::1
traceroute to 2a01:cd20::1 (2a01:cd20::1), 30 hops max, 80 byte packets
 1  2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1 (2a0f:xxxx:xxxx:1f00::1)  0.290 ms  0.316 ms  0.308 ms
 2  2a07:xxxx::26 (2a07:xxxx::26)  2.062 ms  2.062 ms  2.031 ms
 3  2a07:xxxx:0:6d::2 (2a07:xxxx:0:6d::2)  2.121 ms  2.128 ms  2.109 ms
 4  2001:1900:5:2:2::e65 (2001:1900:5:2:2::e65)  32.570 ms  32.521 ms  32.535 ms
 5  2001:1900:5:2:2::4c26 (2001:1900:5:2:2::4c26)  2.530 ms !H  6.703 ms !H  2.523 ms !H

95 % des clients ne savent pas de quoi tu parles … pk orange va se casser la tête avec ça ?
S’ils ont acheté VOO c’est que voo a trop gaspillé à gauche à droite sans réfléchir ! Le but d’une société privé c’est de se faire du fric avant tout pas de faire plaisir gratuitement

L’argument n’a aucun sens. Ce n’est pas parce qu’un client ne sait pas ce que c’est qu’il ne faut pas le déployer. Le client ne sait pas ce qu’est l’IP transit non plus, alors pourquoi Orange se casse-t-il la tête à le leur fournir ?

L’IPv6 est le protocole Internet moderne depuis 2017, et l’IPv4 est obsolète. Il doit donc être progressivement abandonné. Orange France, la maison mère, est à 88 % d’adoption avec un réseau bien plus vaste et complexe.

Si ça ne tenait qu’à moi, Orange Belgium aurait une amende de 10 000 €/jour jusqu’à ce qu’ils atteignent au moins 60 % d’adoption. Ce serait d’ailleurs très bien que l’IBPT impose une loi dans ce sens : leur poulain Proxibrol ne serait pas impacté vu qu’il dépasse les 80 %, et les seuls qui seraient réellement touchés seraient Orange, à qui ça ferait très mal et Edpnet, qui refuse toujours de l’activer par défaut.

C’est avec ce genre de mentalités débiles qu’on reste coincés dans le passé.

[gaetan25]

Tiens, une nouvelle couche sur la fin (réel cette fois-ci ?) de VOO.

https://www.lecho.be/entreprises/teleco ... 11456.html

Réservé aux abonnés.

En fait, si je me souviens bien, quand vous êtes inscrit mais pas abonné à l'Echo (ce qui est mon cas), vous avez le droit à 3 articles gratuits par mois. Ce qui explique le fait que vous ne puissiez pas le voir mais d'autres si.

[Kiwi9428]

L’argument n’a aucun sens. Ce n’est pas parce qu’un client ne sait pas ce que c’est qu’il ne faut pas le déployer. Le client ne sait pas ce qu’est l’IP transit non plus, alors pourquoi Orange se casse-t-il la tête à le leur fournir ?

L’IPv6 est le protocole Internet moderne depuis 2017, et l’IPv4 est obsolète. Il doit donc être progressivement abandonné. Orange France, la maison mère, est à 88 % d’adoption avec un réseau bien plus vaste et complexe.

Si ça ne tenait qu’à moi, Orange Belgium aurait une amende de 10 000 €/jour jusqu’à ce qu’ils atteignent au moins 60 % d’adoption. Ce serait d’ailleurs très bien que l’IBPT impose une loi dans ce sens : leur poulain Proxibrol ne serait pas impacté vu qu’il dépasse les 80 %, et les seuls qui seraient réellement touchés seraient Orange, à qui ça ferait très mal et Edpnet, qui refuse toujours de l’activer par défaut.

C’est avec ce genre de mentalités débiles qu’on reste coincés dans le passé

Je voudrais aussi ajouter qu’économiquement, ce serait même avantageux pour Orange. Actuellement, leurs clients fixes sont en CG-NAT par défaut, mais peuvent obtenir une IPv4 publique gratuitement sur demande. Ils pourraient tout simplement rendre cette option payante, par exemple 10 €/mois, en expliquant que ceux qui veulent auto-héberger des services peuvent les rendre accessibles en IPv6.

[smel]

Ca m'étonnerait qu'on reste à 43,60 euros htva pour l'internet giga voo en migrant chez orange!
Jamais chez eux en premium faut pas pousser, orange futur proximus like!

Bizarre dans les offres ils emploient encore le mot fibre à tout va..

[gaetan25]

Ca m'étonnerait qu'on reste à 43,60 euros htva pour l'internet giga voo en migrant chez orange!
Jamais chez eux en premium faut pas pousser, orange futur proximus like!

Bizarre dans les offres ils emploient encore le mot fibre à tout va..

Petite question (et j’avoue ne jamais m’être vraiment renseigné) : je vois souvent des professionnels — bon, aussi des particuliers, mais c’est un autre sujet — dire que les prix sont élevés, ce qui est vrai. Mais du coup, pourquoi ne pas regarder du côté des offres low-cost, s’ils en proposent pour les professionnels ?

Ceci n'en est pas une ? https://www.heytelecom.be/fr/independants

[solar10]

Parce que les gens ignorent que cela existe... parce qu'ils ne se renseignent pas.

[investbanking]

Depuis quelques années et cela est clairement une volonté de Xavier Pichon, CEO d'Orange Belgium, les tarifs augmentent une à deux fois par an pour des raisons fallacieuses car c'est un opérateur qui investit très peu par rapport à ses concurrents. Sur le mobile ça bouge grâce à l'Alliance Mwings mais pour le reste il ne se passe rien ou pas grand chose au niveau de la modération du réseau VOO.

C'est une gestion purement financière qui a pour but unique de faire augmenter le chiffre d'affaires pour répondre aux objectifs fixés par Paris.