Bon… vu que tu persiste te ne me croit pas, je laisse chatGPT te réponde :
Non, le résultat n’est pas le même : tu n’obtiens pas 50 images complètes avec de l’entrelacé. Voici l’explication claire :
⸻

Entrelacé (ex: 50i) :
• 50 champs (demi-images) sont affichés par seconde :
• 25 champs impairs (lignes 1, 3, 5, …)
• 25 champs pairs (lignes 2, 4, 6, …)
• Ces deux champs forment ensemble une seule image complète (à peu près).
• Résultat réel : 25 images complètes/seconde, mais avec une impression de fluidité à 50 Hz.
•

Chaque “champ” ne contient que la moitié des lignes, donc les détails changent à chaque demi-image.
⸻

Progressif (ex: 50p) :
• 50 images entières sont affichées par seconde.
• Chaque image contient toutes les lignes, donc toutes les informations visuelles à chaque frame.
• Résultat réel : 50 images complètes/seconde, vraiment net et fluide.
⸻

Comparaison visuelle :
Format Images affichées/sec Qualité Fluidité réelle Utilisation
50i 25 images complètes/sec (2 champs par image) Moins net, effets de peigne Fluide visuellement, mais limité Ancienne TV, TNT HD
50p 50 images complètes/sec Très net, sans artefacts Ultra fluide et propre Sport, 4K, YouTube
⸻

En résumé :
•

50i ≠ 50 images → c’est 25 images entrelacées
•

50p = 50 vraies images pleines par seconde
Donc :

Entrelacé donne une illusion de 50 fps,

Progressif donne vraiment 50 fps complets.
La liberté d'expression n'étant pas garantie sur ce site, je m'en vais.