Be tv a perdu des milliers d'abonnés en 2024 faute à l'IPTV illégale

[Sketcher]

Il y a quelques années, betv, c'était le foot et le porno.
L'un comme l'autre sont maintenant disponibles ailleurs en plus grandes quantités (qualités ?).
Si le produit ne se renouvele pas, il est mort

[Fabrice]

Il y a quelques années, betv, c'était le foot et le porno.

oh le style CANAL + TVCF y'a déjà longtemps qu'il n'existe plus !

[ben007]

Le jour ou Betv est passé sous le giron de VOO (même si Moreau et Weekers etaient copain avant) et bien, ça a été la chute
Si Betv (mais bon avec des Si) était resté indépendant peut-etre que....... mais on ne le saura jamais

[Fabrice]

je serais curieux de savoir le nombre d'abonné chez Betv tout opérateurs confondus [VOO - orange - proximus - telenet -ect...] ?

[TheRealSlawek]

Effectivement. Tout comme le reportage vu sur On n'est pas des pigeons.
Essayer de dissuader les gens de se tourner vers les solutions illégales.

Effectivement ça fait très peur

Ajouté après : 7 minutes 54 secondes:

Ce ne serait pas très logique de faire une offre dans l'offre.

effectivement betv n'est pas un opérateur il diffuse un contenu point barre et non à créer des apps à pouvoir diffuser des chaînes de TV

Si on souhaite sauver BeTV alors pourquoi ne pas envisager un service premium qui se dissocie de l’offre TV de base d’orange. Si non, effectivement autant débrancher la prise…

Une marque indépendante…

Sincèrement j’ai la chance de travailler dans énormément d’habitation, et dans 80 % des cas, on a le boîtier iptv fièrement posé à côté d’un décodeur

Donc j’en déduis que les gens ont les moyens de payer mais c’est l’offre qui fait que…

Et venir dire que c’est la faute d’iptv, c’est vraiment n’importe quoi.

[Cris]

Sincèrement j’ai la chance de travailler dans énormément d’habitation, et dans 80 % des cas, on a le boîtier iptv fièrement posé à côté d’un décodeur

+ ceux que tu ne vois pas => TV avec Google TV...

[TheRealSlawek]

Sincèrement j’ai la chance de travailler dans énormément d’habitations, et dans 80 % des cas, on a le boîtier iptv fièrement posé à côté d’un décodeur

+ ceux que tu ne vois pas => TV avec Google TV...

Ah oui certainement

Mais c’est plus rare… En général les gens savent pas ce qu’ils font. On leurs donne un boîtier à brancher point, ils cherchent pas plus loin.

Ajouté après : 10 minutes 55 secondes:
Pour revenir à BeTV, il est sans doute trop tard pour envisager quoi que ce soit. Il faut des moyens humains et une infrastructure pour assumer. Ou est la 4k ? Dolby Vision ?

Sans parler de l’aspect financier même si la maison Orange a de quoi assurer sans doute. Le marché Belge est trop petit pour trouver une rentabilité.

Si même la BBC s’interroge sur son avenir, alors la RTBF, BeTv et compagnie, c’est un pieds dans la tombe qu’ils ont depuis longtemps. Il suffit de voir RTL TVI, géant devenu fragile et cédant son bâtiment aux autres.

Aussi bien Orange Belgique que Proximus se battent contre un déclin inévitable (distribution TV) tout en mettant ça sur le compte du grand méchant loup: iptv. Le vilain qui vole tout…

Qu’on fasse venir sur le marché belge un opérateur comme Canal+, avec les mêmes offres et on s’occupe de la distribution de l’internet. Sans doute un point bien plus rentable pour eux…

[geo363]

Pour ma part, j'y vois plutôt un article sur commande. Orange a contacté L'Avenir pour faire part de ses résultats sur BeTV. On se montre en confiance malgré la perte mais cela permet de taper sur le clou de l'IPTV en espérant que le message passe dans la tête des gens. Or, à aucun moment, la question ne se pose par rapport à la viabilité du produit BeTV qui en perte de vitesse. Il n'y a pas de remise en question du produit qui est cher (notamment comparé aux plateformes), qui n'a plus une offre séduisante (manque de contrats avec les studios et distributeurs importants) et qui n'a plus le côté impertinent et frondeur de l'époque où cela s'appelait encore Canal+ Belgique. Maintenant, on a plutôt quelque chose d'insipide, on diffuse films et séries comme peuvent le faire Warner TV ou 13eme rue. Si ce n'est l'avantage de ne pas avoir de coupures pubs ou de logos sur l'écran, c'est peut-être le seul par rapport à 13eme rue et Warner TV. Mais cela les plateformes le font / faisaient aussi. Pour bien moins cher.

Bonjour à tous :-)

Je suis l'auteur de l'article et je vous avoue que je suis très surpris par le commentaire : "j'y vois un article de commande". Pour être clair : ça ne fait pas du tout plaisir à Orange de devoir répondre à des questions sur les pertes financières de Be tv et la chute du nombre d'abonnés. Donc non, Orange ne m'a pas contacté pour dire : "tiens Georges, et si on faisait un article pour dire que Be tv a perdu 500.000 € en 2024 ?". L'origine de la démarche : j'ai consulté spontanément les derniers bilans Be tv sur le site de la Banque Nationale et j'ai profité de la présentation des résultats trimestriels d'Orange pour poser quelques questions sur le sujet au CEO.

Lors de cette même session de questions/réponses, j'ai également posé des questions sur la baisse de l'emploi drastique au call-center liégeois W.B.C.C., l'ancien call-center de VOO. Ces questions faisaient suite à d'autres articles sur le même sujet, articles qui sont loin, très loin d'avoir fait plaisir à Orange.

Exemple : https://www.lavenir.net/actu/conso/mult ... NFDAUULQA/

Je n'en tire aucune gloire et je n'écris pas ça pour recevoir des gommettes vertes. Ce que j'essaie de dire : je ne suis pas là pour écrire des articles sur commande, je ne l'ai jamais fait et je ne le ferais jamais. Pour chaque opérateur, j'essaie de trouver des chiffres incontestables et/ou des infos fiables qui mettent en lumière des situations méconnues et/ou qui méritent plus d'exposition.

Parfois, certaines de ces infos qui me semblent pertinente passent relativement inaperçues. Peu importe. J'essaie d'avoir des infos qui sortent du cadre des conférences de presse, des communiqués de presse, des dépêches d'agence, etc. J'espère ensuite qu'elles trouveront de l'écho auprès des lecteurs. Parfois ça marche, parfois ça ne marche pas.

Exemple d'une info qu'il me semblait importante à relayer, même si elle n'a finalement pas généré beaucoup d'écho auprès des lecteurs : https://www.lavenir.net/actu/conso/mult ... rmin%C3%A9.

Pour en revenir à l'article Be tv : oui, je me tiens aux chiffres incontestables et disponibles en ligne (bilan sur le site de la Banque Nationale), je ne me lance pas dans des conjectures et des jugements personnels sur la pertinence de l'offre TV. Je m'en tiens aux faits. J'ai le sentiment (peut être à tort) que livrer mon interprétation personnelle sur la pertinence de l'offre Be tv comme étant une des causes de l'érosion du nombre d'abonnés sort du cadre.

Si je suis présent sur ce forum, c'est justement pour y découvrir des analyses, des avis et des visions qui m'aident à sortir du cadre classique conférences de presse, communiqués de presse, dépêches d'agence. Je suis également présent pour me remettre en question aussi souvent que possible : je peux commettre des erreurs et elles seront évoquées ici, votre message en particulier me fait me questionner sur l'opportunité à l'avenir d'apporter un commentaire plus personnel sur l'anachronisme qui représente en 2025 Be tv.

Voilà, j'espère avoir été clair, je reste plus que jamais ouvert au dialogue, ici et en MP :-)

Je vous souhaite à tous une excellente journée :-)

Georges

[solar10]

Il suffit de voir RTL TVI, géant devenu fragile et cédant son bâtiment aux autres.

venu mendier des subsides en Belgique

[cezame]

Il suffit de voir RTL TVI, géant devenu fragile et cédant son bâtiment aux autres.

venu mendier des subsides en Belgique

Subsides qu'ils n'ont pas eu, ils refusaient les conditions.

___
C.S

[tntuner]

Pour ma part, j'y vois plutôt un article sur commande. Orange a contacté L'Avenir pour faire part de ses résultats sur BeTV. On se montre en confiance malgré la perte mais cela permet de taper sur le clou de l'IPTV en espérant que le message passe dans la tête des gens. Or, à aucun moment, la question ne se pose par rapport à la viabilité du produit BeTV qui en perte de vitesse. Il n'y a pas de remise en question du produit qui est cher (notamment comparé aux plateformes), qui n'a plus une offre séduisante (manque de contrats avec les studios et distributeurs importants) et qui n'a plus le côté impertinent et frondeur de l'époque où cela s'appelait encore Canal+ Belgique. Maintenant, on a plutôt quelque chose d'insipide, on diffuse films et séries comme peuvent le faire Warner TV ou 13eme rue. Si ce n'est l'avantage de ne pas avoir de coupures pubs ou de logos sur l'écran, c'est peut-être le seul par rapport à 13eme rue et Warner TV. Mais cela les plateformes le font / faisaient aussi. Pour bien moins cher.

Bonjour à tous :-)

Je suis l'auteur de l'article et je vous avoue que je suis très surpris par le commentaire : "j'y vois un article de commande". Pour être clair : ça ne fait pas du tout plaisir à Orange de devoir répondre à des questions sur les pertes financières de Be tv et la chute du nombre d'abonnés. Donc non, Orange ne m'a pas contacté pour dire : "tiens Georges, et si on faisait un article pour dire que Be tv a perdu 500.000 € en 2024 ?". L'origine de la démarche : j'ai consulté spontanément les derniers bilans Be tv sur le site de la Banque Nationale et j'ai profité de la présentation des résultats trimestriels d'Orange pour poser quelques questions sur le sujet au CEO.

Lors de cette même session de questions/réponses, j'ai également posé des questions sur la baisse de l'emploi drastique au call-center liégeois W.B.C.C., l'ancien call-center de VOO. Ces questions faisaient suite à d'autres articles sur le même sujet, articles qui sont loin, très loin d'avoir fait plaisir à Orange.

Exemple : https://www.lavenir.net/actu/conso/mult ... NFDAUULQA/

Je n'en tire aucune gloire et je n'écris pas ça pour recevoir des gommettes vertes. Ce que j'essaie de dire : je ne suis pas là pour écrire des articles sur commande, je ne l'ai jamais fait et je ne le ferais jamais. Pour chaque opérateur, j'essaie de trouver des chiffres incontestables et/ou des infos fiables qui mettent en lumière des situations méconnues et/ou qui méritent plus d'exposition.

Parfois, certaines de ces infos qui me semblent pertinente passent relativement inaperçues. Peu importe. J'essaie d'avoir des infos qui sortent du cadre des conférences de presse, des communiqués de presse, des dépêches d'agence, etc. J'espère ensuite qu'elles trouveront de l'écho auprès des lecteurs. Parfois ça marche, parfois ça ne marche pas.

Exemple d'une info qu'il me semblait importante à relayer, même si elle n'a finalement pas généré beaucoup d'écho auprès des lecteurs : https://www.lavenir.net/actu/conso/mult ... rmin%C3%A9.

Pour en revenir à l'article Be tv : oui, je me tiens aux chiffres incontestables et disponibles en ligne (bilan sur le site de la Banque Nationale), je ne me lance pas dans des conjectures et des jugements personnels sur la pertinence de l'offre TV. Je m'en tiens aux faits. J'ai le sentiment (peut être à tort) que livrer mon interprétation personnelle sur la pertinence de l'offre Be tv comme étant une des causes de l'érosion du nombre d'abonnés sort du cadre.

Si je suis présent sur ce forum, c'est justement pour y découvrir des analyses, des avis et des visions qui m'aident à sortir du cadre classique conférences de presse, communiqués de presse, dépêches d'agence. Je suis également présent pour me remettre en question aussi souvent que possible : je peux commettre des erreurs et elles seront évoquées ici, votre message en particulier me fait me questionner sur l'opportunité à l'avenir d'apporter un commentaire plus personnel sur l'anachronisme qui représente en 2025 Be tv.

Voilà, j'espère avoir été clair, je reste plus que jamais ouvert au dialogue, ici et en MP :-)

Je vous souhaite à tous une excellente journée :-)

Georges

Bonjour Georges et merci pour avoir partagé ton avis et les détails de l'interview qui a mené à la rédaction de ton article.
La seule question pour moi est: pourquoi avoir clairement cité l'IPTV illegale comme étant la cause (dans le titre de l'article d'emblée)? Tu as des chiffres? Par exemple le nombre d'abonnés à BeTv qui se sont desabonnés pour pouvoir continuer de suivre les chaines de BeTV mais de manière illégale ?

[solar10]

À part la migration des habitudes de consommation vers les plateformes VOD, cela me semble l'évidence même, non?

[muscardingue]

En même temps un journaliste doit juste rapporter les faits.
Ce qui est écrit dans l'article n'est que le rapport des dires du CEO aux questions du journaliste.
Orange ne va pas dire sur les toits qu'il est trop cher par rapport à ce qu'il propose et même comparé aux Netflix & co.
De plus, on voit de plus de plus d'article dénonçant l'IPTV, le CEO a juste profiter de l'article pour continuer le mouvement surtout que ça fait concurrence et à Betv mais aussi à ses offres TV.

[TheRealSlawek]

En même temps un journaliste doit juste rapporter les faits.
Ce qui est écrit dans l'article n'est que le rapport des dires du CEO aux questions du journaliste.
Orange ne va pas dire sur les toits qu'il est trop cher par rapport à ce qu'il propose et même comparé aux Netflix & co.
De plus, on voit de plus de plus d'article dénonçant l'IPTV, le CEO a juste profiter de l'article pour continuer le mouvement surtout que ça fait concurrence et à Betv mais aussi à ses offres TV.

Oui, tu peux rapporter les propos de quelqu’un mais tire une conclusion à la fin non ? Je comprends bien que la rentabilité prime chez les journalistes, mais il suffit de dire à la fin que l’iptv est l’un des problèmes du déclin de BeTV. Mais c’est certainement pas LE problème principal.

L’offre Belge est ridicule et va se casser la figure point car le mode de consommation change. Les gens veulent plus et consomment différemment. Un jeune regarde encore la télévision, mais d’une manière différente avec des contenus différents. Mise sur la jeunesse car c’est ton avenir !

"Notre analyse globale du marché n'est pas encore suffisamment complète pour définir notre stratégie avec Be tv", tempère Xavier Pichon. "Ça continue de bouger dans l'écosystème sportif, notamment avec le football national. Il nous est donc impossible pour l'instant d'adopter une posture définitive. C'est un sujet sur lequel on reviendra très certainement en fin d'année ou en début d'année prochaine."


Il suffit de lire ça pour comprendre que l’entreprise est morte Miser sur le foot en déclin c’est globalement ridicule et montre que l’entreprise est dirigée par des gens sans ambition en pensant refaire une stratégie du passé.

[stef007]

Bonjour Georges,
Merci pour votre réponse, mais il est normal que l'on se pose des questions en voyant le titre de l'article. C'est comme si c'était le principal coupable de cette perte d'abonné.
L'origine de votre article était la perte financière due à la perte d'abonnés. Pour faire votre article vous avez contacter le CEO qui vous a donné comme motif l'iptv illégal et vous en avez fait le titre.
N'y-a-t-il pas eu de questions/analyse afin de déterminer si c'était vraiment la raison majeure de cette perte ? On ne demande pas à un journaliste des conjonctures ou jugements personnels, mais de vérifier si ce qu'il écrit est vrai.
Donc si on vous suit, c'est bien la principal cause de ces pertes. Le nombre de désabonnements est plus important suite au passage à l'IPTV illégal, qu'au passage aux plateformes de streaming (Netflix, Prime, Disney, tout confondu), de même qu'au fait qu'il n'y aie plus le foot ou programme moins intéressant.

[wile]

Bonsoir Georges,

merci de prendre le temps de venir discuter avec nous. Je pense également que la discussion ne fait pas particulièrement plaisir à Orange. Cependant, hormis la baisse générale de la TV linéaire, la seule justification donnée est le piratage. Et là, je trouve que c'est assez léger comme justification. Car de manière générale, les opérateurs ne font quand même pas grand chose à part la masse de pubs-à-la-con pour s'attirer de nouveaux clients. Pour donner quelques exemples : le manque d'initiatives dans les zones blanches (on va dire que c'est prévu mais ce n'est pas fait), le nombre encore important de chaines en SD (surtout chez Voo/Orange), le matériel low-budget (décodeur Orange, box évasion, le V6 de Proximus ... ), les restrictions mises en place récemment (limitation du temps de garde des enregistrements chez Proximus), les effets des décisions des chaines par rapport aux droits (et donc les différents écrans noirs pendant l'Euro féminin ou le Superbowl), les augmentations de prix régulières et supérieures à l'inflation ... Bref, pour reprendre la formule, "ça ne fait pas du tout plaisir" au consommateur de subir tout cela. Ces derniers éléments ne sont pas tous liés directement à BeTV mais BeTV étant une option d'un produit principal, il faut que le produit principal soit attrayant.

Mais j'aurais apprécié que soient posées les deux questions suivantes (je n'aurais aucun intérêt à les poser moi-même, n'étant ni client BeTV ni client Orange, juste Hey! pour l'internet), ce qui aurait rendu l'interview un poli plus mordante, tout en veillant à rester courtois :
- En considérant que les principales plateformes (Netflix, Amazon, HBO, Disney+ ...) et BeTV ont la même cible à savoir un public avide de films et séries, que parmi tous ceux-ci BeTV est le produit le plus cher et que le critère du prix est déterminant chez beaucoup de gens, quelles mesures comptez-vous mettre en place pour agir sur le prix?
- On voit de plus en plus que les plateformes ne veulent plus, ou du moins aussi souvent, céder les droits de leurs oeuvres ou de leurs produits à des chaines multi-studios comme BeTV. Par exemple, Disney a fermé ses chaines pour diffuser tout son contenu sur sa plateforme, HBO se recentre également sur sa plateforme, Netflix diffuse très peu son catalogue sur le linéaire, et DAZN s'est pour l'instant refusé à une diffusion via les opérateurs traditionnels. En tant que produit ouvert à tous les studios, comment BeTV se positionne-t-elle face à ces plateformes qui veulent garder l'exclusivité de leurs catalogues?

[pascal28]

En tant que produit ouvert à tous les studios, comment BeTV se positionne-t-elle face à ces plateformes qui veulent garder l'exclusivité de leurs catalogues?

Je pense qu'il suffit de regarder les grilles de BeTV pour voir comment ils se positionnent : ils ne se positionnent pas. Ils sont devenus une coquille vide.
Le nombre de blockbuster est devenu presque insignifiant, la grille est remplie de films français subventionnés que personne ne va voir en salle et les gars se retrouvent à taper dans le cinéma asiatique ou européen (parfois, même, sans VF disponible).
Attention, je ne dis pas que ce sont de mauvais films, mais le fait est qu'ils n'ont presque rien comme contenus populaires en guise de produit d'appel. Donc, forcément, c'est compliqué. Quand la plus grosse affiche du mois, c'est la diffusion de "Cocorico", ça résume bien la situation.

Ce qui sauve Canal+ en France, c'est la chronologie des médias qui offre une fenêtre de tir à Canal+ pour exploiter les grosses affiches pendant que les différentes plateformes ne peuvent pas le faire.
En Belgique, comme il n'y a pas ce dispositif, les plateformes gardent leurs contenus pour eux, contraignant Be TV à se rabattre sur le cinéma français, européen et asiatique.

Et malheureusement, je crains que pour BeTV, il n'y ait pas vraiment de solution. Comme ils produisent peu de contenus, ils sont obligés de faire avec ce qui est disponible sur le marché. Et comme les studios US ont verrouillés l'accès à leurs blockbusters...
La seule marge de manœuvre que je vois pour Be TV, c'est de découpler sa commercialisation d'un abonnement à une offre télé de base, développer une appli de type Netflix, Prime Video, etc. et se présenter comme une alternative aux plateformes US avec une ligne éditoriale alternative (ciné français, ciné européen, ciné asiatique) et essayer d'en faire une marque de fabrique pour attirer le public que ne se retrouve pas dans l'offre des plateformes US.

Hors de cette solution, entre le déclin de la télé linéaire et le prix prohibitif de leur option, je ne leur vois pas un grand avenir...

[Fabrice]

une fois de plus pascal tu as bien résumé la situation chez Betv

[solar10]

L'IPTV illégale ne fait qu'accélérer leur chute.
Ils ont un produit obsolète et le patron a saisi la perche de l'IPTV illégale pour éviter de parler de son produit inadapté qui n'a pas évolué et ne rencontre plus de public.

[gaetan25]

Il est bon de rappeler que, pour celles et ceux qui sont chez Orange, Be TV est à 15 €, soit moins que l’abonnement Premium de Netflix et un centime de plus que le Standard.
(Après, oui, on peut discuter de la qualité, etc.)

https://www.orange.be/fr/options-et-services/tv/be-tv