Modérateur : pascal28
CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 13:15 Lancer 2 chaînes TV linéaires dans le contexte actuel, c'est de la folie... Les audiences sont déjà faibles sur les grandes chaînes.
Lancer une chaîne linéaire en 2026, c'est comme ouvrir un magasin de DVD à l'ère de la dématérialisation. Ce n'est pas parfaitement le moment ; c'est tenter de dompter une vague qui s'est déjà écrasée sur la plage. La valeur ajoutée dont tu parles ne suffira pas à compenser un mode de consommation qui disparaît.SAT a écrit : 05 avr. 2026, 15:37CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 13:15 Lancer 2 chaînes TV linéaires dans le contexte actuel, c'est de la folie... Les audiences sont déjà faibles sur les grandes chaînes.
Ça n’a rien de fous. C’est même parfaitement le moment.
Le seul probleme, c’est qu’elles n’apportent aucune valeur ajoutée…
bin je ne dirais pas comme toi justement il y a un attachement aux disques physiques mais il vrai que l’ère du dématérialisé est présentCaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 16:46 c'est comme ouvrir un magasin de DVD à l'ère de la dématérialisation
Flex+ Mega Fiber FTTH 500 DL/500 UP avec Internet Box + TV Box V7c 
).Absolument, même si ça reste un peu un marché de niche, il y a une demande qui revient au goût du jour. Bien sûr, sans retrouver les chiffres de l'age d'or des différents supports. Les ventes repartent quand même un peu. Et, chose assez contre intuitive, dans les magasins qui ont maintenu la vente de physique ou la location de DVD, les gérants constatent que leur clientèle qui provoque ce revival n'est pas le fruit de quinquas nostalgiques mais de jeunes, voir très jeunes !
On ne l'a compris qu'aujourd'hui, avec le recul. Mais il y a 15-20 ans, peu de gens auraient parié dessus.CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 18:34 Le revival du physique chez les jeunes est esthétique et matériel (on veut posséder l'objet). La TV linéaire n'offre ni objet, ni qualité supérieure, juste des contraintes horaires et de la publicité. Comparer un ado qui achète un vinyle de Pink Floyd avec un ado qui attendrait le film du dimanche soir sur une chaîne lambda, c'est un contresens. L'un est un esthète, l'autre n'existe quasiment plus.
Là dessus, je suis d'accord, je pense que c'est un succès transitoire qu'on peut ranger aux cotés du succès des fictions françaises sur F2/F3 qui battent souvent TF1 liée à la pyramide des ages des audiences télé. Quand la génération X et les boomers ne pèseront plus grand chose, on reviendra à une situation normale (les programmes FRDA-50 en tête) avec un "total TV" ridiculement bas.Quant aux audiences de RTL9, elles prouvent que les vieux films fonctionnent encore, mais elles ne suffisent pas à financer le lancement d'une nouvelle structure en 2026.
C'est un marché de gestion d'actifs, pas un marché d'avenir.
J'ai bien dit que le revival était de niche. Un commerce de location par la poste, avec les frais de ports sur ce type de volume, c'est ingérable. En revanche, quelques boutiques physiques dans les lieux bien ciblés, dans une logique "commerce de proximité" (soit l'opposé du modèle de Netflix), je n'aurais pas dit ça il y a encore 1 an, mais aujourd'hui, ça ne me semble plus du domaine de la science fiction. En témoignent les quelques vidéos-clubs qui ont survécu et qui voient leur fréquentation augmenter (et principalement par des jeunes qui sont un peu lassés des algorithmes et qui cherchent de la découverte, du conseil, la découvertes de classiques : ce que les plateformes ne proposent pas vraiment).CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 18:34 Même Netflix, qui a inventé son empire sur le DVD, a fini par tout jeter à la poubelle en 2023 parce que ce n'était plus rentable.
Le problème n’est pas tant de lancer deux chaînes de télévision, mais de proposer une programmation qui tienne la route.CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 16:46Lancer une chaîne linéaire en 2026, c'est comme ouvrir un magasin de DVD à l'ère de la dématérialisation. Ce n'est pas parfaitement le moment ; c'est tenter de dompter une vague qui s'est déjà écrasée sur la plage. La valeur ajoutée dont tu parles ne suffira pas à compenser un mode de consommation qui disparaît.SAT a écrit : 05 avr. 2026, 15:37CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 13:15 Lancer 2 chaînes TV linéaires dans le contexte actuel, c'est de la folie... Les audiences sont déjà faibles sur les grandes chaînes.
Ça n’a rien de fous. C’est même parfaitement le moment.
Le seul probleme, c’est qu’elles n’apportent aucune valeur ajoutée…
On aura pas de total TV ridiculement bas. Pour la simple et bonne raison que les programmes s’adapteront peu à peu. On est pas aux USA ici avec des cablos qui font la loi et des networks qui rasent les murs.pascal28 a écrit : 05 avr. 2026, 19:20On ne l'a compris qu'aujourd'hui, avec le recul. Mais il y a 15-20 ans, peu de gens auraient parié dessus.CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 18:34 Le revival du physique chez les jeunes est esthétique et matériel (on veut posséder l'objet). La TV linéaire n'offre ni objet, ni qualité supérieure, juste des contraintes horaires et de la publicité. Comparer un ado qui achète un vinyle de Pink Floyd avec un ado qui attendrait le film du dimanche soir sur une chaîne lambda, c'est un contresens. L'un est un esthète, l'autre n'existe quasiment plus.
La logique de l'attente, de la contrainte, de l'écoute en communion, c'était un des charme des média linéaire. Ca peut nous sembler désuet aujourd'hui face aux avantages du délinéarisé. Mais quid des ados qui seront là dans 15-20 ans et qui n'auront jamais connu ça ? Peut-être que certains trouveront un charme à cela tout comme aujourd'hui on voit des jeunes trouver un charme à l’esthétisme des vinyles que leurs parents et grands parents se sont empressés de mettre à la benne quand les CD et les MP3 sont arrivés.
Là dessus, je suis d'accord, je pense que c'est un succès transitoire qu'on peut ranger aux cotés du succès des fictions françaises sur F2/F3 qui battent souvent TF1 liée à la pyramide des ages des audiences télé. Quand la génération X et les boomers ne pèseront plus grand chose, on reviendra à une situation normale (les programmes FRDA-50 en tête) avec un "total TV" ridiculement bas.Quant aux audiences de RTL9, elles prouvent que les vieux films fonctionnent encore, mais elles ne suffisent pas à financer le lancement d'une nouvelle structure en 2026.
C'est un marché de gestion d'actifs, pas un marché d'avenir.
On aura pas de total TV ridiculement bas. Pour la simple et bonne raison que les programmes s’adapteront peu à peu. On est pas aux USA ici avec des cablos qui font la loi et des networks qui rasent les murs.pascal28 a écrit : 05 avr. 2026, 19:20On ne l'a compris qu'aujourd'hui, avec le recul. Mais il y a 15-20 ans, peu de gens auraient parié dessus.CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 18:34 Le revival du physique chez les jeunes est esthétique et matériel (on veut posséder l'objet). La TV linéaire n'offre ni objet, ni qualité supérieure, juste des contraintes horaires et de la publicité. Comparer un ado qui achète un vinyle de Pink Floyd avec un ado qui attendrait le film du dimanche soir sur une chaîne lambda, c'est un contresens. L'un est un esthète, l'autre n'existe quasiment plus.
La logique de l'attente, de la contrainte, de l'écoute en communion, c'était un des charme des média linéaire. Ca peut nous sembler désuet aujourd'hui face aux avantages du délinéarisé. Mais quid des ados qui seront là dans 15-20 ans et qui n'auront jamais connu ça ? Peut-être que certains trouveront un charme à cela tout comme aujourd'hui on voit des jeunes trouver un charme à l’esthétisme des vinyles que leurs parents et grands parents se sont empressés de mettre à la benne quand les CD et les MP3 sont arrivés.
Là dessus, je suis d'accord, je pense que c'est un succès transitoire qu'on peut ranger aux cotés du succès des fictions françaises sur F2/F3 qui battent souvent TF1 liée à la pyramide des ages des audiences télé. Quand la génération X et les boomers ne pèseront plus grand chose, on reviendra à une situation normale (les programmes FRDA-50 en tête) avec un "total TV" ridiculement bas.Quant aux audiences de RTL9, elles prouvent que les vieux films fonctionnent encore, mais elles ne suffisent pas à financer le lancement d'une nouvelle structure en 2026.
C'est un marché de gestion d'actifs, pas un marché d'avenir.
CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 20:08 https://www.mntd.fr/la-television-linea ... augmentent.
Cet article confirme exactement la situation en 2026 : la TV linéaire est passée de 41 % à 33 % de part de marché en seulement deux ans. C’est une chute massive qui ne montre aucun signe d'arrêt.
Bref, s'appuyer sur un succès comme HPI pour ignorer cette chute structurelle de 8 points de part de marché en 24 mois, c'est nier les données économiques de base du secteur. Le linéaire est devenu un marché de maintien, pas un marché de conquête.
Tapez "TV linéaire chute" sur Google !
Pas en France ? TF1 a pourtant engagé un partenariat stratégique avec Netflix... Pour quelles raisons à ton avis ?SAT a écrit : 06 avr. 2026, 09:41CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 20:08 https://www.mntd.fr/la-television-linea ... augmentent.
Cet article confirme exactement la situation en 2026 : la TV linéaire est passée de 41 % à 33 % de part de marché en seulement deux ans. C’est une chute massive qui ne montre aucun signe d'arrêt.
Bref, s'appuyer sur un succès comme HPI pour ignorer cette chute structurelle de 8 points de part de marché en 24 mois, c'est nier les données économiques de base du secteur. Le linéaire est devenu un marché de maintien, pas un marché de conquête.
Tapez "TV linéaire chute" sur Google !
Pas en France. Encore une fois , pas le même modèle.. La France l’Italie et l’Espgane, résistent bien mieux car elles ont une offre gratuite homogène forte et distribuée sur tous les vecteurs.
La télévision linéaire reste très solide et reste un marché de conquête pour la simple et bonne raison que c’est le seul vecteur on peut encore espérer toucher tout le monde, à tout heure. Ce qui est important pour les droits sportifs et l’information notamment.
En revanche, si vous proposez de la merde en brique comme Novo19 , oui les gens fuient. C’est simple à comprendre.
Et c’est d’ailleurs ça qui fait mal à la télévision.
Les USA et les centaines de chaînes câblées qui ne sont pas meilleurs que des chaînes comm 6ter ou Novo 19 accentue une fragilisation du modèle.
CaféRose a écrit : 06 avr. 2026, 10:49Pas en France ? TF1 a pourtant engagé un partenariat stratégique avec Netflix... Pour quelles raisons à ton avis ?SAT a écrit : 06 avr. 2026, 09:41CaféRose a écrit : 05 avr. 2026, 20:08 https://www.mntd.fr/la-television-linea ... augmentent.
Cet article confirme exactement la situation en 2026 : la TV linéaire est passée de 41 % à 33 % de part de marché en seulement deux ans. C’est une chute massive qui ne montre aucun signe d'arrêt.
Bref, s'appuyer sur un succès comme HPI pour ignorer cette chute structurelle de 8 points de part de marché en 24 mois, c'est nier les données économiques de base du secteur. Le linéaire est devenu un marché de maintien, pas un marché de conquête.
Tapez "TV linéaire chute" sur Google !
Pas en France. Encore une fois , pas le même modèle.. La France l’Italie et l’Espgane, résistent bien mieux car elles ont une offre gratuite homogène forte et distribuée sur tous les vecteurs.
La télévision linéaire reste très solide et reste un marché de conquête pour la simple et bonne raison que c’est le seul vecteur on peut encore espérer toucher tout le monde, à tout heure. Ce qui est important pour les droits sportifs et l’information notamment.
En revanche, si vous proposez de la merde en brique comme Novo19 , oui les gens fuient. C’est simple à comprendre.
Et c’est d’ailleurs ça qui fait mal à la télévision.
Les USA et les centaines de chaînes câblées qui ne sont pas meilleurs que des chaînes comm 6ter ou Novo 19 accentue une fragilisation du modèle.
Si même TF1, la première chaîne d’Europe, est obligée de s’allier avec son bourreau Netflix pour financer et rentabiliser ses plus gros succès comme HPI, c’est l’aveu définitif que le modèle de la télé linéaire seule est à bout de souffle.
TF1 ne s'allie pas à Netflix par plaisir, mais par nécessité économique : les revenus pubs du linéaire ne suffisent plus à couvrir les coûts de production de la qualité. Ils préfèrent partager le gâteau plutôt que de couler seuls.
Alors, si le leader absolu du marché doit appeler le streaming à la rescousse pour survivre, comment peux-tu croire qu'un nouvel acteur peut lancer deux chaînes linéaires en 2026 et espérer être rentable ?
Ce n'est plus de l'optimisme, c'est nier l'évolution structurelle de tout un secteur.
https://about.netflix.com/fr/news/dans- ... lix-et-tf1
SAT a écrit : 10 avr. 2026, 19:09CaféRose a écrit : 06 avr. 2026, 10:49Pas en France ? TF1 a pourtant engagé un partenariat stratégique avec Netflix... Pour quelles raisons à ton avis ?SAT a écrit : 06 avr. 2026, 09:41
Pas en France. Encore une fois , pas le même modèle.. La France l’Italie et l’Espgane, résistent bien mieux car elles ont une offre gratuite homogène forte et distribuée sur tous les vecteurs.
La télévision linéaire reste très solide et reste un marché de conquête pour la simple et bonne raison que c’est le seul vecteur on peut encore espérer toucher tout le monde, à tout heure. Ce qui est important pour les droits sportifs et l’information notamment.
En revanche, si vous proposez de la merde en brique comme Novo19 , oui les gens fuient. C’est simple à comprendre.
Et c’est d’ailleurs ça qui fait mal à la télévision.
Les USA et les centaines de chaînes câblées qui ne sont pas meilleurs que des chaînes comm 6ter ou Novo 19 accentue une fragilisation du modèle.
Si même TF1, la première chaîne d’Europe, est obligée de s’allier avec son bourreau Netflix pour financer et rentabiliser ses plus gros succès comme HPI, c’est l’aveu définitif que le modèle de la télé linéaire seule est à bout de souffle.
TF1 ne s'allie pas à Netflix par plaisir, mais par nécessité économique : les revenus pubs du linéaire ne suffisent plus à couvrir les coûts de production de la qualité. Ils préfèrent partager le gâteau plutôt que de couler seuls.
Alors, si le leader absolu du marché doit appeler le streaming à la rescousse pour survivre, comment peux-tu croire qu'un nouvel acteur peut lancer deux chaînes linéaires en 2026 et espérer être rentable ?
Ce n'est plus de l'optimisme, c'est nier l'évolution structurelle de tout un secteur.
https://about.netflix.com/fr/news/dans- ... lix-et-tf1
Tu confonds beaucoup de chose je pense. Aller vers de l’hyper distribution n’a rien à voir avec une perte d’intérêt du linéaire. C’est une évolution du mode de distribution. Et pour une chaîne gratuite il faut viser l’hyper distribution. C’est évident. C’est ce qu’a fait Canal+ et ça marche.
Ce que les américains sont incapables de faire. Car ils n’ont pas le même modèle. C’était précisément ce que je pointais.
Comme d'autre la France et la Belgique.
En matière de télévision, le modèle belge se rapproche plus des états unis que de la France.
Utiliser RTL District comme exemple, c’est valider mon argument : c’est une chaîne de recyclage qui diffuse des vieux stocks pour un public âgé. Faire de la retransmission de fonds de tiroirs pour gratter quelques centimes de pub, ce n'est pas un marché de conquête, c’est de la gestion de fin de vie. Si ton seul modèle est de faire de la rediffusion pour nostalgiques, tu confirmes que le linéaire est devenu une maison de retraiteSAT a écrit : 11 avr. 2026, 16:57En matière de télévision, le modèle belge se rapproche plus des états unis que de la France.
Et même avec ça , et avec des rediffusions à n’en plus finir, RTLTVI vient de lancer RTL District il y a un peu plus de un an. Il y a un public pour le linéaire.
