Adieu l'iconique carré rouge !
https://www.lesnumeriques.com/societe-n ... 54495.html
Tu y crois sérieusement ?eric a écrit : 19 avr. 2026, 10:58 La France va repasser à trois opérateurs tandis que la Belgique est à quatre depuis un an. Paradoxalement, peut-être que les prix belges devaient devenir moins cher qu’en France dans quelques années.
Perso, non... On aura toujours x années de retard sur la France de toute façon.
L'entreprise est en déficit de 24 milliards... Ils vont éponger les dettes et se partager le réseau.solar10 a écrit : 19 avr. 2026, 10:26 vs. 20 milliards, c'est peu mais...
https://www.20minutes.fr/justice/421820 ... marque-red
Oui, c’est une catastrophe la Belgique. Des Montagnes de 3500 mètres partout, des vallées étroites, des fleuves à traverser… Ça va prendre des siècles à finir !Unix-Linux a écrit : 19 avr. 2026, 11:57 Concernant le réseau fixe, à part chez Glasfaser Ostbelgien, je ne vois pas beaucoup d'évolution. Faut croire que la terre est fort rocheuse en wallonie, plus dur d'y installer la fibre ...
La wallonie est surtout avec une densité de population moindre au km², donc il y a de grandes distances à parcourir parmi les vaches et forêts avant d'arriver à quelques habitants. Seules des agglomérations telles que Liège, Charleroi ou Mons sont peuplées. Puis pour les financiers, la wallonie est moins attractive vu la paupérisation galopante.SAT a écrit : 19 avr. 2026, 13:32Oui, c’est une catastrophe la Belgique. Des Montagnes de 3500 mètres partout, des vallées étroites, des fleuves à traverser… Ça va prendre des siècles à finir !Unix-Linux a écrit : 19 avr. 2026, 11:57 Concernant le réseau fixe, à part chez Glasfaser Ostbelgien, je ne vois pas beaucoup d'évolution. Faut croire que la terre est fort rocheuse en wallonie, plus dur d'y installer la fibre ...
Surtout, avec le prix des abonnements telecoms en Belgique, c’est tellement bas, c’est tellement peu coûteux que Proximus, Telenet et Orange n’ont absolument pas les moyens d’investir !SAT a écrit : 19 avr. 2026, 13:32Oui, c’est une catastrophe la Belgique. Des Montagnes de 3500 mètres partout, des vallées étroites, des fleuves à traverser… Ça va prendre des siècles à finir !Unix-Linux a écrit : 19 avr. 2026, 11:57 Concernant le réseau fixe, à part chez Glasfaser Ostbelgien, je ne vois pas beaucoup d'évolution. Faut croire que la terre est fort rocheuse en wallonie, plus dur d'y installer la fibre ...
Plus sérieusement c’est pas une excuse. En France il y a bien plus de zones rurales et pourtant même dans des villages au fond de l’Auvergne, il y a une couverture fibre. Prenons aussi l’exemple de la Moldavie qui est le pays le plus pauvre d’Europe, un pays très rural, post-soviétique et qui a l’une des meilleures couvertures fibre au monde depuis des années donc c’est pas une question d’argent et c’est pas non plus une question de géographie…cezame a écrit : 19 avr. 2026, 13:43La wallonie est surtout avec une densité de population moindre au km², donc il y a de grandes distances à parcourir parmi les vaches et forêts avant d'arriver à quelques habitants. Seules des agglomérations telles que Liège, Charleroi ou Mons sont peuplées. Puis pour les financiers, la wallonie est moins attractive vu la paupérisation galopante.SAT a écrit : 19 avr. 2026, 13:32Oui, c’est une catastrophe la Belgique. Des Montagnes de 3500 mètres partout, des vallées étroites, des fleuves à traverser… Ça va prendre des siècles à finir !Unix-Linux a écrit : 19 avr. 2026, 11:57 Concernant le réseau fixe, à part chez Glasfaser Ostbelgien, je ne vois pas beaucoup d'évolution. Faut croire que la terre est fort rocheuse en wallonie, plus dur d'y installer la fibre ...
Après, l’avantage en Wallonie, c’est que la France a déjà terminé sa migration vers la fibre. Résultat, il y a des milliers, voire des millions, de sous-traitants français qui ont acquis une solide expérience en déployant la fibre, souvent dans des conditions plus difficiles, et qui se retrouvent aujourd’hui avec moins de travail. On peut donc potentiellement bénéficier d’une main-d’œuvre à la fois compétente et abondante, ce qui permettrait d’envisager un taux de pénétration d’environ 80 % en Wallonie en cinq ans.matea a écrit : 19 avr. 2026, 13:49 alors pour être dans le domaine de façon général, en wallonie, le sol est hyper dur.
certaines zone c'est de la roche juste en dessous ! c'est une des raisons que certains investissement sont plus complexe à certains endroits.
c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a pas mal de carrière en wallonie.
après que l'on soit bien clair, c'est pas uniquement cela mais on rigole sur les fleuves etc mais le type de sol est loin d'etre comme au pays-bas, du sable !
C'est très compréhensible Cezame, je t'en remercie ;-)cezame a écrit : 19 avr. 2026, 13:43La wallonie est surtout avec une densité de population moindre au km², donc il y a de grandes distances à parcourir parmi les vaches et forêts avant d'arriver à quelques habitants. Seules des agglomérations telles que Liège, Charleroi ou Mons sont peuplées. Puis pour les financiers, la wallonie est moins attractive vu la paupérisation galopante.SAT a écrit : 19 avr. 2026, 13:32Oui, c’est une catastrophe la Belgique. Des Montagnes de 3500 mètres partout, des vallées étroites, des fleuves à traverser… Ça va prendre des siècles à finir !Unix-Linux a écrit : 19 avr. 2026, 11:57 Concernant le réseau fixe, à part chez Glasfaser Ostbelgien, je ne vois pas beaucoup d'évolution. Faut croire que la terre est fort rocheuse en wallonie, plus dur d'y installer la fibre ...
Aaah, c'est pour ça que ça s'appelle La Roche (en Ardenne) et qu'il y a la carrière de Cielle alors et l'installation d'une bande transporteuse entre les carrières de La Roche et Rendeuxalors pour être dans le domaine de façon général, en wallonie, le sol est hyper dur.
certaines zone c'est de la roche juste en dessous !
sans vouloir créer de conflit FR <=> BE, je laisse volontier les "techniciens" français... en france !Kiwi9428 a écrit : 19 avr. 2026, 14:12Après, l’avantage en Wallonie, c’est que la France a déjà terminé sa migration vers la fibre. Résultat, il y a des milliers, voire des millions, de sous-traitants français qui ont acquis une solide expérience en déployant la fibre, souvent dans des conditions plus difficiles, et qui se retrouvent aujourd’hui avec moins de travail. On peut donc potentiellement bénéficier d’une main-d’œuvre à la fois compétente et abondante, ce qui permettrait d’envisager un taux de pénétration d’environ 80 % en Wallonie en cinq ans.matea a écrit : 19 avr. 2026, 13:49 alors pour être dans le domaine de façon général, en wallonie, le sol est hyper dur.
certaines zone c'est de la roche juste en dessous ! c'est une des raisons que certains investissement sont plus complexe à certains endroits.
c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a pas mal de carrière en wallonie.
après que l'on soit bien clair, c'est pas uniquement cela mais on rigole sur les fleuves etc mais le type de sol est loin d'etre comme au pays-bas, du sable !
Et ramener Free en Wallonie????Kiwi9428 a écrit : 19 avr. 2026, 14:12 Après, l’avantage en Wallonie, c’est que la France a déjà terminé sa migration vers la fibre. Résultat, il y a des milliers, voire des millions, de sous-traitants français qui ont acquis une solide expérience en déployant la fibre, souvent dans des conditions plus difficiles, et qui se retrouvent aujourd’hui avec moins de travail. On peut donc potentiellement bénéficier d’une main-d’œuvre à la fois compétente et abondante, ce qui permettrait d’envisager un taux de pénétration d’environ 80 % en Wallonie en cinq ans.
Le problème des techniciens Français, c’est pas plus eux que le mode de raccordement. Il n’y aurait pas de problème si UN SEUL OPÉRATEUR s’occupait du raccordement sur une zone donné.matea a écrit : 19 avr. 2026, 16:42sans vouloir créer de conflit FR <=> BE, je laisse volontier les "techniciens" français... en france !Kiwi9428 a écrit : 19 avr. 2026, 14:12Après, l’avantage en Wallonie, c’est que la France a déjà terminé sa migration vers la fibre. Résultat, il y a des milliers, voire des millions, de sous-traitants français qui ont acquis une solide expérience en déployant la fibre, souvent dans des conditions plus difficiles, et qui se retrouvent aujourd’hui avec moins de travail. On peut donc potentiellement bénéficier d’une main-d’œuvre à la fois compétente et abondante, ce qui permettrait d’envisager un taux de pénétration d’environ 80 % en Wallonie en cinq ans.matea a écrit : 19 avr. 2026, 13:49 alors pour être dans le domaine de façon général, en wallonie, le sol est hyper dur.
certaines zone c'est de la roche juste en dessous ! c'est une des raisons que certains investissement sont plus complexe à certains endroits.
c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a pas mal de carrière en wallonie.
après que l'on soit bien clair, c'est pas uniquement cela mais on rigole sur les fleuves etc mais le type de sol est loin d'etre comme au pays-bas, du sable !
Le problème des techniciens Français, c’est pas plus eux que le mode de raccordement. Il n’y aurait pas de problème si UN SEUL OPÉRATEUR s’occupait du raccordement sur une zone donné.matea a écrit : 19 avr. 2026, 16:42sans vouloir créer de conflit FR <=> BE, je laisse volontier les "techniciens" français... en france !Kiwi9428 a écrit : 19 avr. 2026, 14:12Après, l’avantage en Wallonie, c’est que la France a déjà terminé sa migration vers la fibre. Résultat, il y a des milliers, voire des millions, de sous-traitants français qui ont acquis une solide expérience en déployant la fibre, souvent dans des conditions plus difficiles, et qui se retrouvent aujourd’hui avec moins de travail. On peut donc potentiellement bénéficier d’une main-d’œuvre à la fois compétente et abondante, ce qui permettrait d’envisager un taux de pénétration d’environ 80 % en Wallonie en cinq ans.matea a écrit : 19 avr. 2026, 13:49 alors pour être dans le domaine de façon général, en wallonie, le sol est hyper dur.
certaines zone c'est de la roche juste en dessous ! c'est une des raisons que certains investissement sont plus complexe à certains endroits.
c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a pas mal de carrière en wallonie.
après que l'on soit bien clair, c'est pas uniquement cela mais on rigole sur les fleuves etc mais le type de sol est loin d'etre comme au pays-bas, du sable !
On a mis du FTTH partout en Lozère.cezame a écrit : 19 avr. 2026, 13:43La wallonie est surtout avec une densité de population moindre au km², donc il y a de grandes distances à parcourir parmi les vaches et forêts avant d'arriver à quelques habitants. Seules des agglomérations telles que Liège, Charleroi ou Mons sont peuplées. Puis pour les financiers, la wallonie est moins attractive vu la paupérisation galopante.SAT a écrit : 19 avr. 2026, 13:32Oui, c’est une catastrophe la Belgique. Des Montagnes de 3500 mètres partout, des vallées étroites, des fleuves à traverser… Ça va prendre des siècles à finir !Unix-Linux a écrit : 19 avr. 2026, 11:57 Concernant le réseau fixe, à part chez Glasfaser Ostbelgien, je ne vois pas beaucoup d'évolution. Faut croire que la terre est fort rocheuse en wallonie, plus dur d'y installer la fibre ...
Sinon le rachat de voo n’avait pas de sens.
Ne pas comparer France et Belgique, les politiques sont radicalement différentes.SAT a écrit :On a mis du FTTH partout en Lozère.cezame a écrit : 19 avr. 2026, 13:43La wallonie est surtout avec une densité de population moindre au km², donc il y a de grandes distances à parcourir parmi les vaches et forêts avant d'arriver à quelques habitants. Seules des agglomérations telles que Liège, Charleroi ou Mons sont peuplées. Puis pour les financiers, la wallonie est moins attractive vu la paupérisation galopante.SAT a écrit : 19 avr. 2026, 13:32 Oui, c’est une catastrophe la Belgique. Des Montagnes de 3500 mètres partout, des vallées étroites, des fleuves à traverser… Ça va prendre des siècles à finir !
En Lozère.
Je pense surtout que les opérateurs, et maintenant Orange, ont envie de tirer encore un peu sur le câble. Ça peut aussi se défendre.