Phishing : Rembourser d'abord, la porte ouverte aux dérives ?

[tntuner]

Je suis pas d’accord pour dire que la banque n’est pas responsable. Elle impose des décisions technologiques à ses clients sans leur laisser le choix d’avoir recours à une personne en face.
Sur ce forum, nous sommes tous à l'aise avec l'informatique mais il ne faut pas oublier la fracture numérique que ce soit au niveau du matériel ou de l'utilisation.

Ok dans certains cas, mais la plupart du temps, les arnaqués manquent de discernement...

Si les personnes ne manquaient pas de discernement, elles ne se laisseraient pas arnaquer par les banques. Ce sont les banques qui imposent des machins trucs bidules à leurs clients.

Se laisser arnaquer par les banques ???

[arlonbg]

Combien de lecteurs de ce forum connaissent la possibilité de refuser le certificat de signature électronique sur leur carte d'identité ?
-------------------

Formuraire de renonciation aux certificats de la carte d'identité électronique au moment de la demande de la carte (*)

Le soussigné:
Déclare:
Renoncer expressément à l'utilisation des certificats de sa carte d'identité électronique. De ce fait, le citoyen renonce à l'utilisation de sa signature et de son authentification électroniques.

(*)Cf. Article 6, §2 dela loi du 19 juillet 1991 relative aux registres de la population, aux cartes d'identités, ... modifiant la loi du 8 août 1983 organisant un Registre national des personnes physiques(M.B. 03/09/1991)
concernant la possibilité pour le citoyen de renoncer aux certificats de sa carte d'identité électronique.





.

[CaféRose]

Si les personnes ne manquaient pas de discernement, elles ne se laisseraient pas arnaquer par les banques. Ce sont les banques qui imposent des machins trucs bidules à leurs clients.

Dans le cas des arnaques à l'amour, le cerveau remplace la vérification par l’espoir... Cela dit, quand c'est trop beau pour être vrai, c'est que c'est trop beau pour être vrai.

Tu veux dire que Natalie Portman ne m'a jamais envoyé de mail, ni ajouté sur facebook? Maintenant qu'elle est divorcée, cela me semblait pourtant possible

FONCE !

[solar10]

Combien de lecteurs de ce forum connaissent la possibilité de refuser le certificat de signature électronique sur leur carte d'identité ?
-------------------

Formuraire de renonciation aux certificats de la carte d'identité électronique au moment de la demande de la carte (*)

Le soussigné:
Déclare:
Renoncer expressément à l'utilisation des certificats de sa carte d'identité électronique. De ce fait, le citoyen renonce à l'utilisation de sa signature et de son authentification électroniques.

(*)Cf. Article 6, §2 dela loi du 19 juillet 1991 relative aux registres de la population, aux cartes d'identités, ... modifiant la loi du 8 août 1983 organisant un Registre national des personnes physiques(M.B. 03/09/1991)
concernant la possibilité pour le citoyen de renoncer aux certificats de sa carte d'identité électronique.





.

On me l'avait proposé quand je suis allé chercher ma toute première eID.

[wile]

Les banques mettent quand même des limites d'utilisation. Pas évident par exemple de transférer des fonds via Sendwave, même en connaissance de cause. Les paiements sur internet hors Europe sont le plus souvent aussi bloqués par défaut. Donc celui qui envoie de l'argent en Afrique (terre de brouteurs par excellence) ou aux Etats-Unis (in)consciemment ne peut pas dire qu'il ne savait pas.

Les banques savent aussi quel est le cheminement de l'argent. Prétendre qu'il faut faire des enquêtes qui vont durer des jours ou des semaines c'est quand même de la connerie. En quelques minutes, on sait voir là où l'argent est passé. Peut-être pas en agence mais certainement au siège de la banque.

Transférer de l'argent à des inconnus en Europe est aussi de moins en moins anonyme. En entrant le numéro de compte, on sait directement là où va partir l'argent, même sans valider le paiement. Et pour un paiement qu'on pense anonyme via QR Code / Wero, les nom, prénom et numéro de compte du destinataire s'affichent dans l'application bancaire et sur les extraits de compte. J'ai effectué un paiement Wero en France par code QR la semaine dernière, le nom n'était pas un secret car je le connais depuis plusieurs années mais je connais maintenant aussi son numéro de compte bancaire.

Enfin, les banques ont des 'short lists' des escrocs à grande échelle. Dire qu'on ne sait pas et qu'on doit faire des enquêtes à n'en plus finir, c'est du baratin. Aucune banque n'a intérêt à avoir des escrocs parmi sa clientèle (client problématique), ce qui lui évite aussi de se fâcher avec sa clientèle de base. C'est comme les appels téléphoniques non sollicités, les opérateurs ne font rien et ne veulent rien faire mais savent très bien quelles sont les lignes qui posent problème et qui empeste le réseau.

[solar10]

https://www.7sur7.be/economie/un-ancien ... ~a406915f/

Geert Van Mol, ancien directeur numérique de Belfius, se montre inquiet face au fléau du phishing dont il a été lui-même victime. “Regardez les profits colossaux réalisés dans le secteur bancaire, alors que les citoyens craignent pour l’avenir de leur épargne.”

[tntuner]

Comme toujours, le problème ce n'est pas la technologie utilisée, mais la naïveté des gens. Et ça on pourra faire tout ce qu'on veut, ça n'y changera rien.

[solar10]

Loi de la sélection naturelle... comme dans la jungle.

[CaféRose]

Ma soeur de presque 30 ans a reçu un mail du "SPF Finances" dimanche dernier pour un redressement de 37 €... Elle m'a demandé si elle devait payer, elle était en panique, j'étais à deux doigts de lui dire qu'elle devait le faire. Elle est comptable de formation.

Comme je suis pas totalement sadique, je lui ai dit que c'était une arnaque

Y a des gens qui méritent de payer leur naïveté... Famille ou pas

[solar10]

Y a des gens qui méritent de payer leur naïveté... Famille ou pas

T'es dure

[muscardingue]

Après, ce qu'il dit dans l'article n'est pas dénué de sens.
En droit, la banque à l'obligation de te rembourser les sommes perdues avec du phishing. C'est elle qui doit prouver la faute grave de la personne. Le soucis est que dans le vrai monde, c'est la logique inverse qui s'applique voir d'ailleurs son anecdote dans l'article.
De plus, il explique que les banques font des milliards de bénéfices mais ne renforcent pas leur infrastructure contre le phishing, alors qu'ils le pourraient.

[tntuner]

Ils peuvent le renforcer tant qu'on veut, avec de la double ou triple authentification. Quand le pigeon panique, il donne tous les codes possibles et imaginables.
Pourquoi la banque doit-elle payer pour la bêtise de ses clients ? Parce qu'elle gagne beaucoup d'argent ?

[CaféRose]

Y a des gens qui méritent de payer leur naïveté... Famille ou pas

T'es dure

J'ai beau être rose, je reste un café bien corsé. What else ?

[brunob]

Je reste un convaincu qu’avec une raisonnable prudence on peut éviter 99% des arnaques mais depuis qu’on a essayé de m'avoir j’ai vu a quel point ils peuvent déstabiliser quelqu'un et lui mettre la pression au téléphone pour l'empêcher de réfléchir sereinement ca m’a rappelé une visite en Tunisie oú on a essayé de me fourguer de force des tapis.

[CaféRose]

Je reste un convaincu qu’avec une raisonnable prudence on peut éviter 99% des arnaques mais depuis qu’on a essayé de m'avoir j’ai vu a quel point ils peuvent déstabiliser quelqu'un et lui mettre la pression au téléphone pour l'empêcher de réfléchir sereinement ca m’a rappelé une visite en Tunisie oú on a essayé de me fourguer de force des tapis.

Je comprends mieux maintenant pourquoi ma soeur m'a ramené un tapis de son voyage en Tunisie

[muscardingue]

Ils peuvent le renforcer tant qu'on veut, avec de la double ou triple authentification. Quand le pigeon panique, il donne tous les codes possibles et imaginables.
Pourquoi la banque doit-elle payer pour la bêtise de ses clients ? Parce qu'elle gagne beaucoup d'argent ?

ce n’est pas qu'une question de code. Mais quand tu vois que tu ne peux disposer de ton argent librement (par exemple tu peux pas retirer par défaut plus de 650€ dans un distributeur), pourquoi ne pas avoir certaines alarmes. Dans l'article par exemple il explique que sa fille s'est vu débité dessus montants à l'étranger alors que les paiements étrangers n'étaient pas activés sur sa carte...
Soit il faut pouvoir disposer librement de son argent et alors tant pis pour les gens ou bien il faut pouvoir mettre des filtres et des alertes pour certaines transactions..

[tntuner]

En effet, c'est étrange cette histoire. Je me demande quand-même si la fille a été honnête avec son père en lui racontant la vérité.

[stéphane]

Je reste un convaincu qu’avec une raisonnable prudence on peut éviter 99% des arnaques mais depuis qu’on a essayé de m'avoir j’ai vu a quel point ils peuvent déstabiliser quelqu'un et lui mettre la pression au téléphone pour l'empêcher de réfléchir sereinement ca m’a rappelé une visite en Tunisie oú on a essayé de me fourguer de force des tapis.

Ou le nombre de gens qui tentent encore leur chance au Bonneteau

[Unix-Linux]

Pour la première fois en Belgique, Une cliente francophone attaque une banque, Belfius, devant le pénal pour non-remboursement après un cas de hameçonnage.
Belfius pourrait devenir la première banque à être condamnée au pénal après s’être soustraite à son obligation de rembourser une cliente victime de hameçonnage.

https://www.rtl.be/actu/belgique/econom ... cle/799310

[brunob]

Ce serait une bonne chose car elles prennent trop de liberté avec la loi.
D'autre part si elles prouvent votre responsabilité elle ne manquent pas de moyens pour vous contraindre à rembourser tandis que vous vous n'allez pas engager des frais de justice pour 100 ou 200 € quand l'avocat va déjà vous demander 500 € de provision.