Modérateur : alloja
MBP's - iPhones - Apple Watch - Apple TV - iPad - hey! - Internet, TV & téléphonie fixe VOO - Mac fan & Linux
brebis a écrit : 03 nov. 2018, 20:17Donc, ça veut dire qu'actuellement, les Bel-RTL/Radio Contact/Nostalgie/NRJ/Must FM/DH Radio... sont disponibles en DAB+ en tests depuis début de ce mois ?laurentw a écrit : 31 oct. 2018, 21:51 L'arrivée des radio privées mi novembre seront uniquement des tests ou est ce définitif ?
La mi novembre c'est pas vraiment déjà maintenant!usb a écrit : 03 nov. 2018, 20:43 Bein pas chez moi, je viens de faire un scan, pas de traces de radios privées...
MBP's - iPhones - Apple Watch - Apple TV - iPad - hey! - Internet, TV & téléphonie fixe VOO - Mac fan & Linux Les tests techniques sont réalisés en ce moment par la RTBF avec à certains moments une seule radio et à d'autres une copie conforme du 12B, tous les émetteurs prévus ne sont pas encore actifs loin s'en faut (voir plus haut).Gilbert a écrit : 03 nov. 2018, 19:26 Le « membre » en question représentait Fun radio à cette réunion et je peux dire que sa photo publiée sans l’autorisation des autres participants a été moyennement appréciée ( c’est un euphémisme).
Quant aux tests à partir du moment où des tests sont faits par la rtbf vu que ce seront les mêmes émetteurs, est il besoin de faire des tests pour les privés ?
Il n’y aura pas de « mux des privées » ni de mux RTBF. Les radios publiques et privées seront mélangées entre les MUX 1 et MUX 2. La RTBF a réservé 41% d’occupation sur chacun des deux mux.brebis a écrit : 03 nov. 2018, 20:14C'était la question que je me posais aussi : si les mux RNT de la RTBF passent, les mux RNT des privées devraient passer aussi, logiquement.Gilbert a écrit : 03 nov. 2018, 19:26Quant aux tests à partir du moment où des tests sont faits par la rtbf vu que ce seront les mêmes émetteurs, est il besoin de faire des tests pour les privés ?
Et quid des radios locales (Radio Chevauchoir, etc...) ? Elles recevront une aide financière pour "monter" sur la RNT ?
À certains endroits, ce sera le 12B, à d’autres le 11B et à d’autres encore, ce seront d’autres blocs qui seront utilisés.fanfan166 a écrit : 04 nov. 2018, 16:53 Bonjour,
A moins que je me trompe complètement, les "petites radios" seront placées sur le mux existant 12B. libéré prochainement par la rtbf. Plusieurs nouveaux pylônes et émetteurs devront être construits avec l'argent du public, mais les prochaines élections risquent à nouveau d'y mettre un frein
Sauf que la raison de la subdivision du territoire de la Communauté française était de permettre la diffusion de programmes spécifiques dans chacune des "provinces" à savoir BXL-BW, Namur-Luxembourg (LU-NA), Hainaut et Liège.alloja a écrit : 26 déc. 2018, 12:10 Changement bien venu sur le nouveau réseau DAB+ : La Première s'appelle dorénavant "La 1ère" dans toutes les régions. Finis les suffixes Hainaut, BXL, Liège et Nam-Lux.
Heu... Je viens de refaire un scan, BXL et Wallonie sont toujours làalloja a écrit : 26 déc. 2018, 12:10 Changement bien venu sur le nouveau réseau DAB+ : La Première s'appelle dorénavant "La 1ère" dans toutes les régions. Finis les suffixes Hainaut, BXL, Liège et Nam-Lux.
Non la seule raison pour La Première est le décrochage de Débat Première le vendredi midi entre Bruxelles et Wallonie. Semblerait qu'il s'agissait d'une erreur.Mike a écrit : 26 déc. 2018, 14:38 Sauf que la raison de la subdivision du territoire de la Communauté française était de permettre la diffusion de programmes spécifiques dans chacune des "provinces" à savoir BXL-BW, Namur-Luxembourg (LU-NA), Hainaut et Liège.
La 1ère : nouveau réseauKane a écrit : 26 déc. 2018, 16:00 Heu... Je viens de refaire un scan, BXL et Wallonie sont toujours là
Pour avoir suffisamment fait le trajet en train entre le Brabant wallon et Bruxelles, je peux affirmer que le DAB+ passe bien dans des endroits où il n'y a pratiquement plus de réseau téléphonique (Forêt de Soignes, périphérie d'Ottignies). Maintenant, une ligne n'est pas l'autre et la proximité des émetteurs de Wavre et de la Tour des Finances dans mon cas aide forcément. Et le tout, en préservant l'autonomie du smartphone. Il est vrai par contre que dans des tunnels, le DAB+ ne passe pas contrairement à la FM et à la 4G (dans certains cas).tyrell a écrit : 04 janv. 2019, 13:29 Je pense que la DAB est déjà obsolète, et depuis longtemps en fait !
Avec l'avènement des abonnements mobiles de plusieurs GB, on peut aisément écouter toutes les chaines locales (ou mondiales) que l'on souhaite, et ça fonctionne même pas mal du tout en train (trajet Verviers-Bruxelles). En voiture, idem, on connecte l'autoradio en BT et hop ! Mieux, je me connecte en 4G au NAS à la maison, où j'ai préprogrammé quelques chaines de radios music non-stop (pas de pubs), et ça fonctionne extrêmement bien.
De plus, rien ne remplacera la FM car là où la FM était encore un peu écoutable, la DAB ne passera plus donc certains vont être lésés ... Malgré les annonces d'une couverture "optimale" (mais "optimale" ne veut pas dire "tout le monde" ...).
Enfin, on nous annonce que la qualité de la DAB est nettement meilleure que la FM. Cela est peut-être vrai au cas où la qualité d'encodage est maximale et que la réception est optimale. Or, vu le système des canaux partagés par "bouquet", certaines chaînes seront encodées avec une qualité correcte, d'autres le seront mais en mode "voix" seulement ... donc je trouve qu'il y a beaucoup de mensonges autour de la DAB...
Enfin, concernant la qualité, je dirais que c'est très équivalent, voire même un poil meilleur en DAB+ (comparé avec la même paire d'écouteurs).C'est là où beaucoup de personnes se trompent en fait ... Aucune qualité d'encodage n'équivaudra jamais au signal FM, qui par définition est analogique et donc n'est absolument pas compressé. Donc, un signal FM optimal est *nettement* supérieur à un quelconque flux AAC ...alloja a écrit : 04 janv. 2019, 14:03 Concernant l'encodage, il est prévu que tous les canaux, comme maintenant, soient encodés en AAC 96kbps. Tout le monde est donc sur un même pied d'égalité.
Alors on peut parler du WAV, de l'AIFF ou encore du FLAC ou de l'ALAC.tyrell a écrit : 04 janv. 2019, 14:31C'est là où beaucoup de personnes se trompent en fait ... Aucune qualité d'encodage n'équivaudra jamais au signal FM, qui par définition est analogique et donc n'est absolument pas compressé. Donc, un signal FM optimal est *nettement* supérieur à un quelconque flux AAC ...alloja a écrit : 04 janv. 2019, 14:03 Concernant l'encodage, il est prévu que tous les canaux, comme maintenant, soient encodés en AAC 96kbps. Tout le monde est donc sur un même pied d'égalité.
Ceci dit, on ne pourra pas empêcher le pouvoir politique de nous refourguer leur DAB+... Il y a une volonté globale de tout numériser (de même qu'il y a une volonté de supprimer tous les véhicules diesel/essence à terme, pour les remplacer par de l'électrique, ce qui soulève d'autres problèmes, mais ceci est un autre débat !).
Mon espoir est que la FM continue à être utilisée par certaines petites chaînes locales (genre Equinoxe,...). A moins que l'IBPT n'interdise carrément d'émettre dans les fréquences 88-108 mhz (ce qui ne m'étonnerait qu'à moitié ...).
Par contre, je ne suis pas sûr de ce fait, mais j'avais entendu à l'époque que les émetteurs devraient payer en fonction de la qualité du flux qu'elles souhaitent utiliser. Est-ce toujours d'actualité ? Si c'est le cas, les petites chaînes seraient condamnées par défaut à émettre avec la qualité la plus faible ... Là où en fm, elles étaient toutes sur le même pied d'égalité.
iPhone 16 Plus 
Connected Mobile Intense Orange (Pro) et Tempo Orange (Perso) 
Apple Watch 10
MacBook Air M1 
Internet Hey! 200/12 
Netflix, Disney+, Molotov et d'autres apps gratuites
