SAT a écrit : 04 sept. 2019, 15:24
A leur lancement, BFMTV , avait des cameras, pourtant ils n'avait pas des 100 et des milles comme LCI ou ITélé
Je n'ai pas spécifiquement ln24 dans le pif comme tu dit, mais aussi toute les secursales de bfmtv dans les régions qui pensent que filmer avec un iPhone, ca fait jeune , urbain et que c'est super.
Pour le coup , ne me dit pas que c'est une question de budget allouée. Un groupe comme Altice a les moyens d'acheter une dizaine de caméra pour une tv locale comme bfm Lyon ou paris. De meme, si ils peuvent s'offrir PPDA et d'autres présentateurs connu, c'est que tu peut te payer des cameras, voir a la limite des bons appareil photos.
La méthode SAT classique !
On se focalise sur un détail pour ne pas répondre sur le raisonnement global et en profite pour répondre à coté.
Pour commencer, dans ton post précédent, quand tu parles des "youtubeurs" et leur supposé "matériel plus pro". Cela montre vraiment que tu ne t'es pas beaucoup intéressé sur la manière dont travaillent les youtubeurs... Oui, certains youtubeurs ont du "matériel plus pro" : ce sont en général des youtubeurs qui font de sketchs. Il y a donc une volonté de faire du travail de mise en scène, de la réalisation, du cinéma. Mais il y a aussi tous les autres youtubeurs !
Nombre de youtubeurs sont avec des smartphones posés sur des pieds ou même avec des steady cam de voyage, des perches de voyages pour faire des travellings, etc... Y compris des youtubeurs faisant des vidéos de voyages pour filmer de beaux paysages.
Il n'y a pas si longtemps que ça, j'avais même vu passer un réalisateur qui avait décidé de tourner un film pour le cinéma intégralement au smartphone.
Donc, certes, là, on est dans un cas extrêmes, mais c'est bien l’illustration que les smartphones d'aujourd'hui ne sont plus ceux d'il y a 10 ans et qu'il est possible de faire des choses avec des rendus très pros.
Pour le lancement de BFM TV, je vois que tu as la mémoire bien sélective ou que tu fais semblant de ne pas comprendre. Je n'ai jamais écris qu'ils n'avaient pas de caméras (tous les mots ont un sens) : il n'y avait pas de smartphones (ou très rudimentaires). Tu essayes vraiment de me faire passer pour un idiot.
J'ai simplement fait une analogie avec l'équipement utilisé par BFM qui tranchait avec le matériel qui était classiquement utilisé par les médias installés et qui était plus souple d'emploi car il nécessitait moins d'infrastructures et des équipes réduites pour chaque reportages et qui étaient moquées par autres chaînes.
Là tu es en train de faire exactement la même chose avec les smartphone de LN24.
Tu parles d'effet de mode pour faire branché : il ne t'est pas venu à l'esprit que c'était tout simplement plus pratique ?
Il est vrai que quelques émissions (comme sur LCP et France 4) se vantent de faire leurs émissions au smart phone et font en sorte que cela se voit à l'antenne. Là oui, c'est clairement dans le but de faire jeune et réalisé à l'arrache pour "faire web" (ce qui, d'ailleurs, est une stratégie marketing de vieux c... qui ne connait rien aux web TV et qui s'imagine que c'est forcément mal filmé et fait à l'arrache : bref, de la vieille télé qui essaye de faire jeune). Mais dans le cas de LN24 (comme d'autres médias), ce n'est pas mis en avant à l'antenne. C'est bien parce qu'il y a eu un reportage sur les coulisses et qui en a parlé de manière anecdotique qu'on le sait, mais ça ne fait pas partie des arguments mis en avant à l'antenne pour dire que leur programme est mieux que les autres.
C'est purement un choix technique pratique permettant encore plus de mobilité. Rien a voir avec un problème d'argent.
SAT a écrit : 04 sept. 2019, 15:24
Va filmer des vaches au fin fond de la creuse pour le 13h de Pernaut, tu va l'envoyer comment ton reportage ? En 2g ?
Ah ben non, si y'a pas de réseau, on y va pas, c'est pas intéressant ! J'avait oublier la nouvelle mode ! " iPhone" .
Ah !!! Il ne t'aura pas échappé que là, on parle d'une chaine belge tournée sur la politique et l'économie... Ils vont rarement être amenés à faire un tournage dans la Creuse... Ni même à la campagne... Et ils n'ont jamais dit qu'ils n'avaient que des smartphones !
D'autre part, l'utilisation n'est pas nécessairement pour du direct. La souplesse d'usage et de transport peut suffire à justifier ce choix.
mais je trouve ridicule a la fin de vouloir tailler dans les couts, tellement tailler que l'on demande au journaliste de s'occuper du reportage, du montage, de la mise en place des commentaire.
C'est déjà ce que disaient les détracteurs de BFM à son lancement parce que grâce aux progrès de l'époque, la chaîne faisait appel à des équipes réduites et polyvalentes. On voit ce qu'il en est aujourd'hui et on voit où en est BFM TV aujourd'hui.
Pour le coup, tu as 15 ans de retards...
Car à la fin l'information passe au second plan puisque machin n'aura pas eu le temps de finir comme il le faut son sujet. Mais ça ,c'est aussi valable pour les autres chaines (y compris pour LCI, je te voit venir)
Ça, ça n'a rien à voir, c'est lié à la volonté de ne pas laisser le temps de vérifier, indépendamment des outils utilisés. C'est plus lié au principe même de l'info en continu et la concurrence exacerbée entres les différents médias que l'usage de nouvelles technologies.
Ah oui le jour ou tu trouvera un reporter de guerre en Syrie ou en Irak faire l'intégralité de son reportage et puis faire des live en 4g , tu me le dira
C'est déjà presque le cas. Des duplexes en direct sur les lieux de conflits ou d'action avec des images très moches à cause d'une bande passante très limitée sont légion sur toutes les chaines d'info ! Il y en a même qui font des duplexes avec Skype... C'est fini les équipes d'envoyés spéciaux sur le terrain avec les estafettes I-Télé avec une parabole et aux couleurs de la DDE !
chris1202 a écrit : 04 sept. 2019, 18:37
Je ne comprend ce débat sur les Iphones, ils filment avec ce qu'ils veulent peu importe du moment que le résultat est bon et il l'est. Si on ne l'avait pas signalé personne ne l'aurait remarqué.
Absolument. Ils pourraient le faire avec une boite d'allumettes, si le rendu est bon, c'est le principal. Ce qui compte, c'est ce qui arrive à l'antenne. Le matériel, c'est de la tambouille interne. Je pense aussi qu'ils n'en auraient pas parlé (et d'ailleurs, cela était dit de manière totalement anecdotique pendant 3 secondes), personne ne l'aurait remarqué.
C'est comme les critiques sur les studios, les décors, ... j'ai un peu l'impression de beaucoup s'intéressent plus à la boîte qu'à ce qu'elle contient.
Là, je suis moins d'accord. Certes, ce qui prime, c'est le fond. Mais la forme a aussi son importance, on fait de la télé. Les studios et les décors, c'est un peu comme la vitrine d'un magasin. Si la vitrine est moche, tu auras moins envie d'entrer que si la vitrine est attrayante.
Tu passes outre cet aspect parce que tu es demandeur et curieux de cette chaîne. Mais quelqu'un en train de zapper n'aura pas forcément envie de s'arrêter s'il voit un type mal cadré dans un placard à balais.
Pour les regarder beaucoup depuis 3 jours je trouve que le boulot journalistique est bien fait et je leur tire mon chapeau.
Pour l'instant, je préfère ne pas porter de jugement sur le fond. Je les laisse se roder, je jette un œil dessus avec bienveillance et je ferai un premier bilan dans quelques semaines. Je pense que c'est sur la longueur qu'on peut juger le fond. Le plus intéressant sera de voir comment ils gèreront la première édition spéciale. C'est là qu'on pourra voir si la chaîne à les reins solides.
Mais de ce que j'ai vu, j'ai trouvé très intéressant leur magazine Media/Tech d'hier soir.
Et pour les flashs, je n'ai pas pu en voir beaucoup, mais j'ai beaucoup aimé la ligne plus ouverte à l'internationale (tout en traitant les principaux faits de l'actualité nationale). C'est bien plus ouvert que les JTs des chaînes d'infos françaises (BFM, LCI, CNEWS) très fermés sur les infos franco-françaises très anecdotiques et reléguant l'actualité internationale sérieuse à quelques brèves. Pourvu que ça dure !!!
Mais cela ne m'empêche pas de porter un jugement sur la forme. Ça, ça se voit tout de suite au premier coup d'oeil. Et inconsciemment, ça joue sur la première impression. Et malheureusement pour eux, ils arrivent plus de 20 ans après les premières chaînes d'infos françaises. Ce qui fait que le téléspectateur moyen aura un point de comparaison et ne pourra pas s’empêcher inconsciemment de comparer. Hélas, un plateau, un habillage et la qualité de diffusion, ça joue sur une première impression.
Malgré tout, leur chance, c'est qu'ils sont la première chaîne d'info en continu belge. Même si les gens font la comparaison avec BFM, LCI, CNN, etc... LN24 est la seule chaîne d'info continu à traiter de l'actu belge. Ce qui fait que même si la forme pêche un peu, le téléspectateur passera outre plus facilement que si LN24 arrivait dans un paysage déjà riche en chaînes d'info belges.
alloja a écrit : 04 sept. 2019, 19:36
Ça ressemble plutôt à la reprise du canal audio de l'interprétation simultanée en langue française de la réunion dans laquelle se trouvait Christine Lagarde qu'un doublage réalisé par LN24. C'est normal, si l'interprétation se fait en direct qu'il y ait des hésitations.
J'ai la même impression. Il est vrai que parfois, ça arrive de reprendre un extrait d'une intervention traduite en direct avec le traducteur d'origine. Et là, pas de bol, c'est vrai que sur l'extrait est particulièrement hésitant et mal coupé.
Je ne sais pas s'ils avaient à disposition le signal original sans traduction. Mais si c'est le cas, il aurait été plus sage de repartir du signal sans traduction pour en refaire une traduction préparée ou une version en VOST.
Là, c'est vrai que ça fait un peu bricolé. Mais bon, on en est qu'au 2éme jour. Soyons indulgents
tompouce a écrit : 04 sept. 2019, 20:02
C'est le début, normal tout n'est pas parfait, il faut se rôder à ce nouveau joujou... seule ombre au tableau : le budget de départ, comment vont-ils s'y prendre pour faire fructifier leur nouvelle chaîne TV et ensuite radio ?
Tout à fait... Laissons les se rôder...
Pour la chaine de radio, j'ai cru comprendre qu'ils étaient un peu embêtés quand ils ont eu l'autorisation. Devoir lancer en même temps une télé et une radio, ils se demandaient ce qu'ils allaient pouvoir mettre à l'antenne dès le lancement de la radio.
Le fait que DH Radio ait obtenu un sursis ayant pour conséquence de retarder le lancement de LN24 Radio doit les arranger finalement. Comme ça, ils peuvent se concentrer et se rôder pour la télé.
En tous cas, perso, j'ai hâte de découvrir leur radio. Je suis encore plus demandeur d'une radio d'info que de la chaîne de télé. Et là dessus, Twizz puis DH Radio m'ont énormément déçu.
Gilbert a écrit : 04 sept. 2019, 21:22
ou alors les critiques émanent de gens des "maisons d'en face'" on ne sait jamais qui se cache derrière un pseudo
En tous cas, globalement, sur ce forum, les premiers commentaires depuis le démarrage sont plutôt bienveillants.
iPhone 16 Plus 
Connected Mobile Intense Orange (Pro) et Tempo Orange (Perso) 
Apple Watch 10
MacBook Air M1 
Internet Hey! 200/12 
Netflix, Disney+, Molotov et d'autres apps gratuites
