Tout le monde n’aime pas le dab+

[alloja]

Oui fanfan, je pense aussi cela mais il y a pourtant une solution toute trouvée que j'avais évoqué avec Alloja il y a quelques jours.. !!

J'avoue que je ne vois pas ce que tu sous-entends.
A part le réseau Astrid...

Les pylônes de télédistributeurs

[fanfan166]

Évidemment.. tout comme à Chimay(Forges)

[tompouce]

Oui fanfan, je pense aussi cela mais il y a pourtant une solution toute trouvée que j'avais évoqué avec Alloja il y a quelques jours.. !!

Vous voyez à qui je pense.. ? Non, c'est pourtant facile; la maison mère, à Liège, fait l'actu depuis 3 ans.

Pourtant, il me semble que ce quizz était d'une simplicité évidente..
Voo possède 61 sites différents bien répartis sur tout le territoire FWB.. Tous les pylônes peuvent être équipés en quelques heures et directement alimentés. Sans vouloir tout mélanger, Voo et la RTBF c'est tout de même avec notre argent !

Mais bon, un peu comme notre fameux stade de foot national, une situation facile devient compliquée évidemment vu les intérêts cachés derrière ce business... La Belgique est une fois de plus la risée du monde !

[solar10]

C'est sans compter avec la lasagne institutionnelle...

[yapasphotomongas]

Le problème c'est qu'il n'y a pas pour moi pas vraiment d'amélioration ou d'intérêt:
-Ils parlent de qualité mais :
1) A la maison, les audiophiles écoutent déjà la radio via internet ou via leur box.... (Est-ce que la majorité des gens écoute vraiment la radio pour sa qualité sonore?)
2) En voiture, désolé mais la majorité des gens ne roulent pas dans des voitures à 40K+ et même dans ce cas, avec le bruit du moteur et de roulage, on ne peut apprécié la qualité du son qu'a l'arrêt et le moteur coupé. Ceux qui ont déjà le 4G illimité peuvent déjà profité des millier de radio internets
3) les seule radio à un prix abordable ne risque pas de vous offrir un son hifi.....
- On capte mieux dans les ardennes?: Ils n'avaient qu'a installer plus d'antenne FM. Par contre ils ont installé plein d'antenne DAB+. Mais vu leur portée, on captera moins bien les radios francophone en flandre et vice versa.
- Plus de chaines radio : en fait plus on mets de chaines en dab+ plus la qualité chute... Faudra choisir entre un choix restrient ou la qualité de son d'un téléphone
- des adaptateurs:
1) c'est quand même moins pratique en voiture
2) Il faut que l'autoradio aie soit une entrée auxiliaire, soit BlueTooth sinon cela va être compliqué. Il doit sans doute exister un adaptateur dab+--->fm (c'est ridicule je sais)
3) les adaptateurs coute le même prix qu'une nouvelle radio
- Technologie dépassée: bientôt la 5G ou le wifi illimité partout alors pourquoi choisir une technologie déjà obsolète....
- Mais on la déjà fait pour la télé: Oui mais dans ce cas il y avait une vrai amélioration et c'était associé avec l'arrivée d'internet. Le transfert s'est basé sur la technologie internet (IP) et tout à migré vers ce standard: radio internet / televistion/ navigateur / téléphoinie/ VOD. Dans le cas du DAB+ il fait cavalier seul et sera remplacé rapidement par les technologies du point précédent....

Avec tous cela, J'ai du mal à cerner le public cible....

Donc ce qui risque de ce passé c'est que le dab+ ne sera utilisé qu'en voiture parce que contraint et forcé.... Ailleur on uilisera plutôt le 4G/5G/internet (wifi ou broadband) quoique j'utilise déjà deezer dans ma voiture....
Tout cet argent perdu et cette polution pour rien....

[Mackguil]

Le problème c'est qu'il n'y a pas pour moi pas vraiment d'amélioration ou d'intérêt:
-Ils parlent de qualité mais :
1) A la maison, les audiophiles écoutent déjà la radio via internet ou via leur box.... (Est-ce que la majorité des gens écoute vraiment la radio pour sa qualité sonore?)
2) En voiture, désolé mais la majorité des gens ne roulent pas dans des voitures à 40K+ et même dans ce cas, avec le bruit du moteur et de roulage, on ne peut apprécié la qualité du son qu'a l'arrêt et le moteur coupé. Ceux qui ont déjà le 4G illimité peuvent déjà profité des millier de radio internets
3) les seule radio à un prix abordable ne risque pas de vous offrir un son hifi.....
- On capte mieux dans les ardennes?: Ils n'avaient qu'a installer plus d'antenne FM. Par contre ils ont installé plein d'antenne DAB+. Mais vu leur portée, on captera moins bien les radios francophone en flandre et vice versa.
- Plus de chaines radio : en fait plus on mets de chaines en dab+ plus la qualité chute... Faudra choisir entre un choix restrient ou la qualité de son d'un téléphone
- des adaptateurs:
1) c'est quand même moins pratique en voiture
2) Il faut que l'autoradio aie soit une entrée auxiliaire, soit BlueTooth sinon cela va être compliqué. Il doit sans doute exister un adaptateur dab+--->fm (c'est ridicule je sais)
3) les adaptateurs coute le même prix qu'une nouvelle radio
- Technologie dépassée: bientôt la 5G ou le wifi illimité partout alors pourquoi choisir une technologie déjà obsolète....
- Mais on la déjà fait pour la télé: Oui mais dans ce cas il y avait une vrai amélioration et c'était associé avec l'arrivée d'internet. Le transfert s'est basé sur la technologie internet (IP) et tout à migré vers ce standard: radio internet / televistion/ navigateur / téléphoinie/ VOD. Dans le cas du DAB+ il fait cavalier seul et sera remplacé rapidement par les technologies du point précédent....

Avec tous cela, J'ai du mal à cerner le public cible....

Donc ce qui risque de ce passé c'est que le dab+ ne sera utilisé qu'en voiture parce que contraint et forcé.... Ailleur on uilisera plutôt le 4G/5G/internet (wifi ou broadband) quoique j'utilise déjà deezer dans ma voiture....
Tout cet argent perdu et cette polution pour rien....

Bienvenue.

[Fab50]

Le problème c'est qu'il n'y a pas pour moi pas vraiment d'amélioration ou d'intérêt:
-

Bonjour et bienvenue,

L'intérêt principal, c'est totalement gratuit et permet d'avoir des nouvelles radios accessibles sans connexions payantes ou abonnements.
Pour une fois qu'on peut avoir du choix et de meilleur qualité gratuitement.
C'est abusé de payer pour écouter une radio.

Par contre, en Belgique les forfaits 4G ou bientôt en 5g en illimités sont limités et il faut payer un abonnement d'un certain montant mensuel pour en profiter

[Mike]

Le problème c'est qu'il n'y a pas pour moi pas vraiment d'amélioration ou d'intérêt:
-

Bonjour et bienvenue,

L'intérêt principal, c'est totalement gratuit et permet d'avoir des nouvelles radios accessibles sans connexions payantes ou abonnements.
Pour une fois qu'on peut avoir du choix et de meilleur qualité gratuitement.
C'est abusé de payer pour écouter une radio.

Par contre, en Belgique les forfaits 4G ou bientôt en 5g en illimités sont limités et il faut payer un abonnement d'un certain montant mensuel pour en profiter

Salut Fab50 et bienvenue au club YPPMG !

Mais non ce n'est pas totalement gratuit, la FM non plus d'ailleurs.

1) Il y a le coût du(des) récepteur(s) "domestique(s)".
2) Il y a le coût du récepteur pour la voiture. Même s'il est installé d'origine, comme les freins ou le moteur, il a un coût.
3) Le décodage des signaux numériques à la réception nécessite beaucoup plus d'énergie que la démodulation en AM ou en FM.
Résultat, les récepteurs DAB+ sont de 10 à 30 fois plus énergivores que les récepteurs FM (notamment selon la taille de leur écran).
4) Côté opérateurs de réseau (uniquement la RTBF pour le moment) et diffuseurs il y a le coût des installations DAB+ payées par de l'argent public d'une part et par la publicité qui est payée par l'ensemble des citoyens car elle fait partie du prix de tout ce qu'il achète et consomme.
5) Côté opérateurs et diffuseurs il y a les coûts de fonctionnement et d'amortissement du matériel payés par... voir blablabla au point 4)
6) Quant aux abonnements qu'il faut payer pour la 4G divers calculs circulent mais, sauf démonstration contraire, écouter la radio via Internet en voiture une heure ou une heure et demie par jour n'occasionne pas de coût supplémentaire. Ce qui consomme un max de data c'est le streaming vidéo, l'audio en comparaison c'est pas grand chose.

Conclusion : si tu ne veux pas payer pour écouter une station de radio n'achète pas de récepteur et si tu en as un, laisse le éteint et débranché du réseau électrique.

Mon ton est un peu sarcastique mais il ne faut pas y voir d'intention malicieuse de ma part.

ZAP+

[Fab50]

Je disais juste que pour écouter de la radio en fm ou en DAB+ c'est gratuit et je rajoute même anonyme.
La radio sous IP est renseignée chez l'opérateur et il faut payer un abonnement à internet.

C'est vrai le belge aime payer pour regarder RTL TVI ou TF1.
Les mêmes seraient encore près à payer pour écouter Radio Contact ou Bel RTL si elle devenait payante.

Perso, je me tracasse pas de l'écologie, je suis pas fan de Greta et sa copine Adélaïde, donc je consomme beaucoup. Ca me dérange pas de payer ce que je surconsomme

[Mike]

Je disais juste que pour écouter de la radio en fm ou en DAB+ c'est gratuit et je rajoute même anonyme.
La radio sous IP est renseignée chez l'opérateur et il faut payer un abonnement à internet.

C'est vrai le belge aime payer pour regarder RTL TVI ou TF1.
Les mêmes seraient encore près à payer pour écouter Radio Contact ou Bel RTL si elle devenait payante.

Perso, je me tracasse pas de l'écologie, je suis pas fan de Greta et sa copine Adélaïde, donc je consomme beaucoup. Ca me dérange pas de payer ce que je surconsomme

Gratuit ? Non, ni en FM ni en DAB+ voir les détails dans mon message précédent.

Pas cher pour l'utilisateur OK mais tous ensemble ils douillent des millions d'euros puisqu'ils financent toute la chaîne par leurs impôts et le prix de la pub inclus dans le coût de leurs achats.

Anonyme oui !

Quant à l'abonnement Internet 95% de ceux qui en disposent n'épuisent pas leur quota de data et ont de quoi écouter la radio via la 4G en mobilité.
A la maison le Wi-Fi n'occasionne pas de coût supplémentaire, même en laissant le streaming radio pendant 10h par jour.

Pour ce qui est de l'IP, l'auditeur qui veut rester anonyme dispose de plusieurs options dont le VPN...

Mais, bon, tout ça n'est vraiment pas très important, admettons-le.

ZAP+