pascal28 a écrit : 23 sept. 2020, 13:28
De toutes façons, je ne chercherai pas à te convaincre. Je ne fait que regarder les tendances. A tort ou à raison, les gens partent des médias traditionnels : c'est un fait.
"un fait" ? rigolons 5 minutes sur les audiences de ces médias alternatifs comme Tv libertés ou RT, ou encore le média....
J'entend ça depuis au moins la présidentielle de 2007, et déjà a l'époque on nous disait que les blogueurs allait remplacer les journalistes politiques, qu'il allait avoir de l'influence sur les votes, etc...
Certes, ça a bien évolué depuis , mais les faits sont là : pendant le confinement, les gens se sont rués sur les 13h et 20h, que ce soit sur TF1 , sur France 2 ou France 3 et sur M6. Sans compter les scores des chaines infos qui eux aussi explosé.
On a vu des scores d'un autre temps, des audiences digne de la guerre du Golfe de 91, c'est dire... Et en plus, cela concernait toutes les cibles, meme les 15-34 ans.
D'ailleurs, depuis, meme si cela a fortement baissé, les niveaux des jts de 20 h, autant sur France 2 que sur TF1, reste sensiblement plus élevé que avant la période de confinement.
C'est un peu comme le Nutella, tout le monde dit que c'est mal, l'huile de palme etc..., mais tout le monde met le doigt dans le pot et en rachete :)
La difference, et je te l'accorde, c'est le fait que les gens regarde, partage, ce qu'ils voient sur les réseaux sociaux. Mais ca ne veut absolument pas dire u'ils ne regarde pas les "médias de masse" .
De toute façon, on aurait pas ces niveaux là, autant sur le jt que sur les chaines infos, si les gens s'en détournent réellement.
Concernant les erreurs, je te dirait simplement que l'erreur est humaine. Sans compter que cette période a été marquée, et l'est encore, d'une grande incertitude, sur plein de domaines, y compris sur le plan scientifique.
Et c'est valable a la tv, comme a la radio, sur l'internet, ou en presse écrite (c'est d'ailleurs là ou il y'a souvent le moins de sensationnalisme et le plus de recul).
Comment faire lorsque le gouvernement dit Bleu le lundi, et Rouge le mercredi ? Quand le Pr. Raoult a Marseille dit que l'épidémie est terminée, pendant que le Pr. Lacombe a Paris dit le strict inverse ? Quand on nous a dit que les masques était inutiles, et meme dangereux pour la population générale, et que au final, un mois après, on le rend obligatoire dans tous l'espace public ?
Tout le monde, y compris les journalistes, ont été mis dans ce tambour de machine a laver en plein essorage, avec des faits et des déclarations qui se contre disent , parfois elles mêmes, toutes les 5 minutes. Tout le monde a dit : " laissez faire les politiques, les scientifiques , ils connaissent leur métiers".
Or jusqu'a preuve du contraire, TOUS se sont contredit jusqu'a maintenant. Tous ont dit une chose le lundi qui le vendredi n'était plus valable. A commencer par Blanquer que le Jeudi de l'annonce du confinement, avait déclarer que les écoles ne fermeront pas, et puis qui est désavoué par le président de la république, non pas 3 semaines après, ni meme 3 jours, mais juste en 3 heures.
Les Journalistes ne sont peut etre pas parfais, loin de là. Mais il n'empêche que si il n'avait pas été la pendant le covid, je suppose que notre cher gouvernement nous aurait encore plus mis dans la farine que ce qu'ils ont fait.
pascal28 a écrit : 23 sept. 2020, 13:28
Tout à fait d'accord. Ils ont, comme RTL TVI, adopté un modèle qui était adapté aux années 2000. Par manque de moyen, RTL TVI y est allé de manière plus radicale. Mais la logique de TF1 et RTL TVI a été la même. Avec Netflix, ce modèle est mort. TF1 n'ayant pas tout balayé et partant de plus haut, ils ont encore de quoi sauver les meubles. RTL TVI partant de plus bas et ayant tout balayé de ce qui avait construit son image, ils sont déjà dans la tempête alors que TF1 est encore à bonne distance mais s'en approche dangereusement, ce qui, contrairement à RTL TVI, leur laisse encore un peu de marge, mais plus beaucoup.
Je ne connaissais que vaguement RTLTVI , mais l'impression que j'ai c'est que , il manque plein de programmes originaux. On dirait vraiment un M6 Bis. Certaines émissions sont même programmé au même horaires, c'est dire. Est-ce le fait de la concurrence agressive de la RTBF et de commerciales Françaises qui les poussent a faire ce choix ? On peut le supposer.
Concernant l'info, tout n'est pas a jeter. On voit que c'est un journal "historique", qui est la depuis longtemps. Néanmoins, je crois que niveau sensationnalisme, y'a pire, BFMTV et Compagnie.
De toute façon, qui ne fait pas un minimum de sensationnalisme aujourd'hui en télévision ou sur internet ? Et puis, esce que c'est forcement mauvais ? Surtout quand cela concerne principalement la forme (générique, plateau, habillage etc..) , et pas le fond ?
Beaucoup on manifestement oublié la 5 et le "va t'en guerre" Guillaume Durand , qui pendant la guerre du Golfe, qui même lorsqu'il n'y'avait strictement rien, casser l'antenne jusqu'au heures de nuit... La, pour le coup, c'était un poil dérangeant. Il faut aussi les comprendre : se différencier face au Bulldozer De l'époque , TF1 et il faut le reconnaitre, un service public extrêmement puissant et solide, avec Antenne 2 et FR3.
pascal28 a écrit : 23 sept. 2020, 13:28
C'est ce que je dis depuis des lustres. L'avenir de la télévision linéaire, c'est le flux/divertissement (de préférence en direct et à condition d'y mettre de réels moyens pour apporter un vrai plus face aux youtubeurs qui, pour certains, font presque de véritables émissions de télé qu'on pourrait trouver sur des petites chaînes), les infos (et encore vu ce qui se passe depuis quelques mois, j'en suis moins sûr) et le sport. Le reste, ce sera du bouche trou qui sera beaucoup plus suivi via des plateformes.
Le problème de YouTube , c'est la volatilité de l'audience. En dehors de quelques grandes chaines sur le "Youtube Français", le public est de plus en plus dispersé.
Et ça , cela empêche réellement tout projet "sérieux" de programmes innovant. Sans compter l'aspect dangereux de être exclusivement ou presque, dépendant de la régie pub de Google et des pratiques tarifaires, du moins en cas de flux non linéaire (pas de live).
Qui peut y croire ? 
au moins on découvrait la France autrement qu'avec le Michelin. 
