MUX Radios indépendantes

[thierryb4]

Juste un post pour donner des informations concernant les dates officielles de lancement des différents MUX des radios indépendantes et notamment celui de Charleroi.
Peu d'informations semblent circuler et tout le monde semble s'en contenter.
Alors quant cela va t il bouger !!!!

[alloja]

Hainaut ouest a démarré il y a un gros mois. Dans quelques jours/semaines, ce sera au tour de Liège. Avant la fin de l’année, BW Ouest devrait être en onde. Par contre, plus aucune info sur Mons-Charleroi-La Louvière.

Il y a déjà des fils consacrés à ces mux sur le forum.

[TorrentFlix]

c'est dingue que meme les radio concernée ne communiquent pas a ce sujet ...

[Gilbert]

Les radios ne communiquent pas car il n'y a pour le moment rien à communiquer, et puis si c'est pour communiquer comme rni+ à liege et devoir reculer après avoir annoncer une date à laquelle rien ne s'est passé ( le 1er avril) il vaut mieux ne rien dire.

[TorrentFlix]

toujours rien, c'est triste

[Billmarcel]

Oui, cela bouge pour les radios indépendantes, mais très très trop lentement.
Le gros souci est qu'elles doivent s'entendre pour les investissements communs, pourtant en bonne partie payés par la région wallonne.
On est dans des lutes intestines rapport au petit magot de la pub locale qu'il y a pour eux, plus le fait que certaines radios jouissent de soutiens politiques locaux, voir régionaux et voudraient imposer aux autres, leurs idées.
Quand les radios s'entendent, il est possible de voir un mux comme Hainaut Ouest (12B) être en fréquence.
Pour le 11B de C-LL-M (Hainaut Est), ce n'est pas fait et peut-être pas rapidement, voir jamais, ou possible via les politiques. Mais certaine radio seront évincées.
Pour terminer sur du positif, on peut traverser la Wallonie dans de très bonnes conditions DAB, voir allez à la côte belge et les côtes du Nord de France.

[solar10]

mentalité de p'tits chefs de clochers

[joris]

À lire aussi: https://radioz.info/2021/05/04/radioz-en-asbl/

[alloja]

Côté flamand, ça commence à bouger ! https://www.vlaamseregulatormedia.be/nl ... fprojecten

[Gilbert]

@billmarcel au contraire le mux Charleroi La Louvière et Mons est assez vite arrivé à un accord entre les diverses radios et le seul blocage actuel vient de la Fwb qui n'a pas encore versé l'argent nécessaire a l'achat du matériel
Ce mux présentera une belle diversité de style de radios. Il y aura du thématique, du généraliste, de l'associatif, des radios a dedicaces ...

[Mike]

@billmarcel au contraire le mux Charleroi La Louvière et Mons est assez vite arrivé à un accord entre les diverses radios et le seul blocage actuel vient de la Fwb qui n'a pas encore versé l'argent nécessaire a l'achat du matériel
Ce mux présentera une belle diversité de style de radios. Il y aura du thématique, du généraliste, de l'associatif, des radios a dedicaces ...

Salut Gilbert !

Je ne connais pas les détails du dossier du multiplex Charleroi-La Louvière-Mons mais je ne crois pas que le problème vienne de la FWB qui n'aurait pas versé les fonds prévus. Ce versement est conditionné au choix d'un opérateur technique et ce serait là que ça coince.

C'est d'ailleurs le même genre de souci qui a retardé le démarrage du 12 Liégeois.

En effet, si les radios du 11B hennuyer se sont effectivement entendues pour constituer une ASBL chargée de jouer le rôle d'opérateur de réseau, la difficulté semble être le choix de l'opérateur technique qui devra mettre le bazar en route...

Moralité : si constituer une ASBL qui peut-être reconnue comme opérateur par le CSA semble être une bonne solution, ce n'est qu'un leurre si on ne dispose pas d'un opérateur technique qui peut agir sur le terrain.

ZAP++

[Gilbert]

Quand je disais que le blocage vient de la fwb c'est Parceque c'est le versement de l'argent qui est la condition pour que l'asbl puisse choisir le prestataire technique Un choix qui en soit n'est pas un soucis. Je voulais surtout aussi répondre au message précédent qui affirmait que rien n'aurait lieu alors qu un accord entre 14 opérateurs de 3 zones différentes est déjà pas mal dans le cheminement du dossier. Ce n'est pas le cas partout

[Mike]

Quand je disais que le blocage vient de la fwb c'est Parceque c'est le versement de l'argent qui est la condition pour que l'asbl puisse choisir le prestataire technique Un choix qui en soit n'est pas un soucis.

La procédure prévoit que la FWB débloque les subsides dès que deux conditions sont remplies
1) Choix d'un opérateur de réseau
2) Signature d'un accord avec un prestataire de services, le fameux "opérateur technique"

Comme les radios du 11B Charleroi-La Louvière-Mons ont effectivement désigné leur opérateur de réseau, l'ASBL reconnue comme telle par le CSA, si la FWB ne débloque pas les fonds prévus c'est probablement parce que la deuxième condition n'est pas remplie, non ?

[Gilbert]

il est faux de dire que le prestataire technique doit être choisis avant, l'opérateur technique oui mais pas le prestataire. La preuve c'est le cas du bw Ouest qui a bien reçus le subside mais n'a pas encore choisis son prestataire

[Mike]

il est faux de dire que le prestataire technique doit être choisis avant, l'opérateur technique oui mais pas le prestataire. La preuve c'est le cas du bw Ouest qui a bien reçus le subside mais n'a pas encore choisis son prestataire

@Gilbert et aux personnes que le sujet intéresse...

Le document envoyé aux radios par le SGAM concernant les conditions d'octroi du subside dispose que :

"L’aide sera uniquement accordée après :
1° que l’opérateur de réseau du multiplex sur lequel la radio indépendante dispose d’un droit
d’usage aura été autorisé par le Collège d’autorisation et de contrôle du Conseil Supérieur de
l’Audiovisuel conformément à l’article 113, § 7 du décret coordonné du 26 mars 2009 sur les
services de médias audiovisuels ;
2° la conclusion d’un contrat de diffusion entre l’opérateur de réseau et la radio indépendante.
Ce contrat devra obligatoirement comprendre :
- Les modalités financières par lesquelles la radio indépendante à accès à l’infrastructure
de diffusion (distinguant la partie liée aux coûts d’amortissement de l’infrastructure de
celle liée aux coûts d’exploitation). S’il s’agit d’un apport par une participation à la
constitution de l’opérateur de réseau, le montant de cet apport devra être repris au
contrat ;
- La garantie d’une diffusion pour toute la durée du droit d’usage qui a été accordé à la
radio indépendante ;
- Une clause prévoyant le paiement à l’opérateur, dans les 12 mois de la signature du
contrat, de la totalité de la partie1 du montant de la subvention reçue par la radio servant
à sa participation dans l’opérateur de réseau ou à la location de son accès à
l’infrastructure (pour la partie liée aux coûts d’amortissement de l’infrastructure et pas
aux coûts d’exploitation) pour toute la durée du droit d’usage qui a été accordé à la radio
indépendante ;
- Une clause prévoyant, en cas de rupture du contrat par l’opérateur de réseau, le
versement d’une indemnité à la radio indépendante correspondant au montant de sa
participation dans l’opérateur de réseau ou au prix de la location d’accès à l’infrastructure
pour toute la durée du droit d’usage, divisé par 9 et multiplié par le nombre d’années que
le contrat devait encore couvrir. Dans ce cas, la radio remboursera le montant perçu à la
Fédération Wallonie-Bruxelles."

Je ne vois pas comment un contrat de diffusion respectant les points ci-dessus peut être passé entre l'opérateur de réseau et les radios si le choix d'un prestataire technique fait défaut.

Mais, bien évidemment, je peux me tromper et le SGAM a peut être fait preuve de souplesse quant à l'interprétation de ses propres directives dans le cas du multiplex du Brabant Wallon Ouest. Ou alors les informations qui circulent sont sujettes à caution.

ZAP++

[Gilbert]

Mike, tu confonds l'opérateur de réseau qui est bien en
Effet désigné ( en l'occurrence l'Asbl) et le prestataire qui fournira le matériel technique avec qui l'Asbl signera un contrat.
Dans le cas du bw ouest les radios ont bien reçus le subside suite à la constitution de l opérateur en réseau . Celui ci n'a pas encore choisis de fournisseur sinon il émettrait !

[Mike]

Mike, tu confonds l'opérateur de réseau qui est bien en
Effet désigné ( en l'occurrence l'Asbl) et le prestataire qui fournira le matériel technique avec qui l'Asbl signera un contrat.
Dans le cas du bw ouest les radios ont bien reçus le subside suite à la constitution de l opérateur en réseau . Celui ci n'a pas encore choisis de fournisseur sinon il émettrait !

Je ne confonds pas, mais, par contre, je ne comprends pas comment l'ASBL a pu conclure un contrat avec chaque radio dans lequel sont précisées les clauses requises pour que les radios reçoivent chacune leur part du gâteau sans qu'un opérateur technique ait été désigné.

A moins, comme je le suggérais plus haut, que le SGAM ait fait verser les subsides sans que le contrat ait été signé.

Peux-tu clarifier la question du contrat ?

[Gilbert]

L'opérateur technique est désigné, puisqu'il s'agit de l'Asbl elle même donc la loi est respectée.,après l'Asbl doit trouver un fournisseur technique a qui elle achète le matériel.