Châtelet : des habitants 3 fois plus exposés aux PCB

Message par **Unix-Linux** » 29 avr. 2021, 08:18

Et chez la Ministre wallonne de l'Environnement, de la Nature, de la Forêt, de la Ruralité et du Bien-être animal :

Lancer une étude qui allait nous prendre encore des mois et des mois pour avoir des résultats comme ça ne me semblait pas une priorité au niveau politique...

Message par **solar10** » 29 avr. 2021, 12:02

Tu veras qu'aux prochaines élections, il se trouvera encore une bande d'abrutis lobotomisés ecolo pour voter pour ces couillons incapables.
Tous ceux qui ont accepté de parler, l'ont fait en esquivant toutes les questions qui fâchent. Ceux qui ont refusé par communiqués interposés sont des suspects

Message par **stéphane** » 29 avr. 2021, 12:22

On peut dire ce qu'on veut sur les écolos

Mais sortir uniquement cette phrase là sans plus d'explications. C'est lamentable.

Message par **Unix-Linux** » 29 avr. 2021, 12:22

Je savais bien que tu réagirais à ce topic (c'est pour ça que je l'ai mis en fait)

Message par **Unix-Linux** » 29 avr. 2021, 12:38

La petite histoire complète est visible ici.

Message par **solar10** » 29 avr. 2021, 13:36

stéphane a écrit : 29 avr. 2021, 12:22 On peut dire ce qu'on veut sur les écolos

Mais sortir uniquement cette phrase là sans plus d'explications. C'est lamentable.

Oui et?
Le mouvement ecolo d'aujourd'hui, tout comme le parti socialiste actuel, n'ont plus rien à voir avec leurs origines.
Les verts ne font plus de l'écologie mais de l'écologisme. Je les abhorre de plus en plus, ils sont une menace pour mon niveau de vie et way-of-life.
Et si tu avais vu le reportage #Investigations (qui doit se retrouver sur Auvio je suppose), c'est pas moi que tu aurais traité de lamentable mais cette ministre ECOLO qui se contorsionne pour éviter de froisser les gros pollueurs visés par le reportage.

Et à la vue de ce reportage, je n'avais qu'une idée en tête, faire le même genre de tests dans les zones sous les couloirs aériens autour de l'aéroport de Bierset. Les ECOLOs ont fait des pieds et des mains pour descendre la vitesse sur l'A601 de 120 à 90 pour des obscurs motifs de pollution, mais on dirait que c'est pour remplacer une pollution par une autre (comme ils jouent avec les chiffres dans le reportage). Et quand tu critiques l'expansion de l'aéroport, tu prends sur les dos les pauvres travailleurs esclaves de Alibaba.

C'est exactement le même plan que pour les broyeurs de métaux: Au motif que ça donne du travail aux gens, OSEF que d'autres y perdent la santé, voire la vie. Alors ECOLO, socialo, catho ou libéraux, y en aucun qui a les couilles pour mettre de l'ordre dans tout ça. Viva Walbania.

Et pour remettre une couche de merde sur les verts (permaculture style), j'en ai ma claque de tout ce petit menu fretin vert apaiseur des villes qui m'impose leur style de vie à 2-roues propulsé au quinoa. S'ils veulent vivre au moyen-âge, ils peuvent toujours rempiler au chateau de Guedelon et traire leurs vaches à la main.

[Oufti, ça soulage]

Message par **stéphane** » 29 avr. 2021, 13:47

En même temps c'est pas à toi que je répondais

Message par **solar10** » 29 avr. 2021, 14:00

Donc, tu n'as pas vu le reportage.

Message par **stéphane** » 29 avr. 2021, 14:16

Peu importe. Je dis simplement que cité la phrase en question comme unix-linux l'a fait est lamentable.

Au final, c'est le seul truc un peu de bon sens dans l'histoire. Tant le résultat de l'étude est connu d'avance.

Message par **Unix-Linux** » 29 avr. 2021, 17:12

Encore un qu'a pas compris qu'il fallait cliquer sur le lien pour lire l'article (quasi) complet et détaillé qui est dedans.

Message par **solar10** » 29 avr. 2021, 17:40

stéphane a écrit : 29 avr. 2021, 14:16 Peu importe. Je dis simplement que cité la phrase en question comme unix-linux l'a fait est lamentable.

Au final, c'est le seul truc un peu de bon sens dans l'histoire. Tant le résultat de l'étude est connu d'avance.

Bon sens ? Mais si les gars de la RTBF n'étaient pas venus la trouver, le site de Obourg aurait garder une rallonge de 2 ans pour polluer qu'elle même "ignorait" qu'elle leur avait accordé! Là c'est toi qui est lamentable.

Elle ne voulait pas faire cette étude car elle savait d'avance, oui, mais sans cette étude, ils continuaient comme avant, nier les faits, enrober les chiffres et les diluer dans des tableaux de stats. Parce que c'est que des poules, que des vaches, que des légumes ou de l'herbe qui sont contaminés. Mais maintenant que des humains sont dans l'équation, elle doit se bouger le cul, et ça, ça la dérange.

Message par **stéphane** » 29 avr. 2021, 17:59

Unix-Linux a écrit : 29 avr. 2021, 17:12 Encore un qu'a pas compris qu'il fallait cliquer sur le lien pour lire l'article (quasi) complet et détaillé qui est dedans.

Encore un imbécile, oui.

Bye @+