La vache, c'est ce qu'on appelle un carton avec, pour TF1, des audiences dignes de la grande époque.
Et là, c'est sûr que ça ne laisse plus grand chose pour les autres chaînes.
https://www.ozap.com/actu/audiences-dem ... -f3/604110
Modérateur : pascal28
Euh.... Compare a 2019, tu as tout les soir depuis + d'un an entre 5 et 6 millions de plus devant la TV linéaire (et pas que devant TF1, même si depuis 6 mois, l'accès et le prime sont en forme).... C'est une moyenne évidemment.pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 15:19 Je n'ai pas été regarder les chiffres dans le détails, donc je me trompe peut-être, mais à priori, ça n'a pas fait énormément monter l'audience télé globale (à la différence d'un évènement sportif). Donc oui, en ayant un programme fort, ils arrivent ça stopper la dispersion sur les autres chaînes de la TNT. Mais mais pas vers d'autres supports : ça reste un jeu de vase communicant entre les différentes chaînes du public télé (historiques, TNT, câble).
Encore une fois, on est entrain de s'apercevoir que ce n'est pas partout pareil. Là ou aux Usa, ça en devient même inquiétant pour la pérennité même de certain opérateurs, Direct TV et Dish en Tête (là ou les câbles augmentent leur bénéfices sur la data, eux ne le peuvent pas), en France, on a pas ce phénomène (pas encore ? ) de complètement a abandonner la tv linéaire. Même sur les jeunes public.pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 15:19Pour la SVOD, de nouvelles habitudes ont été prises. Ce sont des gens qui se sont coupés du linéaire. Il sera très compliqué de les faire revenir. Au mieux, ce public là sera plutôt touché via les replay. C'est rarement communiqué, mais ce serait intéressant de connaître l'audience de ce programme à +7J qui inclut l'audience faite en replay.
. 
. ) entre TV linéaire et SVOD/Youtube/replay. Mais ignorer qu'une part non négligeable ne l'est pas me semble être une erreur.Et tu veut que je compare avec quoi ? 2019 est la meilleure référence que l'on a avant covid, et avec un environnement socio-concurrentiel proche voir identique. Comparer a 2020 aurait aucun sens, puisque tout le monde serait cadenasser chez lui, donc forcement sa augmenterait de facto.pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 17:07 Comparer avec des chiffres de 2019... Et pourquoi pas de 1982 tant qu'on y est
En 2020 et 2021, il ne t'aura pas échappé qui se passe quelque chose qui force beaucoup de gens à rester chez eux ou à se coucher avec les poules...
pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 17:07J'ai donc comparé le global (ou plutôt l'ensemble des chaînes en clair, car au delà, c'est plus compliqué à trouver).
Hier, on avait environ 22,5 millions devant la TNT en clair.
Il y a une semaine, on avait environ 20 millions. (pour bien faire, il aurait fallu de que je le fasse sur plusieurs jeudis)
J'ai pas dit ça. Je dit simplement que dire qu'il n'y'a avait pas de jeunes sur la TV , ou en tout cas en nombre , est mensonger. Par exemple, hier M6 avec son film a fait du 33% sur les 4-10 ans..pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 17:07Donc oui, il y a eu un petit effet sur le global. Et pour TF1, ça reste un carton. Mais on ne peut pas non plus dire que ça a provoqué un raz-de-marée qui a rameuté du monde devant la télé. Le plus gros a été du vase communicant entre les chaînes de la TNT gratuites (et peut-être quelques payantes, je n'ai pas les chiffres de "autres chaînes").
Même eux, ils disent qu'il ne la regardent pas, mais les stats le montre : il la regardent quand même. Ça me fait penser au trafalgard que l'on ferait sur Canal+ , qui était dans son temps, avec NPA, et tout l'esprit canal, très jeune , très proche de ses téléspectateurs. A entendre tout le monde, la France entière avait Canal+ et regarder Canal+. Dans les faits, ça ne dépasser jamais les 5 % avec des pointes à 10%.pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 17:07Je maintiens, il y a un public qui a pris une habitude avec le délinéarisé (pas que les services payants, mais les contenus gratuits comme Youtube également où on trouve aujourd'hui de vraies émissions) et la télé aura beau faire ce qu'elle veut, une partie de celui-ci ne reviendra pas. Au mieux, ce public ira regarder du contenu de télé, mais sur le replay.
Il faudrait vous mettre d'accord !pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 17:07 En revanche, la SVOD est, à mon avis, à mettre à part. C'est un mode de consommation différent qui vit sa vie en grande partie à part de la concurrence de la télé à l'ancienne. Je pense que la SVOD subit beaucoup plus la concurrence entre les sorties des différentes plateformes et les publications de certains gros youtubeurs. L'air de rien, même entre youtubeurs, il y a des moments de publications stratégiques pour éviter que 2 youtubeurs au même public ne publient leurs vidéos en même temps (surtout quand ce sont des lives). Certains commencent même à se coordonner pour ne pas se vampiriser à la demande de leurs abonnés. J'en ai même vu un qui a dit un jour, "je vais vite terminer mon live pour que vous puissiez aller regarder celui de bidule". Cette manière de se structurer est d'ailleurs fascinante à observer.
Pour Red Hosting, le plus grand concurrent de Netflix, c'est la Tv traditionnelle, et pas les autres services de SVOD.Un part non negligible, certe, mais qui n'aura pas vocation a augmenter au fil du temps, ou en tout cas de façon massive. On revient au meme point.pascal28 a écrit : 30 avr. 2021, 17:07Bien sur, il y a une part du public qui peut être versatile (on va dire "fluid watcher" pour faire moderne
On est en train de parler de l'audience d'un programme spécifique. La 1ere chose à faire, c'est de comparer la case dans un contexte équivalent.SAT a écrit : 30 avr. 2021, 17:54
Et tu veut que je compare avec quoi ? 2019 est la meilleure référence que l'on a avant covid, et avec un environnement socio-concurrentiel proche voir identique. Comparer a 2020 aurait aucun sens, puisque tout le monde serait cadenasser chez lui, donc forcement sa augmenterait de facto.
En parallèle, les plateformes aussi ont explosées en audience. Comme je l'ai indiqué, je ne dis pas que la télé est morte, je dis que la tendance est au déclin surtout chez les jeunes. Là, on a une situation où toute une population qui était habituellement dehors se retrouve bloquée et se replie vers les écrans. Mécaniquement, une partie de ce public est allée vers la télé, une autre vers le SVOD.D'ailleurs, vu le contexte, si la tv était obsolète comme certains le disent (pas spécifiquement toi) on aurait pas des audiences pareille sur du linéaire. On aurait même une fuite massive vers la SVOD.
Personne n'a dit qu'il n'y avait pas de jeunes.J'ai pas dit ça. Je dit simplement que dire qu'il n'y'a avait pas de jeunes sur la TV , ou en tout cas en nombre , est mensonger. Par exemple, hier M6 avec son film a fait du 33% sur les 4-10 ans..
Oui, il peut y avoir des épiphénomènes. Mais ça ne fait pas une tendance.Il y'a 15 jours, le plus ou moins même public que l'ont dit pro jeux videos, pro svod, pro culture japonaise, s'est levé a 9 Heures du matin, un dimanche pour avoir le dernier épisode de "Miraculous" : 1,3 Millions de Téléspectateurs.
C'est terrible cette vision binaire. Je parle de tendance et de proportion et tu me réponds, "ils regardent", "ils ne regardent pas".Même eux, ils disent qu'il ne la regardent pas, mais les stats le montre : il la regardent quand même.
Là aussi, c'est très relatif. NPA était un programme très long avec de multiples modules qui en faisait un programme propice à picorer. 5%, des pointes à 10%. Ok, mais sur quel taux d'allers et venues ? Celui qui vient juste pour les Guignols, celui qui vient juste pour les Déchiens, celui qui vient juste pour le sketch de Decaune, etc... Là, ça peut facilement expliquer une bonne notoriété du programme NPA avec une audience moyenne modeste. Je ne dis pas que c'est forcément la seule explication. Mais c'est à prendre en compte pour relativiser cette relativement faible audience.Ça me fait penser au trafalgard que l'on ferait sur Canal+ , qui était dans son temps, avec NPA, et tout l'esprit canal, très jeune , très proche de ses téléspectateurs. A entendre tout le monde, la France entière avait Canal+ et regarder Canal+. Dans les faits, ça ne dépasser jamais les 5 % avec des pointes à 10%.
Le vieilissement de l'audience télé est un fait. Je n'y peux rien. Le véritable problème, c'est de communiquer sur des audiences en PDM sur cible car ça cache la réalité de la situation. Un programme pour jeune va attirer plus de jeunes qui sont devant la télé qu'un programme pour vieux. Mais est-ce que ça veut dit qu'il y en a beaucoup qui sont en train de regarder la télé ? C'est le gros problème des pourcentages. Ca permet de se comparer à la concurrence en instantané, mais ça masque les tendances globales sur le long terme.Tout le monde regarde Arte, c'est bien connu. Personne ne regarde TF1. Je crois, qu'il y'a , une question d'image un peu vieillotte qui fait que les jeunes ont "honte " (c'est tout relatif néanmoins) de dire qu'il regarde la tv.
Et je ne parle même pas de la Tv réalité, ou la cible, c'est les 15-40 ans.
Red Hosting dit ce qu'il veut. Je n'ai pas à me mettre d'accord avec lui. Je suis assez grand pour faire mon analyse tout seul. Bien tenté pour la diversion.Il faudrait vous mettre d'accord !
C'est là notre désaccord de fond. L'avenir nous le dira... Je maintiens qu'il y a un aspect générationnel sur le sujet et que les jeunes d'aujourd'hui ne vont pas changer leurs habitudes en vieillissant surtout pour aller vers quelque chose qu'ils vont considérer comme plus contraignant. Donc avec le renouvellement des générations, cette part de public sur les nouveaux médias ne pourra aller qu'en augmentant. (C'est d'ailleurs la même problématique autour de la radio, le bien-fondé du DAB vs streaming, podcast, etc... mais c'est un autre débat. Je referme donc vite la parenthèse.Un part non negligible, certe, mais qui n'aura pas vocation a augmenter au fil du temps, ou en tout cas de façon massive. On revient au meme point.
)Mais qui de l'oeuf ou la poule ? Il y a moins de programmes jeunes parce qu'il n'y a plus de public ou il n'y a plus de public parce qu'il n'y a plus de programme ? Je note tout de même que quand il y a des tentatives, les chaines ont beaucoup de malLes jeunes regardent moins la TV que leurs parents, mais aussi parce qu'il y'a moins d'émissions qui leur correspond. Tout simplement. Et il est là le (gros) problème.
Encore une fois, on est face au tompe l'oeil de la PDM sur cible. Oui, les jeunes devant la télé vont plutôt regarder ces 2 programmes. Mais est-ce que cela veut dire qu'il y a beaucoup de jeunes devant la télé. Sans oublier qu'une grande partie de la notoriété de ces programmes se fait via les pastilles sur les réseaux sociaux.Quotidien sur TMC, ou même TPMP sur C8 en est le meilleur exemple.
Et ? Ce n'était pas le cas avant ? Il y a eu une reforme sur la durée des journées et on ne m'a pas prévenu ? Mince, je suis toujours le dernier au courant.Sans parler, que il n'y'a que 24 heures dans une journée.