Bientôt une batterie de smartphone qui tient une semaine

[Cris]

Grâce à une conception de transistors verticale plutôt qu’horizontale, IBM et Samsung estiment pouvoir doubler les performances ou l’autonomie de nombreux appareils, comme les smartphones.

https://geeko.lesoir.be/2021/12/20/bien ... e-semaine/

[andenne21]

A suivre donc.....

[Cris]

A suivre donc.....

Yes,... et si ils pouvaient faire de même pour les voitures électrique

[cezame]

A suivre donc.....

Yes,... et si ils pouvaient faire de même pour les voitures électrique

Cela vient : https://anr.fr/Projet-ANR-19-CE05-0023

C. S.

[brebis]

A suivre donc.....

Yes,... et si ils pouvaient faire de même pour les voitures électrique

Pour les voitures électriques, des batteries "95 jours" et d'autres "98 jours".

[Unix-Linux]

95 ou 98 %, d'accord, mais "jours" : ce sont des batteries à recharge (très) lente alors genre batteries semi-traction

[brebis]

Grâce à une conception de transistors verticale plutôt qu’horizontale, IBM et Samsung estiment pouvoir doubler les performances ou l’autonomie de nombreux appareils, comme les smartphones.

https://geeko.lesoir.be/2021/12/20/bien ... e-semaine/

Ce serait une bonne chose.

[Unix-Linux]

Grâce à une conception de transistors verticale plutôt qu’horizontale, IBM et Samsung estiment pouvoir doubler les performances ou l’autonomie de nombreux appareils, comme les smartphones.

https://geeko.lesoir.be/2021/12/20/bien ... e-semaine/

Ce serait une bonne chose.

[Bryx]

J'ai hâte de voir que le produit ne tiendra même pas 3 jours en mode intensif

[cezame]

J'ai hâte de voir que le produit ne tiendra même pas 3 jours en mode intensif

Contre une demie journée actuellement, il y aura toujours progrès.

[Rodrigue]

ben écoute chez ibm ordinateur c mort!

[Mike]

J'ai hâte de voir que le produit ne tiendra même pas 3 jours en mode intensif

De quel produit est-il question ?

[Bryx]

J'ai hâte de voir que le produit ne tiendra même pas 3 jours en mode intensif

De quel produit est-il question ?

De la batterie bien sûr.
En français, on appel ça produit

[Mike]

De la batterie bien sûr.

Raté, ce n'est pas ce qu'annonce l'article, faut se méfier des titres à l'emporte-pièce.
Il n'est pas question ici d'une nouvelle batterie plus performante pour smartphones et autres PC mais d'une nouvelle architecture des puces où les transistors seront empilés à la verticale plutôt qu'étalés horizontalement.
Cette nouvelle architecture des puces pour smartphones et autres appareils électroniques ad hoc, devrait permettre à la batterie utilisée de tenir le coup plus longtemps. Rien à voir non plus avec le batteries rechargeable pour véhicules électriques.

[jack999]

Ah mon bon vieux N95 qui tenait une semaine...

[Cris]

Ah mon bon vieux N95 qui tenait une semaine...

Hum,… un bon N95 symbian, j’étais fan

[CrOzEnFoX]

Une batterie qui tient une semaine ? Ca n'arrivera pas.
L'évolution en capacité de la batterie va simplement donner plus de marge pour augmenter la performance de l'appareil. Qui dit performance, dit plus gourmand en énergie. Donc au final, on va se retrouver avec la même autonomie mais avec des appareils plus puissant.

[cezame]

Pas sûr, la consommation de l'électronique diminue toujours avec les gravures de plus en plus fines et à la densité de composants plus importante. Donc si les performances augmentent, elle ne font pas forcément monter la consommation.


____
C.S.

[CrOzEnFoX]

Pas sûr, la consommation de l'électronique diminue toujours avec les gravures de plus en plus fines et à la densité de composants plus importante. Donc si les performances augmentent, elle ne font pas forcément monter la consommation.


____
C.S.

Tu confonds avec l'efficacité électronique ou plus exactement le rapport performance/énergie.
Si demain nous avons des batteries qui quadruple sa capacité, les constructeurs vont simplement fabriquer des appareils plus puissant.
Si tu veux, actuellement on peut aussi faire une batterie qui tient une semaine, il suffit simplement de réduire les performances de l'appareil par 4. Je ne suis pas sûr que c'est ce que les consommateurs veulent... Surtout que les performances sont un argument de vente.

Regardes l'évolution dans l'informatique, les processeurs, les cartes graphiques, leurs consommations énergétique a explosé ces dernières dix années. Les prochaines RTX series 4XXX demanderont 600 watts. C'est un délire comparé il y a dix ans où le haut de gamme consommait à peine 150 watts.

Ton Nokia 3310 consommait nettement moins que ton smartphone actuel.

[Mike]

Pas sûr, la consommation de l'électronique diminue toujours avec les gravures de plus en plus fines et à la densité de composants plus importante. Donc si les performances augmentent, elle ne font pas forcément monter la consommation.


____
C.S.

Tu confonds avec l'efficacité électronique ou plus exactement le rapport performance/énergie.
Si demain nous avons des batteries qui quadruple sa capacité, les constructeurs vont simplement fabriquer des appareils plus puissant.
Si tu veux, actuellement on peut aussi faire une batterie qui tient une semaine, il suffit simplement de réduire les performances de l'appareil par 4. Je ne suis pas sûr que c'est ce que les consommateurs veulent... Surtout que les performances sont un argument de vente.

Regardes l'évolution dans l'informatique, les processeurs, les cartes graphiques, leurs consommations énergétique a explosé ces dernières dix années. Les prochaines RTX series 4XXX demanderont 600 watts. C'est un délire comparé il y a dix ans où le haut de gamme consommait à peine 150 watts.

Ton Nokia 3310 consommait nettement moins que ton smartphone actuel.

Salut !
L'article qui a donné naissance à ce sujet dont le titre est plutôt mal choisi concerne l'architecture des puces et non la durée de vie des batteries.
Je le rappelais dans un post précédent, désolé pour l'auto-citation :

"ce n'est pas ce qu'annonce l'article, faut se méfier des titres à l'emporte-pièce.
Il n'est pas question ici d'une nouvelle batterie plus performante pour smartphones et autres PC mais d'une nouvelle architecture des puces où les transistors seront empilés à la verticale plutôt qu'étalés horizontalement.
Cette nouvelle architecture des puces pour smartphones et autres appareils électroniques ad hoc, devrait permettre à la batterie utilisée de tenir le coup plus longtemps."

Quant à la discussion sur la course aux performances, c'est une question de choix des fabricants, des régulateurs et des utilisateurs.
L'ambiance actuelle ne me semble pas aller dans le sens d'une boulimie énergétique.
D'ailleurs à supposer qu'il y ait course à la puissance, il y a des chances qu'elle se termine au sprint dans le mur.