RT France

[SAT]

Sur Astra, c'est Coupé.

[pascal28]

Tant qu'on ne touche pas à CGTN...

[SAT]

Exactement. Eux il ne se passe rien au XiJiang.... Mais il ne faut pas la couper, sinon ou ira JP Raffarin, accueillit comme un prince là bas ?

[WilliamCambrai]

Tant qu'on ne touche pas à CGTN...

[tntuner]

Il y a toujours le bandeau d'info qui défile.

Je ne vois aucun bandeau. En tout cas pas via l'app officielle Android.

[pascal28]

Je ne vois aucun bandeau. En tout cas pas via l'app officielle Android.

Sur la chaine de télé. La newsbar en bas de l'image.

[tompouce]

Sur le sat 5°Ouest, c'est un écran noir... le nom a disparu; à la place ".."

Si on suit cette logique, il faudrait alors enlever les autres chaînes favorables à V.P... style Venezuela, Chine

[arlonbg]

Faites quand même attention à ce que vous écrivez sur Internet, car si un jour vous faites du tourisme à Prague, vous risquez 3 ans de prison, si la police tchèque considère que vous avez soutenu ou approuvé l'invasion russe en Ukraine !

https://translate.google.be/?hl=fr&sl=c ... =translate

= du tchèque en français

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... ky-podnetu

[wile]

Les versions anglaise et espagnole semblent down également. Restent la chaine RT Doc et la version en arabe sur Hotbird. Aucune idée si la version arabe est aussi débutée sur Badr puisque nous sommes hors zone de couverture.

[pascal28]

Sur le sat 5°Ouest, c'est un écran noir... le nom a disparu; à la place ".."

Si on suit cette logique, il faudrait alors enlever les autres chaînes favorables à V.P... style Venezuela, Chine

C'est exactement ce que je disais quand il y a eu les cris d’orfraie à l'arrivée de RT France. On a eu toutes les belles âmes qui se sont excitées sans réagir sur le fait de CGTN (anciennement CCTV-F) était diffusée tranquillou depuis des années sur la plupart des FAI français et que c'était grâce à des autorisations françaises que l'ensemble des chaînes CGTN pouvait diffuser à travers l'Europe.

Une jurisprudence qui rendait, de facto, illégitime toute contestation contre la diffusion de RT France.

Sur ce sujet, (Russie/Chine vs Europe), le journaliste Jean Robin a une théorie intéressante qui repose en grande partie sur les écrits d'Anatoli Golitsyne (ancien agent du KGB passé à l'ouest). Le bonhomme peut sembler un peu obsessionnel sur les bords et un peu binaire, mais sa théorie n'est pas dénuée d'intérêt, surtout avec ce qui se passe depuis quelques jours.
Il présente une théorie intéressante pour expliquer ce qu'on vit depuis 2 ans, le conflit qui vient d'éclater en Ukraine et par ricochet, si on extrapole, ça donne aussi une explication sur ce traitement en double standard de CGTN par rapport à RT. Je ne partage pas tout ce qu'il dit dans le détail, mais les grandes lignes sont intéressantes.

[pascal28]

Faites quand même attention à ce que vous écrivez sur Internet, car si un jour vous faites du tourisme à Prague, vous risquez 3 ans de prison, si la police tchèque considère que vous avez soutenu ou approuvé l'invasion russe en Ukraine !

https://translate.google.be/?hl=fr&sl=c ... =translate

= du tchèque en français

https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek ... ky-podnetu

Le communisme leur manque ?

[openaf]

Et quelles sont ces grandes lignes ?

[openaf]

Je me tracasse beaucoup moins pour RT financée par le Kremlin que pour les très rares médias d'informations russes indépendants qui luttent pour la survie.
Je me rappelle il y a dix ou vingt ans dans le journal Le Soir du supplément RT. Les premiers exemplaires étaient acceptables, mais très vite ça a dégénéré en propagande malsaine.

[tompouce]

voici un autre exemple qui illustre la difficile situation actuelle puisque la Russie reste incontournable dans certains domaines stratégiques...

https://www.msn.com/fr-be/actualite/esp ... d=msedgntp

[tompouce]

Si l'on fait du "oeil pour oeil, dent pour dent"; hier l'antenne TV principale a été bombardée dans la capitale ukrainienne, preuve que c'est bien une chose qu'il faut éliminer pour essayer de s'imposer.. Couper une chaîne TV, perso, c'est peut être aussi un certain déni d'une vraie démocratie !

[pascal28]

Et quelles sont ces grandes lignes ?

A très gros traits, Anatoli Golitsyne disait au début des années 80 que sur base d'un plan prévu sur 50 ans l'URSS allait faire semblant de s'effondrer et faire mine de s’ouvrir à l’économie de marcher pour aspirer les capitaux et technologies occidentales.
En parallèle, ils allaient faire mine de ne pas bien s'entendre avec la Chine est jouer en alternance au "bon flic, mauvais flic" avec l'occident (pendant qu'un pays sera relativement bien vu avec l'occident, l'autre sera perçu comme infréquentable et les rôles s'inverseront de temps à autre) mais leurs actions resteront coordonnées. Depuis 10 ans, c'est la Russie sur laquelle il faut taper mais c'est avec la Chine qu'on ne dit rien et chez qui on délocalise tout.
En simulant l'ouverture, ils avaient pour objectif de d'infiltrer dans les pays occidentaux (avec des pions bien placés, hommes politiques sous influences, etc... aux postes stratégiques) pour affaiblir les pays occidentaux tout en aspirant leurs capitaux. Une fois les capitaux et connaissances aspirés et l'occident affaibli, le bloc communiste Russe-Chine reprendrait son véritable visage et essayera d'imposer son régime via une attaque coordonnée et la Russie tenterait de restaurer l'URSS.
Il expliquait même que les pays du bloc de l'est auraient une apparente indépendance, mais resteraient pilotées en sous-main par la Russie et eux aussi, auraient pour rôle de se rapprocher de l'ouest pour les infiltrer, aspirer l'argent et créer des divisions. Parmi ses annonces, il avait aussi annoncé dans ce livre du début des années 80 la chute du mur de Berlin.
L'existence de ce plan avait été confirmé en partie par un agent qui s'était enfui de Tchécoslovaquie. Comme il n'était pas aussi haut placé que Golitsyne, il n'avait pas autant d'éléments sur la vue globale du projet mais il en a conformé des parties.

Au autre volet sur lequel reposte la grille de lecture de Jean Robin sont des écrits de miliaires chinois (dont un livre du début des années 2000 s'appelant "La Guerre Hors Limite" qui est un ouvrage de stratégie militaire vue par la Chine). Dans les grandes lignes, la théorie de la guerre hors limite est de déplacer le combat hors du terrain militaire en utilisant tout ce qui pourrait sembler anodin afin de désorganiser ou affaiblir l'ennemi au maximum sans déclarer ouvertement la guerre. Et une fois suffisamment déstabilisé, on passe aux opérations militaires.

Pour lui, le COVID était une 1ere phase d'attaque par du biologique pour nous affaiblir et nous désorganiser avant de passer à une étape militaire. Il pensait depuis plusieurs mois que la Russie participerait aux opérations militaires et qu'il allait y avoir une attaque plus ou moins coordonnée vers l'Europe d'un coté et vers Taïwan ou les USA (Taïwan pouvant éventuellement servir d'appât pour entrainer les USA dans le conflit) de l'autre.

A la lumière de la situation de ses derniers jours, il pense que l'Ukraine va servir à occuper l'attention et que la Chine ne va par tarder à s'occuper de Taïwan.


Résumé comme ça, ça fait ça semble un peu étrange (surtout, pour nous, occidentaux, imaginer qu'il y a un plan établi sur 50 ans !), mais pour étayer tout ça, il a exposé 2 ans de recherches sur les relatons de l'occident avec la Chine, exposé des éléments évident de conflits d'intérêts, investissements divers, enquêtes sur liens des grosses entreprises, déclarations personnalités, les réseaux d'influence chinois, etc...

Bref, il a traité le volet des influences Chine-Occident (et plus largement ancien bloc communiste-occident) sous de nombreux angles.

Je ne sais pas s'il a raison sur tout (perso, je pense que sur certains détails, il se trompe et fait des contre-sens car il a des biais de confirmation et un coté idéologue très marqués), mais en se basant sur cette grille d'analyse, il a anticipé ce qui est en train de se passer et les évènements s'intègrent pas trop mal dans sa grille d'analyse.

[pascal28]

voici un autre exemple qui illustre la difficile situation actuelle puisque la Russie reste incontournable dans certains domaines stratégiques...

https://www.msn.com/fr-be/actualite/esp ... d=msedgntp

Dans la même logique, il y a le coup du réseau SWIFT, on exclue certaines banques, mais pas celles qui nous permettent de payer le gaz. Du coup, Poutine tremble...

Je me tracasse beaucoup moins pour RT financée par le Kremlin que pour les très rares médias d'informations russes indépendants qui luttent pour la survie.

En fait, ce n'est pas le sort de RT qui me soucie le plus. Je pense que l'équipe arrivera à rebondir dans un autre média alternatif.
C'est le précédent que ça crée chez nous en matière de censure de média qui m’inquiète. Là, nos dirigeant viennent de mettre un pied dans la porte et manière très autoritaire.

[tntuner]

D'autant plus que la décision provient de la présidente de la Commission Européenne et qu'elle n'est pas compétente en la matière, ce qui représente clairement de l'abus de pouvoir. Cette femme peut donc tout se permettre. Elle est au dessus des lois des 27 pays membres de l'UE.

[XA1976]

Bonjour ;-)

Concernant la sortie de la commissaire de l'UE...je ne suis pas d'accord...

A partir du moment ou quand un état de l'union donne une autorisation d'émission pour une télévision (ou une radio), cette dite télé peut être diffusée dans toute l'union, il y a une prévalence des directives de l'union sur le droit nationale...

Vous ne le savez peut-être pas mais les règlementations sur les médias sont pour la plupart Européennes... (télé sans frontière, débordements, autorisations de diffusion, %tages des productions de l'union sur les plateformes SVOD, temps de pub sur l'antenne par heure etc...).

Les directives de l'union sont souvent plus "légères" et moins contraignantes que celles des états mais cela n'empèche pas qu'elles doivent être transposées dans le droit national...

N'oublions pas que pour ne citer que notre grand voisin au sud, la France a adopté une position qui est la plus contraignante de l'union (notamment concernant la chronologie des films, les financements de la production audiovisuelle européenne et française etc...) mais que cela n'est pas pour cela que les règles européennes n'existent pas en France...

Donc je ne pense pas que notre chère Ursula ait dépassé ses prérogatives en demandant aux états d'agir...

Puis, pour revenir sur le sujet de la propagande, une amie vient de me faire parvenir un petit texte que j'ai commencé à lire...il vient de son "boss" qui parle couramment le russe et a de nombreux contacts sur place...on lui a fait parvenir via mail les "directives" qui doivent être appliquées par le corps enseignant dans les écoles en Russie depuis l'invasion de l'Ukraine...
Et c'est quand même pas triste...
A côté , la "propagande" de RT c'est rien...
La encore, on est en train, via l'école de créer les futurs sentiments de haine des 50 prochaines années...

[tntuner]

L'Union européenne, ce n'est pas que Ursula.
Il y a diverses institutions, comme le parlement, le conseil, etc.

De toute façon, on peut dire ce qu'on veut, c'est clairement une atteinte à la liberté d'expression et à la liberté de la presse.