L’extrême droite le jour, la gauche... la nuit: CNews accusée de “tricherie” sur le temps de parole des partis

[stéphane]

La différence entre l'esprit et la lettre, oui. C'est de ça que parle RSF justement.

[SAT]

La différence entre l'esprit et la lettre, oui. C'est de ça que parle RSF justement.

C’est du bullshit. Si ils ne veulent pas ces aménagements, que TOUTES LES CHAÎNES font à un moment ou à un autre, ils n’ont qu’à faire une égalité stricte du temps de parole. Mais je peut vous garantir que interroger un politique qui n’a rien à dire et rien à voir avec le sujet, parce que on a interrogé 30 s d’un maire LR du Trifouillis-les-oies, ça va être chiant à souhait.

Et deuxièmement, comme la dernière fois, toutes les chaines, devant l’inutilité du bazar, vont tout faire pour faire enterrer le bousin aussi vite que c’est venu.

RSF comme une partie de la gauche ne supporte pas voir que CNews et globalement l’ensemble des chaînes privées sont entrain de complètement ringardiser l’audiovisuel public.

Les audiences infos de France Télévisions sont catastrophiques. Du matin au soir , tout dévisse, pendant que CNews, TF1 et RMC/BFM gagnent des parts de marché conséquentes.

Pour rappel, RSF et France 2 se sont inventé leurs propres règles de droit , avec leurs propres méthodologie de calcul. Et l’a présenté comme une vérité irréfutable. Ils se sont pris le tapis dans la tronche et c’est bien fait pour eux !

"Il n'y a pas de contournements des règles du pluralisme politique sur le mois de mars 2025 sur CNews, et s'il y en avait eus, nous les aurions identifiés et nous serions intervenus", a indiqué l'Arcom à l'AFP, confirmant une information du Point.
"Nos résultats ne sont pas ceux de RSF. Nous n'avons pas de doute", a ajouté l'autorité de régulation. Il faut dire que RSF s'était inventé ses propres règles pour mesurer le temps de parole, ne faisant le calcul que sur un mois et non pas une moyenne par trimestre comme l'ARCOM et utilisant non pas le chronométrage des vrais temps de parole mais... l'apparition des "bandeaux à l'antenne"...

[stéphane]

C'est pas ça qui pose problème en fait.

RSF dans la vidéo montre d'ailleurs qu'ils ont à peu près les mêmes résultats avec leur méthode, ce qui prouve qu'elle est pas si mauvaise.

Leur reproche c'est que pour y arriver, cnews cale en nocturne des discours complets.

[SAT]

C'est pas ça qui pose problème en fait.

RSF dans la vidéo montre d'ailleurs qu'ils ont à peu près les mêmes résultats avec leur méthode, ce qui prouve qu'elle est pas si mauvaise.

Leur reproche c'est que pour y arriver, cnews cale en nocturne des discours complets.

C’est justement ce que tout le monde pointe depuis hier : Il n’ y a aucune obligation horaire en dehors des périodes électorales.
Et d’ailleurs tout le monde fait ça. Même France Télévisions.


Aucune chaîne ne voudra faire une egalité stricte des temps de paroles. C’est un bordel sans nom. Faire venir Asselineau parce que il ya 0% de UPR qui est passé à l’écran , alors qu’il n’a rien à dire, c’est debile .


Les gauchistes de service veulent faire fermer CNews comme ils voulaient faire fermer TF1 il y a 20 ans. Ces petits apparatchiks de salon ne supportent pas la démocratie et la liberté d’expression. C’est ça la réalité !



Ajouté après : 3 minutes 55 secondes:
D’ailleurs, puisque on parle de Climat, encore une fois pas un mot sur les lobbys de l’éolien qui manipule l’information à France Télévisions.

Encore une fois, ces gens qui passe leur temps à donner des leçons devraient mieux acheter un miroir !

[stéphane]

Bref, je le redis, c'est une question d'esprit et de lettre.

Cnews respecte bien la lettre, rsf en convient. L'esprit beaucoup moins.

[SAT]

Bref, je le redis, c'est une question d'esprit et de lettre.

Cnews respecte bien la lettre, rsf en convient. L'esprit beaucoup moins.

C’est bien ce que tout le monde dit. L’esprit on s’en fout. Ce qui compte c’est de savoir si les obligations sont respectées.

[stéphane]

Oui enfin, la chose écrite découle de la chose pensée.

[pascal28]

Et c’est surtout que tout le monde le fait à divers degrés depuis plus de 40 ans sans que ça ne provoque pas grand chose de plus que quelques remarques amusées.

C’est, par exemple, de notoriété publique que l’interview de Télématin c’est la soupape de délestage de France 2 pour compenser le fait qu’on ne voit que les quelques grands partis en prime time. (Les « petits » candidats ironisent assez régulièrement sur le sujet).

Ici, c’est amusant de voir RSF découvrir la Lune et voir présenté ça comme une grande révélation parce que soudainement un media utilise la même tactique que les autres mais d’une manière qui ne leur plaît pas.

[stéphane]

Bref, ça fait débat, et ça c'est toujours bien.

[SAT]

Bref, ça fait débat, et ça c'est toujours bien.

Quel débat ? RSF et LFI/PS utilisent tous les moyens pour fermer une chaîne ! Ils s’en fichent des faits !

[stéphane]

Le debat qu'on a ici par exemple

[solar10]

J'ai lu que les gauchistes de Quotidien en ont remis une couche hier...

[SAT]

On devrait renommer le nom du topic. "Ca devrait être : RSF et France Télévisions manipulent les citoyens a quelques jours de la commission d'enquête parlementaire sur l'audiovisuel public".

[pascal28]

Pour d'autres obligations appliquées aux chaines, ils ont fini par mettre en place des contraintes supplémentaires pour limiter le délestage en heures creuses.
Par exemple, pour la diffusion de film, il y a une comptabilité spéciale pour ce qui est diffusé en prime time. Du coup, pour contourner la règle, il n'est pas rare de voir en été le vrai prime time terminer avant 22h30 pour pouvoir faire débuter un film français en prime time juste avant 22h30 car la règle dit qu'on considère qu'un programme de prime time est un programme qui débute avant 22h30.
En radio, en France, on a décrété que la comptabilisation de quotas français se faisaient entre 6h30 et 22h30 pour éviter que les quotas soient diffusés la nuit. En conséquence, pour les radio pour qui les contraintes de quotas français sont trop handicapantes, ils font du 100% français entre 20h et 22h30 car c'est la tranche considérée la plus creuse entre 6h30 et 22h30.

En jouant sur la manière de monter les émissions, M6 arrive à faire passer des émissions comme Pop Star ou Cauchemar en Cuisine comme des "documentaires".
A une époque plus lointaine, TF1 faisait beaucoup d'émissions qui reposaient sur des images d'archives (typiquement les bêtisiers) qui étaient entrecoupés de longs plateaux qui ne servaient pas à grand chose pour pouvoir être classées comme émission de plateau car ça autorisait plus de coupures pubs que si c'était une émission qui n'avaient que des magnétos. D'ailleurs, depuis que les règles sur la pub a été assouplie, ces émissions avec des plateaux alibis interminables ont disparu.

Etc...

Il y aurait tout à fait la possibilité de recentrer la mesure des temps de parole sur certaines tranches horaires et dans ce cas, tout ce qui serait considéré comme contrainte serait relégué le week-end et pendant les vacances.
A chaque fois qu'il y aura une nouvelle règle contraignante étant contraire à l'intérêt des chaines, les chaînes joueront avec les imites de ces règles pour qu'elles soient le moins pénalisant possible.

Chaque règle va générer son effet pervers et/ou sa faille pouvant potentiellement donner lieu à une nouvelle règle qui elle même génèrera de nouveaux effets pervers... C'est un cercle sans fin.
A un moment, il va falloir accepter que les chaînes gèrent leurs antennes en défendant leurs intérêts dans le cadre qui leur est donné et qu'ils n'appliquent pas les règlements exactement comme ce que les autorités voudraient. Sinon, revenons à l'ORTF, ce sera plus simple.

Le fait de jouer avec la règle (je me refuse à dire "tricher", puisque la règle est respectée) de cette manière pourrait être facilement corrigé en ajoutant des contraintes horaires, mais si ça fait 40 ans que c'est comme ça et tout le monde joue avec ces limites de cette manière, c'est que finalement, ça arrange tout le monde et l'écho-système médiatique et politique a réussi à trouver un équilibre de cette manière.
Là, la manière dont Cnews joue avec la règle embête RSF, grand bien leur fasse. Que veulent-ils ? Ils n'ont pas assez de chaines pour y trouver leur bonheur ? Ils veulent que Cnews mette plus de Mélenchon sur Cnews à 19h ? Pourquoi pas, mais il faudra aussi mettre plus de Bardella dans Quotidien. Pas sûr que cette perspective enchante TMC, France TV, France Inter, etc...
RSF et ses amis devraient faire attention à ce qu'ils réclament car ils risqueraient de l'obtenir...

En passant, RSF oublie un détail : la gauche a décrété qu'elle ne voulait pas venir à Cnews. CNews ne peut pas les faire venir de force. Ils ne vont quand même pas diffuser à 19h des meetings où le politique déroule son discours sans être contre-dit. C'est déjà pas mal de pouvoir compenser la nuit en diffusant des meetings. Ils font avec ce qu'ils peuvent. Et c'est sans doute pour ça que l'ARCOM laisse faire. En théorie, quand un média peu prouver qu'il n'a pas pu respecter l'obligation de temps de parole parce que les personnes concernées ont refusé l'invitation, la chaine n'est pas pénalisée.
Il ne faut pas décréter un boycott et en même temps se plaindre de ne pas être diffusé dans les émissions phares de la chaine. Il faut savoir ce qu'on veut.

Et pour anecdote, cette nuit j'ai vu que LCI nous gratifiait d'1h de Mélenchon dans une case horaire dévolue habituellement à la rediffusion de leur 23h-00h00 où il n'y a pas d'hommes politiques. LCI n'auraient-ils pas, eux aussi, profité de leur case nocturne pour rééquilibrer les comptes ? Oh ! C'est pas bien. RSF va faire les gros yeux...

Ajouté après : 2 minutes 12 secondes:

J'ai lu que les gauchistes de Quotidien en ont remis une couche hier...

Comme ils sont enregistrés, ils n'ont pas pu prendre en compte la réponse de l'ARCOM arrivée en fin de journée vis à vis de l'étude de RSF.

[tntuner]

Ah bon? Je pensais que c'était du direct Quotidien.

[stéphane]

Sinon, quelqu'un a regardé le Complément d'enquête ?

[pascal28]

Ah bon? Je pensais que c'était du direct Quotidien.

A l'origine, ils devaient faire du "time delay". Mais d'après ce que j'ai pu lire ici ou là, ce serait enregistré 1h à 1h30 avant la diffusion. C'est pour ça qu'ils se sont fait avoir quelques fois à commenter une info périmée. Il me semble qu'il y avait eu une histoire avec la nomination d'un 1er ministre ou un truc du genre. Ils étaient en train de spéculer en mettant à coté pendant que toutes les chaines infos étaient en train de donner l'info qui contredisait leur spéculation.

Ajouté après : 30 minutes 5 secondes:

Sinon, quelqu'un a regardé le Complément d'enquête ?

Oui, j'ai regardé. Rien de bien révolutionnaire. Tout ce qui y était dit était déjà plus ou moins connu. La pièce maitresse était sensée être l'enquête de RSF qu'ils ont coupé au montage en catastrophe suite au communiqué de l'ARCOM qui contestait le rapport. Ils en ont quand même laissé une allusion dans l'interview à la fin car c'est vrai qu'il aurait été difficile faire un montage pour couper cette séquence sans que ça fasse un truc bien moche.
D'ailleurs, la réponse de l'interviewé était assez drôle "rien de nouveau sous le soleil".
Tout le milieu connait et pratique ces techniques depuis des lustres.

Le seul vrai point intéressant, c'est la muse en lumière du refus des gens de Cnews à vouloir participer à l'émission. Pour des gens qui se disent toujours prêts à débattre, ça peut faire sourire. Ca illustre bien leur goût pour surjouer et théâtraliser leur victimisation en disant qu'on ne les invite nulle part. Là, on les invite et ils ne viennent pas. Après, il ne faut pas se plaindre. (Même remarque que celle que je faisais à propos de la gauche qui boycotte Cnews et qui se plaint d'être sous-représentée à l'antenne)
Le reste, du recyclage reproches (certains justifiés, d'autres plus subjectifs) qui ont été déjà effectués de multiples fois.

[SAT]

France Télémenteurs qui fait témoigner ses propres salariés, et la sœur d’un des dirigeants de France Télévisions pour taper sur la concurrence !

Mais qu’on vire cette bande d’hypocrites et de menteurs ! C’est lamentable !

1/ Le seul témoignage à visage découvert d'un ancien journaliste de la chaîne, est celui de Damien Deparnay, ancien correspondant pour CNews à Lille, mais aujourd'hui ce journaliste est salarié de France Télévisions, puisqu'il travaille à France 3, Hauts-de-France. Un élément qui change beaucoup de choses en particulier sur sa capacité à se mettre au service de l'idéologie de son employeur.
2/ L'intervention de la sémiologue Cécile Aldouy, censée décrypter et analyser les éléments de langage sur CNews est également étonnant, car elle aussi a un lien avec France Télévisions, un lien familial. Cette dame est en réalité la sœur de Manuel Aldouy, qui a un poste à responsabilités à France Télévisions puisqu'il est le Directeur du Cinéma et des Fictions Numérique et Internationale.
3/ Concernant le témoignage d’Axel instrumentalisé pour tenter de faire « tomber » Jean-Marc Morandini, comme le confirment les tweets de Tristan Walecks samedi soir, contrairement à ce qui est avancé dans « complément d’enquête ce n’est ni inédit, ni exclusif. Ce témoignage a déjà été cité a de multiples reprises et sous divers pseudos dans la presse depuis 10 ans. France 2 « «oubliant » au passage de signaler que la justice a reconnu que cette personne n’a jamais rencontré, ni même conversé avec Jean-Marc Morandini de toute sa vie…
4/Lilya Melkognan qui a réalisé l'enquête a travaillé pendant plusieurs années dans le Groupe Canal Plus, pour ITélé, l'ancêtre de CNews, avant de rejoindre France Télévisions en 2013. Lilya Melkonian a travaillé pour le groupe Canal pendant 4 ans et 11 mois; selon son CV disponible sur Linkedin. Or, alors que le reportage prône la transparence absolue, cette information n'est précisée à aucun moment durant toute l'émission. On pourrait imaginer, avec un esprit retord par exemple, que cette journaliste souhaite régler des comptes avec son ancien employeur.
Tous les regards sont aujourd'hui tournés Tristan Walecks, le présentateur de l'émission qui a tenu absolument à diffuser cette émission malgré les nuages qui s'amoncelaient, comme l'a révélé le Parisien hier. France 2 était en effet prête à remplacer le programme après les remarques de l'ARCOM, mais Tristan Walecks, en guerre contre CNews a tenu à la diffusion malgré les approximations. Une décision que l'ARCOM pourrait sanctionner lourdement dans les prochains mois et le journaliste va lui devoir s'expliquer auprès de sa direction d'autant qu'en fin de semaine déjà , le travail de Tristan Walecks a été remis en cause.
Jeudi, l'ARCOM a en effet mis en garde Tristan Walecks sur la nécessité de faire preuve de rigueur et d’honnêteté dans la présentation et le traitement de l’information ainsi que de mesure dans l’évocation des procédures judiciaires en cours. Elle a par ailleurs saisi le comité d’éthique institué auprès du groupe France Télévisions, susceptible de mener un examen complémentaire.

[eric]

Réflexion pertinente. Matthieu Pigasse ou Xavier Niel sont plutôt marqués à gauche ou au centre-gauche pour le second, quand Bolloré est plus à droite. Il y a au contraire un relatif pluralisme.

Ajouté après : 1 minute 30 secondes:
Et puis bon, un media respectable peut lui aussi diffuser de fausses informations...

[SAT]

Le seul média problématique, c'est le sévice public. C'est eux au contraire qui devrait fair un boulot pluraliste exemplaire.