Sars 3 est-il la ?

Message par **SAT** » 11 mai 2026, 21:19

Ça commence à mal tourner cette histoire.
On a tout raté .

Message par **solar10** » 11 mai 2026, 21:40

Fallait cramer le paquebot dans les eaux internationales, non d'un chien!
Ils vont nous faire la saga 28 ces abrutis.

Message par **Darksky** » 12 mai 2026, 07:17

Mais pourquoi avoir rapatrié les malades potentiels et les cas confirmés dans les différents pays...

Pourquoi ne pas avoir fait appel à l'OMS ou une équipe internationale équivalente pour prendre en charge tout le monde sur le bateau/au même endroit sans les dispatcher dans le monde entier...

Les quarantaines ils avaient compris ça il y a des siècles. On est en 2026 et on a l'impression d'avoir tout oublié...

Message par **solar10** » 12 mai 2026, 08:08

Dans tous les films d'horreur et catastrophes, quand le gouvernement se mêle de gérer le truc, ça fini toujours mal.
Le paquebot aurait dû rester mouillé au large des côtes 40 jours minimum, livraison de bouffe, médoc et le reste par drones.
Les survivants pourront mettre pied à terre après les 40 jours.

Message par **tntuner** » 12 mai 2026, 11:17

C'était une chance inouïe qu'ils étaient tous sur un même bateau. La quarantaine était assez simple à réaliser...

Message par **n0zkl3r** » 12 mai 2026, 11:19

Oui j’ai pas compris pourquoi ils n’ont pas fait ça… Ravitailler le bateau et fournir tout ce qu’il faut niveau médoc, etc. Et après un mois et demi, c’est ok.

Message par **Unix-Linux** » 12 mai 2026, 12:19

Effectivement, je n'ai jamais compris pourquoi il n'y a pas eu une flottille avec 50 bateaux qui ne soit pas allée ???

@Tntuner :

https://www.rtl.be/actu/monde/internati ... cle/788372

@Solar :

ça sentait la bouse depuis le début ce truc

Message par **marco2111** » 12 mai 2026, 12:32

Incompréhensible...
qui va vérifier que ces gens respectent la quarantaine chez eux ? on va mettre des agents devant chez eux pour interdire que des gens viennent chez eux ?

Comme dit plus haut, c'était tellement plus logique de les laisser sur le bateau...

Message par **SAT** » 12 mai 2026, 12:36

Message par **MoodZy** » 12 mai 2026, 13:07

n0zkl3r a écrit : 12 mai 2026, 11:19 Oui j’ai pas compris pourquoi ils n’ont pas fait ça… Ravitailler le bateau et fournir tout ce qu’il faut niveau médoc, etc. Et après un mois et demi, c’est ok.

Probablement parce que la période d'incubation de la maladie est de 1 à 8 semaines avec en général ~3 semaines avant que les symptômes n'apparaissent. Il est fort probable qu'un nombre très important de personnes qui ont déjà été en contact avec les passagers du bateau n'y sont plus. Du coup est-ce que ça apporte quelque chose de les mettre en quarantaine stricte à bord d'un bateau? La maladie n'est déjà plus contenue et ajouter un cirque médiatique avec une quarantaine de plusieurs mois (probablement au minimum 8 semaines après l'apparition des derniers symptômes chez un passager) n'est probablement pas idéal.

Message par **n0zkl3r** » 12 mai 2026, 13:22

Maintenant j’avoue aussi que je n’aurais pas aimé être isolé sur un bateau. Même si un bateau de croisière c’est une petite ville flottante au final. Mais j’imagine rien que pour le côté familial, etc.

Bref, l’histoire se répète…

Message par **tntuner** » 12 mai 2026, 13:38

Et dans quelques mois on porte tous des masques...

Message par **solar10** » 12 mai 2026, 13:52

Ça va moins bien se passer que pendant les confinement 2020-2021
Les sceptiques savent maintenant qu'on leur a menti.
Restera plus que les lèches-bottes du gouvernement pour remettre le masque et faire de la délation.

Message par **tntuner** » 12 mai 2026, 14:08

Tu serais étonné. Je suis certain que la plupart des gens accepteraient à nouveau tout le cirque sans se poser de question.

Message par **cezame** » 12 mai 2026, 14:56

tntuner a écrit : 12 mai 2026, 14:08 Tu serais étonné. Je suis certain que la plupart des gens accepteraient à nouveau tout le cirque sans se poser de question.

Si une contamination style covid arrive aujourd'hui, la gestion sera tout autre que celle qu'on a connue, les enseignements ont été tirés. Durant la crise du Covid, les gouvernements, comme les virologues ont été pris au dépourvu et ont subi des pressions de multiples côtés les amenant aux décisions qu'ils ont prises.
Comme dans toute crise, que ce soit militaire ou ici biologique, certains en ont profité pour se garnir les poches, preuve en Ukraine actuellement.

Message par **Darksky** » 12 mai 2026, 18:34

MoodZy a écrit : 12 mai 2026, 13:07 Probablement parce que la période d'incubation de la maladie est de 1 à 8 semaines avec en général ~3 semaines avant que les symptômes n'apparaissent. Il est fort probable qu'un nombre très important de personnes qui ont déjà été en contact avec les passagers du bateau n'y sont plus. Du coup est-ce que ça apporte quelque chose de les mettre en quarantaine stricte à bord d'un bateau? La maladie n'est déjà plus contenue et ajouter un cirque médiatique avec une quarantaine de plusieurs mois (probablement au minimum 8 semaines après l'apparition des derniers symptômes chez un passager) n'est probablement pas idéal.

Ca je peux le comprendre. Et je ne met pas de côté le fait qu'être en quarantaine, loin de ses proches, est éprouvant.

Mais AMHA, c'est plus "simple" de gérer directement les cas connus directement sur place, pour éviter la propagation à travers le monde (ce qui peut se passer là vu que ces malheureuses personnes ont été rapatriées dans leur pays respectifs, un peu partout dans le monde), et de leur apporter le soutien psychologique qui va avec, que de gérer par la suite les conséquences de ce qu'on voit déjà actuellement: d'autres personnes, par dizaines déjà, en isolement parce que les règles de quarantaine n'ont pas été correctement respectées (cf. le personnel de l'hôpital aux Pays-Bas).
Et voir aussi, je pense que c'est faisable puisque maintenant tout est tracé niveau transport, pour s'occuper et surveiller les personnes ayant été en contact lors de voyages avec les cas déjà répertoriés.

Encore une fois, je pense à ces personnes et je n'aimerai pas, moi non plus, me retrouver coincé quelque part loin de chez moi pendant un long moment. Mais ce virus est connu, même si peu répandu, on sait que son taux de mortalité est de 35 à 40% (tout de même!!), et on a pas de traitement ni de vaccins. A un moment il me semble logique de contenir un maximum le risque, même si cela entraîne des contraintes pour les gens concernés, et se concentrer sur eux et leur prise en charge, plutôt que de dispatcher un peu partout le virus et prendre le risque de ne plus du tout savoir comment gérer tout ça si jamais on en perd le contrôle.

Je sais bien qu'on ne peut pas généraliser, mais on m'a souvent dit, ou j'ai souvent entendu qu'il valait mieux prévenir que guérir. Impacter, peut-être fortement, quelque centaines de personnes pour éviter d'en impacter (toujours hypothétiquement bien sur) des milliers/millions... Je sais bien que ce n'est pas "humain", mais c'est ce qui reste le plus logique. Mais bon, ce n'est qu'un point de vue, et de toute façon c'est déjà "foutu" pour ces aspects là ^^

Message par **Unix-Linux** » 12 mai 2026, 20:08

https://www.rtl.be/actu/monde/europe/lh ... cle/788473

Message par **tntuner** » 12 mai 2026, 20:40

Vu que l'incubation dure entre 6 et 8 semaines, le nombre de cas risque d'exploser... début juillet, soit au début des vacances d'été.

Message par **Unix-Linux** » 12 mai 2026, 20:49

tntuner a écrit : 12 mai 2026, 20:40 Vu que l'incubation dure entre 6 et 8 semaines, le nombre de cas risque d'exploser... début juillet, soit au début des vacances d'été.

Et l'intubation ...