Le but, tout du long, a surtout été de limiter la saturation des hôpitaux. Et ça a plutôt pas mal fonctionné à ce niveau là, une fois le premier confinement passé.Aurel96 a écrit : 18 août 2023, 10:38 Un virus mute en permanence.
La politique zéro-Covid a été un échec un Chine.
Durant la période Covid-19 , l'accent a été trop mis sur la santé physique des personnes âgées et des personnes en surpoids ou ayant divers pathologies au détriment du reste de la société.
Je peux comprendre l'objectif de ne pas saturer les hôpitaux. Néanions, il aurait été mieux de miser sur un confinement ciblé.stéphane a écrit : 18 août 2023, 12:01Le but, tout du long, a surtout été de limiter la saturation des hôpitaux. Et ça a plutôt pas mal fonctionné à ce niveau là, une fois le premier confinement passé.Aurel96 a écrit : 18 août 2023, 10:38 Un virus mute en permanence.
La politique zéro-Covid a été un échec un Chine.
Durant la période Covid-19 , l'accent a été trop mis sur la santé physique des personnes âgées et des personnes en surpoids ou ayant divers pathologies au détriment du reste de la société.
Après, les techniques employées ont pas toujours été au top. Mais contrairement à ce que certains prédisaient, on est revenus à la vie d'avant.
Flex+ Mega Fiber FTTH 500 DL/500 UP avec Internet Box + TV Box V7c 
Les cotisations de solidarité sont déjà payées par les pensionnés depuis l'époque De Haan. Il y a toujours une retenue pour payer les chômeurs.Aurel96 a écrit :Je peux comprendre l'objectif de ne pas saturer les hôpitaux. Néanions, il aurait été mieux de miser sur un confinement ciblé.stéphane a écrit : 18 août 2023, 12:01Le but, tout du long, a surtout été de limiter la saturation des hôpitaux. Et ça a plutôt pas mal fonctionné à ce niveau là, une fois le premier confinement passé.Aurel96 a écrit : 18 août 2023, 10:38 Un virus mute en permanence.
La politique zéro-Covid a été un échec un Chine.
Durant la période Covid-19 , l'accent a été trop mis sur la santé physique des personnes âgées et des personnes en surpoids ou ayant divers pathologies au détriment du reste de la société.
Après, les techniques employées ont pas toujours été au top. Mais contrairement à ce que certains prédisaient, on est revenus à la vie d'avant.
Les chiffres de Sciensano ont clairement démontré le public qui finissait toujours à l'hôpital avait toujours les mêmes caractéristiques.
La vie d'avant ? Ah bon? Les gens sortent moins, la santé mentale s'est dégradée chez une grosse partie de la population (surtout les jeunes), ...
Si c'est votre définition de la vie d'avant, d'accord. Mais ce n'est pas la mienne.
Ajouté après : 4 minutes 48 secondes:
Si on avait confiné par groupe-cible, on aurait pu créer une immunité collective via les plus jeunes, et débloquer petit-à-petit pour tous.
Au lieu de bloquer tout le monde par "solidarité"
Ajouté après : 4 minutes 41 secondes:
N/B : ceux qui prêchent pour le confinement ne doivent pas oublier que les prestations sociales (dont et SURTOUT les retraites) se paient par le travail.
On a juste créer de la dette additionnelle.
Dette qui va être payée par qui? Pas par les retraités actuels, on l'a bien compris.
Par ailleurs, il faut noter que les retraités et malades n'ont subis aucune perte de revenu durant le Covid-19, contrairement à la population active.
Je pense que le Royaume-Uni avait eu une bonne idée de vouloir imposer une "cotisation de solidarité' .
cezame a écrit : 18 août 2023, 12:37Les cotisations de solidarité sont déjà payées par les pensionnés depuis l'époque De Haan. Il y a toujours une retenue pour payer les chômeurs.Aurel96 a écrit :Je peux comprendre l'objectif de ne pas saturer les hôpitaux. Néanions, il aurait été mieux de miser sur un confinement ciblé.stéphane a écrit : 18 août 2023, 12:01
Le but, tout du long, a surtout été de limiter la saturation des hôpitaux. Et ça a plutôt pas mal fonctionné à ce niveau là, une fois le premier confinement passé.
Après, les techniques employées ont pas toujours été au top. Mais contrairement à ce que certains prédisaient, on est revenus à la vie d'avant.
Les chiffres de Sciensano ont clairement démontré le public qui finissait toujours à l'hôpital avait toujours les mêmes caractéristiques.
La vie d'avant ? Ah bon? Les gens sortent moins, la santé mentale s'est dégradée chez une grosse partie de la population (surtout les jeunes), ...
Si c'est votre définition de la vie d'avant, d'accord. Mais ce n'est pas la mienne.
Ajouté après : 4 minutes 48 secondes:
Si on avait confiné par groupe-cible, on aurait pu créer une immunité collective via les plus jeunes, et débloquer petit-à-petit pour tous.
Au lieu de bloquer tout le monde par "solidarité"
Ajouté après : 4 minutes 41 secondes:
N/B : ceux qui prêchent pour le confinement ne doivent pas oublier que les prestations sociales (dont et SURTOUT les retraites) se paient par le travail.
On a juste créer de la dette additionnelle.
Dette qui va être payée par qui? Pas par les retraités actuels, on l'a bien compris.
Par ailleurs, il faut noter que les retraités et malades n'ont subis aucune perte de revenu durant le Covid-19, contrairement à la population active.
Je pense que le Royaume-Uni avait eu une bonne idée de vouloir imposer une "cotisation de solidarité' .
___
C.S
Concerts et compagnie sont sold out encore plus vite qu'avant, il me semble.Aurel96 a écrit : 18 août 2023, 12:20Je peux comprendre l'objectif de ne pas saturer les hôpitaux. Néanions, il aurait été mieux de miser sur un confinement ciblé.stéphane a écrit : 18 août 2023, 12:01Le but, tout du long, a surtout été de limiter la saturation des hôpitaux. Et ça a plutôt pas mal fonctionné à ce niveau là, une fois le premier confinement passé.Aurel96 a écrit : 18 août 2023, 10:38 Un virus mute en permanence.
La politique zéro-Covid a été un échec un Chine.
Durant la période Covid-19 , l'accent a été trop mis sur la santé physique des personnes âgées et des personnes en surpoids ou ayant divers pathologies au détriment du reste de la société.
Après, les techniques employées ont pas toujours été au top. Mais contrairement à ce que certains prédisaient, on est revenus à la vie d'avant.
Les chiffres de Sciensano ont clairement démontré le public qui finissait toujours à l'hôpital avait toujours les mêmes caractéristiques.
La vie d'avant ? Ah bon? Les gens sortent moins, la santé mentale s'est dégradée chez une grosse partie de la population (surtout les jeunes), ...
Si c'est votre définition de la vie d'avant, d'accord. Mais ce n'est pas la mienne.
Je crois pas non. La société est toujours aussi divisée sur les méthodes employées, imposées arbitrairement sans fondement solide, les dérapages, les mensonges, ... pour un résultat bof-bof. Économiquement, il y en a beaucoup à la rue, des vies brisées, des jeunes marqués avec un avenir jeté aux orties (et je parle en connaissance de cause), etc.
Et pourtant, il y a plus de gens qui ont un emploi maintenant qu'avant le COVID.solar10 a écrit : 18 août 2023, 14:15Je crois pas non. La société est toujours aussi divisée sur les méthodes employées, imposées arbitrairement sans fondement solide, les dérapages, les mensonges, ... pour un résultat bof-bof. Économiquement, il y en a beaucoup à la rue, des vies brisées, des jeunes marqués avec un avenir jeté aux orties (et je parle en connaissance de cause), etc.
Viens pas dire qu'on a retrouvé la vie d'avant, c'est pas vrai. Il y a toujours ce fichu pass sanitaire mondial dans les tuyaux.
L'entreprise dans laquelle travaille le voisin depuis 30ans comme ouvrier de production vient de déclarer faillite (frauduleuse, le boss connait le curateur, lui dit qu'il peut prendre son temps étant propriétaire du bâtiment, il le louera à la curatelle le temps que ls locaux ne sont pas vidés).Aurel96 a écrit : 18 août 2023, 17:50 C'est normal que la population active augmente (un plus grand nombre de pensionnés, et une population totale en âge de travailler qui diminue)
Une des stratégies du begov est d'atteindre un taux d'emploi de 80 pour-cent pour augmenter les cotisations sociales et baisser les dépenses sociales de la population active.
Or , cela se heurte à plusieurs soucis : coût du travail trop élevé pour une main d'oeuvre trop peu qualifiée, des personnes qui sont de plus en plus exclues du marché du travail car il est demandé des diplômes de plus en plus élevés, robotisation/IA...
Le calcul est bien plus compliqué que 1 personne qui prend sa retraite = 1 emploi de qualité retrouvé.
La grosse masse de chômeurs/malades sont des personnes peu qualifiées. Et il est difficile de les former dû a l'éloignement du marché du travail et des exigences patronales de plus en plus élevées au niveau des qualifs
Les 80% doivent être un objectif, mais cela ne fera qu'atténuer le coût du vieillissement. Il faudra donc obligatoirement une réforme des retraites et-ou réduire grandement les prestations sociales des actifs (ce qui serait un comble = ce serait vraiment se saigner à blanc pour sans vouloir être méchant pour la génération d'avant qui a été la plus gâtée) Et le potentiel d'économies sur les prestations sociales des actifs est limité, hormis à réduire drastiquement toutes prestations
Ajouté après : 3 minutes 6 secondes:
Reste l'option de taxer davantage le travail ... Mais déjà qu'avec un SMIC , ou même un salaire normal à l'heure actuelle les gens ont à peine de quoi vivre normalement...
Ce serait encore plus décourager ceux qui cotisent pour tenter vaille que vaille de tenir le système à flot
Ajouté après : 27 minutes 29 secondes:
Il reste aussi l'option d'abolir partiellement la propriété privée (en rendant l'Etat nu propriétaire) pour permettre à la jeune génération d'avoir accès plus facilement à la propriété. Et redonner un sens.
Cela augmenterait les recettes de l'Etat, aiderait la jeune génération à se loger.
C'est d'ailleurs une piste proposée par "France Stratégie" une organe gouvernemental français