Il y a trop d'argent à la RTBf!

[solar10]

C'est là le problème. Une chaîne publique partisane qui distille de l'information biaisée, orientée. Peu importe de quel bord.
On en vient à des situations ridicules et risibles comme le léger différé de Trumpy, 0 débat contradictoire face à un president de parti qui débite des fake news, qui fait du faux micro-trotoir, qui cache les liens partisants des intervenants sur des débats pipautés ...

[solar10]

Au plus tu grattes, au plus tu as des nausées
#DefundRTBf !



Added after 1 minute 49 seconds:
https://www.rtbf.be/article/j-essaie-de ... e-11453199

[CaféRose]

Au plus tu grattes, au plus tu as des nausées
#DefundRTBf !



Added after 1 minute 49 seconds:
https://www.rtbf.be/article/j-essaie-de ... e-11453199

Pour le moment, c'est dans le 6/8. Il me semble que les sujets sont confiés à des éditeurs, les chroniqueurs doivent juste travailler le sujet, mais cette matinale est apolitique en théorie... La neutralité s'applique pour ce type de programme.

[Gilbert]

@solar, ne soupire pas trop !

S'informer sur 21News en Belgique, est-ce comme s'informer sur CNews ou Valeurs Actuelles en France ?

Léa Delaplace (la Libre)
21News doit-il se consommer comme le bras médiatique de partis politiques classés à droite ? C'est une des grandes questions qui se posent depuis la création du média en octobre 2024 par un conseiller communal de Woluwe-Saint-Pierre, étiqueté au Mouvement réformateur, Etienne Dujardin, et Pierre Rion, le président du conseil d'administration de Wallonie Entreprendre. S'il n'est pas clairement du parti, Georges-Louis Bouchez n'hésite toutefois pas à l'appeler simplement "Pierre" dans la presse.

Depuis un an, le pure-player ne défend pas une ligne éditoriale à droite de l'échiquier politique, mais écrit et revendique être "indépendant et une alternative dans le paysage médiatique belge en pleine mutation et chamboulée par la fusion de différents acteurs du marché" – dont prochainement IPM et Rossel. Il dit "amener plus de pluralisme dans la presse francophone", et bientôt, presse néerlandophone, le média annonçant pour cette rentrée "devenir un média bilingue de référence".

"Le podcast se veut de droite libérale"

En octobre dernier, le fondateur promettait "des intervenants et chroniqueurs de droite et de gauche pour ne pas cadenasser le débat" tout en indiquant être "plus un média de centre-droit qu'un média de type France Inter ou Libération". Plutôt un "Figaro-Le Point" qui, depuis, pourraient davantage s'apparenter, selon certaines sensibilités, à un CNews-Valeurs Actuelles. Qui plus est, les auteurs des cartes blanches sont pour beaucoup issus du Mouvement réformateur, ou en sont de proches partisans.

Louis Sarkozy ne fait pas exception. Collaborateur pour 21News, le fils de l'ancien président français est également depuis quelques jours administrateur du média. Et ne cache pas sa volonté de proposer du contenu "de droite libérale" à travers son podcast "En toute liberté", diffusé également sur Europe 1, propriété du milliardaire français Vincent Bolloré. De fait, il a interrogé dans son émission le président argentin proche de Donald Trump, Georges-Louis Bouchez, l'eurodéputé français et vice-président des Républicains, François-Xavier Bellamy et Alain Minc, ancien proche conseiller…. de Nicolas Sarkozy. Aucune personnalité de gauche n'a encore été invitée et rien ne permet d'affirmer que ce sera le cas, Louis Sarkozy – qui n'a pas de formation journalistique – affirmant ne pas "vouloir piéger ses invités mais les voir repartir ravis", quitte à couper au montage des passages qui ne conviendraient plus.

Des journalistes encore anonymes

Les journalistes, vendus pour être une quinzaine mais dont seuls cinq sont connus, écrivent sur le même ton que le fils du président. Certains collaborent parallèlement avec des titres placés à l'extrême-droite comme Causeur.

Quant aux anonymes, ils se cachent sous le terme "La Rédaction" ou "Collaborateur externe", voire sous des initiales. Peut-être parce que titres, contenus et interlocuteurs politiques s'inscrivent, là-encore, dans une ligne plutôt droite réactionnaire, bien que promue "bienveillante". Preuve en est de nombreux titres réduits à des citations sur les grandes thématiques - sécurité, identité nationale et religion - comme Denis Ducarme (MR) qui plaide pour l'interdiction des "signes convictionnels chez les échevins et bourgmestres", la députée européenne Assita Kanko (N-VA) qui indique que "le port du voile, c'est la soumission, le voile, un instrument de l'entrisme islamique" ou le chercheur Éric Muraille qui parle de "radicalisation au sein des universités qui relèvent de la sécurité nationale".

L'agrandissement récent du conseil d'administration, et le million d'euros apporté par une levée de fonds l'entérine sans doute. Étienne Bertier, discret conseiller du milliardaire et magnat Daniel Kretinsky – groupe TF1, Le Monde, Franc Tireur etc. -, aussi proche du milliardaire catholique Pierre-Édouard Stérin ; Damien Hammouchi et Lodoïs Moreau, cadres chez Canal + et Lagardère ; et Bart Deconinck, homme d'affaires flamand, n'apportent en rien un contrepoids de gauche ou du centre au média.

21News ne donne ainsi ni la priorité à la parité, ni à la mixité idéologique et sociale dans sa rédaction, comme dans son conseil d'administration. Et ce, malgré une "indépendance" revendiquée, qu'il est difficile de constater tant les liens avec la sphère politique et économique sont présents.

[solar10]

La gauche s'affole parce qu'ils n'auraient plus le monopole de l'info ?
Cela ne me dérange pas qu'il y ai des chaînes "politiquement colorées".
Cela m'inquiète que La chaîne nationale le soit. Surtout avec les dérives mises à jour depuis quelques mois.
La RTBf est devenue un nid de nombrilistes hautains détenteurs de la vérité vraie et incontestable. Ça s'offusque quand on critique leur point de vue, ça te traite d’extrémiste si tu n'es pas de gauche et de quel droit s'arrogent-ils le droit de déployer un cordon sanitaire ??? Ce ne sont plus des journalistes mais des censeurs.

[Gilbert]

Extrait de la libre

La RTBF va facturerles "émissions concédées"
Un nouveau dispositif doit entrer en vigueur en 2026. Des associations s’en émeuvent.
Il était une foi, Libres, ensemble, Présence protestante, Orthodoxie, Shema Israël… Ce sont là quelques-uns des titres d’émissions faisant partie des célèbres "émissions concédées" diffusées, chaque semaine, sur les ondes et les antennes de la RTBF.

Si plusieurs de ces émissions sont produites par la chaîne publique, leur contenu ne relève pas de sa responsabilité. Elles sont conçues par quinze associations (religieuses, philosophiques, sociales et politiques) représentatives reconnues par la Fédération Wallonie-Bruxelles. Depuis plusieurs décennies, la RTBF leur garantit, dans le cadre de sa mission de service public, un espace d’expression.

La faute aux économies
Historiquement, la RTBF a toujours mis du personnel technique et des studios à la disposition des associations concernées. Et cela, gratuitement. Certaines associations de culte et de la laïcité bénéficient même d’une allocation pouvant atteindre jusqu’à 36 000 euros par an.

Contrainte de faire d’importantes économies(133 millions d’euros en quatre ans), la RTBF a décidé, entre autres mesures, de revoir les modalités de production des émissions concédées. Fin juin, le patron de la RTBF, Jean-Paul Philippot, a fait savoir aux associations concernées qu’à partir du 1er janvier 2026, il ne sera plus possible "de maintenir la mise à disposition gratuite de nos moyens de production, ni de poursuivre le système d’allocations financières dont certaines associations bénéficiaient jusqu’ici".

Les associations vont devoir faire un choix : soit produire elles-mêmes les émissions, soit recourir aux services de la RTBF moyennant paiement.

Du côté de plusieurs associations (CathoBel, Centre d’action laïque, Consistoire central israélite de Belgique, Église orthodoxe, Association protestante, CSC, FGTB, CGSLB, Classes moyennes), le courrier de Jean-Paul Philippot a eu l’effet d’une douche froide. "[…] Ces décisions pourraient avoir de très lourdes conséquences", écrivent-elles dans un courrier commun adressé le 22 août à M. Philippot.

Une menace pour le pluralisme
Voyant dans la nouvelle politique de la RTBF une menace pour le pluralisme de ses émissions et le vivre-ensemble, les associations signataires redoutent que certaines d’entre elles soient amenées à stopper la production de leurs émissions. "Cela nous semblerait en totale inadéquation avec la mission de service public qui est la vôtre". Et les associations de s’interroger : "Devons-nous voir, derrière cette décision, une volonté d’affaiblir, voire de faire disparaître, à terme, les émissions dites"concédées" ?".

Lors d’une réunion organisée la semaine dernière à la RTBF, les représentants des associations nous disent avoir été "sidérés"(sic) par l’attitude des responsables de la chaîne publique. Ils ont appris que la RTBF avait décidé de supprimer le format d’émission de 10 minutes pour ne garder que celui de 28 minutes. "Cela signifie qu’une émission sur deux va passer à la trappe avec, forcément, un gros impact sur les audiences que nous touchons avec nos émissions", pointeVincent Delcorps, directeur de la rédaction de CathoBel. Par ailleurs, la RTBF a fait savoir qu’elle ne serait plus en mesure de garantir les horaires et les chaînes de diffusion des émissions concédées.

Sans réaliser de grosses audiences, ces émissions touchent, selon les jours et horaires de diffusion, entre 5 000 et 25 000 personnes, ce qui est loin d’être négligeable pour les associations concernées. Plusieurs représentants des associations présents à la réunion du 23 septembre vont jusqu’à parler de "rupture majeure et brutale" de la collaboration nouée avec les équipes de la RTBF.

Demande de moratoire
Du côté de la RTBF, on ne nie pas que les émissions concédées constituent une richesse, "en ce qu’elles ont permis de faire vivre sur nos antennes une diversité de convictions, de sensibilités philosophiques, sociales et culturelles, et de contribuer ainsi à nourrir le débat démocratique". Mais la réalité budgétaire est ce qu’elle est, s’empresse-t-on d’ajouter.

Le coût de la production des émissions concédées n’est pas négligeable. "En télé, le coût est de 350 000 euros par an. Il est de 50 000 euros en radio, indique Axelle Pollet, porte-parole de la RTBF. Il faut y ajouter 90 000 euros dont bénéficient cinq associations (cultes et laïcité, NdlR). On atteint donc un coût d’un demi-million d’euros par an pour un volume horaire total de 54 heures".

Les associations demandent de prévoir un moratoire de six mois afin que des pistes alternatives soient examinées. Une demande que la RTBF, à ce stade, n’entend pas satisfaire.

Pierre-François Lovens

[solar10]

Ça inclus les propagandistes des syndicats et partis ?

[pascal28]

Au sein de ces associations, ils n'ont pas quelques gars qui savent utiliser les caméras de smartphone et bidouiller avec un logiciel de montage ?

On n'est plus en 1980, produire un programme montrant 3 couillons qui parlent, ça se fait avec 3 bouts de ficelles. Avoir un média devant leur mettre à disposition des moyens de production et une équipe technique, c'est une démarche d'un autre age. Que la RTBF donne une fenêtre de diffusion, c'est une chose et c'est très bien. Pour la production du contenu, ça fait longtemps que c'est à la portée de n'importe quel bricoleur éclairé avec des moyens dérisoires. Il va peut-être falloir que toutes des associations entrent dans le XXIe siècle...

[Mike]

Zut alors et la messe dominicale : à la Trappe aussi ? Le T majuscule, c'est pas un hasard...

[pascal28]

Zut alors et la messe dominicale : à la Trappe aussi ? Le T majuscule, c'est pas un hasard...

Ils n'auront qu'à reprendre celle de France Télévision, comme c'est déjà le cas pour une grande partie de la grille et même certaines messes dominicales.

[solar10]

Zut alors et la messe dominicale : à la Trappe aussi ? Le T majuscule, c'est pas un hasard...

Quadruple pour moi !!

[cezame]

Zut alors et la messe dominicale : à la Trappe aussi ? Le T majuscule, c'est pas un hasard...

Ils n'auront qu'à reprendre celle de France Télévision, comme c'est déjà le cas pour une grande partie de la grille et même certaines messes dominicales.

Ils ont déjà même leur chaîne tv: KTO.

___
C.S

[karlo2105]

Si la RTBF doit faire des économies, il faudrait commencer à penser la réduction de chaînes TV et radio. Je n'ai jamais compris le pourquoi du comment du maintien de La Trois puisque toute la production propre pourrait être diffusée sur la Une et la Deux. La Suisse qui est beaucoup plus riche que la Belgique n'a que deux chaînes publiques par communauté sauf la SRF qui en a 3 avec SRF Info. Pure FM et Fréquence Wallonie pourraient fusionner également.

[Cris]

Fréquence Wallonie

Radio 2, tu veux dire ?

[pascal28]

Pour les radios, il serait intéressant d'avoir le détail des finances avant d'avoir un avis tranché.
Plusieurs radios de la RTBF ont des formats très commerciaux (avec un besoin de moyens limités que le privé pourrait également faire) et sont gavés de pub. On peut donc imaginer qu'elles s'autofinancent via la publicité, voire même qu'elles servent de machine à cash pour aider à financer les autres radios du groupe qui font d'avantage du contenu "service public". Si c'est le cas, les supprimer coûterait donc plus cher au contribuable que de les maintenir.
Je n'ai pas d’information chiffrée, mais je pose cette remarque sous forme d'interrogation pour alimenter la réflexion.

Pour les chaînes de télé, il est vrai qu'à certaines heures, on peut se demander quelle est l'utilité d'avoir 3 chaînes. Cela étant dit, le modèle de financement étant mixe en reposant de manière très substantielle sur la publicité, là aussi, il serait intéressant de connaître le détail des finances (quel programme coûte combien, quel programme fait rentrer de la pub, etc...). Il est très possible d'envisager que certains programmes produits en interne ou achetés coûtent moins chers que ce qu'ils rapportent. Ainsi, certaines rediffusions et certains programmes pouvant sembler bas de gamme permettent un complément de revenu pour financer les contenus plus ambitieux. Supprimer une chaîne ne permettrait pas forcément de générer des économies substantielles. Là aussi, il faudrait vraiment regarder les finances dans le détail pour avoir un avis clair sur la question.

C'est une situation assez différente de la France où le financement est très majoritairement assuré par l’impôt. En radio, le volume de publicité est très largement limité et en télé, la pub est interdite au moment où il y a le plus d'argent à faire. La situation où un programme ultra commercial permet de financer un programme plus "service public" ne peut se produire que de manière très marginale. Mécaniquement, la suppression d'une chaîne ou d'une station de radio ne peut que conduire à faire des économies. Avec la RTBF, vu la place que prend la publicité dans son financement, c'est moins certain.

[cezame]

En France comme en Suisse, ils ont, je crois, toujours une taxe sur l'audiovisuel alors qu'elle a été supprimée chez nous.

___
C.S

[tntuner]

Fréquence Wallonie

Radio 2, tu veux dire ?

On disait même "le deuxième programme radio" à une certaine époque.

[cezame]

Fréquence Wallonie

Radio 2, tu veux dire ?

On disait même "le deuxième programme radio" à une certaine époque.

Et même radio-ragots

___
C.S

[pascal28]

En France comme en Suisse, ils ont, je crois, toujours une taxe sur l'audiovisuel alors qu'elle a été supprimée chez nous.

En Suisse, il y a eu une votation pour savoir s'il fallait supprimer la redevance : elle a été sauvée à un cheveu.
En France, il n'y a plus de redevance.

Mais ça ne change rien au problème. Ce n'est qu'une question de moment où on flèche l'argent récolté. Dans un cas, il est fléché dès le prélèvement. Dans l'autre cas, on prélève d'abord l'argent, on le met dans un pot commun et on flèche après. Ça reste un financement par le contribuable.

[solar10]

Me souviens même encore du djingle "Les ondes du canal 12" avec la Pirotte juste après.