Comment ça se passe en cas de problèmes avec Revolut

[solar10]

En plus, c'est bien dit dans la video. Ce type veut faire du fric, le reste, c'est accessoire.

[grumeur]

UN TOUT GRAND MERCI A GEO pour la clarification entre filiale et succursale.

voici l'info sur les garanties (assurance) de révolut
https://www.revolut.com/fr-BE/legal/dep ... formation/

liste des entreprises qui sont dans les actionnaires de l'assurance révolut.

https://www.iidraudimas.lt/en/resolutio ... members-1/

[solitaire]

L’État belge ne laissera pas Belfius faire faillite, tu sais.

Peut-être, pourvu que tu aies raison...

Que peut-on savoir du futur actuellement? plus grand chose à mon avis..

Il y a des mécanismes de protection des banques systémiques en Belgique.
4 banques (BNP Paribas Fortis, KBC, Belfius, ING Belgique) détiennent ~80% des actifs bancaires du pays. Une faillite de l’une d’elles aurait un impact dévastateur.
Une faillite bancaire systémique pourrait :
Bloquer les crédits aux entreprises et ménages.
Provoquer une crise de confiance (retraits massifs).
Entraîner une récession (la finance représente ~5% du PIB belge).
La Belgique combine régulation préventive, outils de résolution européens, et filets de sécurité pour éviter un effondrement en cascade.

Magnifique !
Par exemple:
L'énorme crise bancaire en 2008 d'où effondrement des géants Fortis et Dexia. Les États belge, néerlandais et luxembourgeois doivent injecter des milliards d'euros.
La banque franco-belge Dexia est également frappée. Le groupe doit être démantelé. La branche belge, dédiée aux particuliers, est rachetée par l'État fédéral pour 4 milliards d'euros. Les actifs toxiques sont placés dans une bad bank, avec garantie de l'État belge pour couvrir une partie importante de l'endettement résiduel : l'exposition maximale possible pour la Belgique s'élève à 12 (douze) milliards d'euros (une paille..).
Nous avons ainsi pu voir à cette époque que les mécanismes que tu évoques (régulation préventive, outils de résolution européens, et filets de sécurité pour éviter un effondrement en cascade) ont tous remarquablement fonctionnés, sans aucun impact, par exemple, sur la dette de la Belgique.
Ouf...tout baigne..

[arlonbg]

Freud, on parle juste d'une succursale bancaire là, pas d'un traumatisme d'enfance enfoui. Faut s'allonger sur le divan pour parler de Revolut ?

Avant de confier tes économies à un banquier, il est beaucoup plus prudent d'établir d'abord son portrait psychologique complet.
Une image vaut mille mots




.

Promis, j'analyserai le thème astral du PDG de Belfius avant de faire un virement :mrgreen:

Toi qui aimes tant la couleur rose, tu t'entendrais certainement très bien avec le banquier russe (Nikolay Storonsky de Revolut), qui s'habille souvent en rose, rouge et orange.
Il te suffit de prendre un selfie avec une chemise rose à manches courtes, au cours de la procédure d'identification avec l'application de Revolut. Ainsi, les algorithmes de Nikolay te reconnaîtront, comme une âme sœur et ton compte bancaire ne sera jamais bloqué.

[Pikachou]

Pour info, quand on clique sur "Visualisez la fiche d'info" après avoir cliqué sur "+" à côté d'un compte sur Guide-épargne, vous voyez tout de suite le pays du fonds de protection.
Exemple : Revolut :


Santander => Espagne
NIBC => Pays-Bas
MeDirect => Belgique
Keytrade => France
...

Après, n'avoir que des comptes auprès de 2 banques en Belgique, n'est peut-être pas non plus ce qu'on peut appeler la meilleure stratégie de ne pas mettre tous les oeufs dans le même panier ... Il suffit que les 2 banques se cassent la gueule en même temps et ça pue pour avoir vite son fric de retour ...

[arlonbg]

Banque et Caisse d'Épargne de l'État
Spuerkeess à Mamer
3, Rue de la Libération
Fonds de garantie des dépôts Luxembourg (FGDL) -> le risque de défaillance d'une banque étatique de ce rang est quasi nul.
La Spuerkeess est considérée comme l'une des banques les plus stables, sûres et financièrement fiables au monde.
Elle bénéficie ainsi du soutien financier et politique total du Grand-Duché, qui est l'un des rares pays au monde à afficher la note de crédit suprême : AAA.

Standard & Poor's : notation AA+ pour la Spuerkeess
Moody's : notation Aaa pour la Spuerkeess

[Pikachou]

Perso, je me fie plus à la mentalité de gestion dans certains pays qu'à Standard & Poor's et Moody's ... J'ai déjà vu une banque qui n'était pas dans le top du classement de ces 2 là et pourtant la banque était topissime et très solide financièrement !

Pour moi, les pays les plus sûrs niveau comptes sont : Luxembourg et Pays-Bas
Avant il y avait l'Allemagne aussi, mais ça, c'était avant ... longtemps avant.

[Geo]

Il faut surtout tenir compte de la taille de la banque et des capacités financières du pays qui garantit les dépôts.

Dans le cas de Revolut, on parle d’un établissement très important, mais dont la garantie des dépôts repose entièrement sur le système lituanien.

On n'est pas sur le même niveau de risque qu'une banque plus modeste, comme par exemple, Keytrade.

[tntuner]

Perso je n'ai que rarement plus de 50€ sur mon compte Revolut. Donc si jamais elle fait faillite je réussirai à dormir.

[arlonbg]

Il faut surtout tenir compte de la taille de la banque et des capacités financières du pays qui garantit les dépôts.

Dans le cas de Revolut, on parle d’un établissement très important, mais dont la garantie des dépôts repose entièrement sur le système lituanien.

Autrement dit, si un puissant facteur financier décidait de pousser Revolut vers la faillite, le petit pays qu'est la Lituanie, avec son système financier insignifiant, ne serait jamais en mesure de rembourser les clients de Revolut, désormais en faillite.

[Unix-Linux]

Pour l'anecdote, Le siège social de revolut est à Londres, elle opère dans l'Union européenne à travers sa filiale lituanienne « Revolut Payments UAB » depuis 2020. Revolut bénéficie d’un agrément bancaire en Lituanie qui lui permet d'exercer également dans d'autres pays européens.

Revolut est actuellement la fintech la plus valorisée en Europe, avec plus de 50 millions de clients répartis dans plus de 35 pays. L'entreprise était valorisée à 45 milliards de dollars en août 2024 askip d'après la presse.

[CaféRose]

Il faut surtout tenir compte de la taille de la banque et des capacités financières du pays qui garantit les dépôts.

Dans le cas de Revolut, on parle d’un établissement très important, mais dont la garantie des dépôts repose entièrement sur le système lituanien.

Autrement dit, si un puissant facteur financier décidait de pousser Revolut vers la faillite, le petit pays qu'est la Lituanie, avec son système financier insignifiant, ne serait jamais en mesure de rembourser les clients de Revolut, désormais en faillite.

Ça se tient sur le plan théorique, mais le risque de faillite de Revolut est très faible à ce jour.

De plus, si ce scénario catastrophe devait toutefois se produire et que La Lituanie ne pourrait pas faire face à ses engagements, cela créerait une crise européenne.

De ce fait, et même si elle ce n'est pas juridiquement garantie, l'Europe volerait probablement au secours de La Lituanie pour préserver la confiance dans le système bancaire.

Ne pas mettre ses oeufs dans le même panier et boire de la tisane, ça aide beaucoup, tu sais

[arlonbg]

Il faut surtout tenir compte de la taille de la banque et des capacités financières du pays qui garantit les dépôts.

Dans le cas de Revolut, on parle d’un établissement très important, mais dont la garantie des dépôts repose entièrement sur le système lituanien.

Autrement dit, si un puissant facteur financier décidait de pousser Revolut vers la faillite, le petit pays qu'est la Lituanie, avec son système financier insignifiant, ne serait jamais en mesure de rembourser les clients de Revolut, désormais en faillite.

Ça se tient sur le plan théorique, mais le risque de faillite de Revolut est très faible à ce jour.

Voici ce qui pourrait se passer en Lituanie, qui est un pays plus petit que la Bulgarie.

Le scandale de la KTB (Corporate Commercial Bank) en 2014 représente la plus grande crise bancaire et le plus grand détournement de fonds de l'histoire moderne de la Bulgarie. La banque était alors la quatrième plus grande institution financière du pays.
Selon les enquêtes et les observateurs internationaux, la banque servait de "tirelire" à son actionnaire majoritaire, Tzvetan Vassilev. Des prêts massifs et illégaux étaient accordés à des entreprises qui lui étaient liées pour étendre son empire commercial et politique.
La guerre des oligarques : Au printemps 2014, une violente querelle a éclaté entre Tzvetan Vassilev et Delyan Peevski (un puissant magnat des médias et homme politique). Cette rupture a conduit à des accusations mutuelles, provoquant une panique soudaine et le retrait massif des dépôts (bank run)
Les critiques pointent du doigt la Banque nationale de Bulgarie (BNB) et l'auditeur KPMG pour avoir fermé les yeux sur ces irrégularités et ces montages financiers.
Après le gel des activités de la KTB en juin 2014, sa licence a été révoquée en novembre de la même année et la banque a été déclarée en faillite.

Si tu ne me crois pas, demande-leur en français, ils te donneront des sources en anglais si tu le comprends, vérifie.

https://google.com/ai
https://chatgpt.com/
https://chat.deepseek.com
https://copilot.microsoft.com
https://chat.mistral.ai/chat
https://www.perplexity.ai/

[CaféRose]

La KTB a fait faillite à cause d'une fraude massive, de prêts à des sociétés liées à son actionnaire et de graves défaillances de supervision. Il faudrait des éléments qui nous indiquent que Revolut serait potentiellement dans le même cas.

En plus, en 2014, la Bulgarie n'était ni dans la zone euro ni dans l'Union bancaire européenne. La Lituanie bénéficie aujourd'hui d'un cadre de supervision beaucoup plus intégré.

Enfin, dire que La Lituanie ne pourra pas rembourser les dépôts de Revolut n'est pas démontré. En cas de crise majeure, le fonds de garantie n'est pas le seul mécanisme mobilisable : il peut emprunter, être soutenu par l'État et, si la crise est systémique, une réponse européenne est également envisageable.

[Geo]

Ça se tient sur le plan théorique, mais le risque de faillite de Revolut est très faible à ce jour.

Oui, mais Revolut a un modèle économique atypique. Dans un article, ils justifiaient d’ailleurs leur croissance via ce modèle différent des autres banques : « Notre modèle économique est plus proche de celui d’un éditeur de logiciels ou d’une plateforme de streaming comme Spotify, par exemple, que d’une banque. »

À mon sens, cela peut les rendre plus instables que les banques traditionnelles. Mais seul l’avenir nous dira.

[Unix-Linux]

Ce n'est pas pour rien que Revolut a choisi la Lituanie suite au Brexit pour conquérir l'Europe.

https://eu-social-dialogue.eu/semestre- ... uanie-2023

[arlonbg]

..., une réponse européenne est également envisageable.

https://www.imf.org/fr/about/senior-off ... -georgieva

Cette dame est bulgare et ne prêtera rien à Ursula pour qu'elle le prête ensuite à la Lituanie.

[arlonbg]

Sur le Fonds d’Assurance des Dépôts Lituanien, Données 2025 :

Montant du fonds : 412 millions d’euros (fin 2025, contre 371 millions fin 2024).
Nombre de banques couvertes : 12 (dont Revolut Bank UAB).
Dépôts totaux dans les banques lituaniennes : ~50 milliards d’euros (dont 31 milliards pour Revolut seule en 2025).

Problème : Même avec 412 millions €, le fonds ne couvre que 0,8 % des dépôts de Revolut.

Article de Les Échos (2026) – "Les néobanques européennes face au risque de faillite"
Extrait:
"Contrairement aux banques traditionnelles, les néobanques comme Revolut ou N26 ne bénéficient pas d’un filet de sécurité implicite de la part des États ou de la BCE. En cas de crise, leurs déposants pourraient ne pas être intégralement remboursés, surtout si les fonds de garantie nationaux (comme celui de la Lituanie) sont insuffisants."

Article du Monde (2026) – "Revolut : une croissance fulgurante, mais des risques méconnus"
Extrait:
"Revolut Bank UAB, basée en Lituanie, a vu ses dépôts exploser à 35 milliards d’euros en 2026 (contre 31 en 2025). Pourtant, le fonds de garantie lituanien (IID) ne dispose que de 412 millions d’euros pour couvrir les éventuelles faillites. Un ratio de couverture de moins de 1,2 %, bien en dessous des standards européens."

Rapport de l’Autorité Bancaire Européenne (EBA, 2026)
Extrait:
"Les néobanques comme Revolut ne sont pas considérées comme systémiques en raison de leur taille relative et de leur modèle économique. En cas de défaillance, aucune garantie implicite ne s’applique, et les déposants dépendent uniquement des fonds de garantie nationaux."

Conclusion : Croire que l’UE paiera pour Revolut, c’est comme parier sur un miracle sans preuve. En réalité, les déposants risquent de perdre une partie ou la totalité de leurs économies en cas de faillite.

p.s.
Vous voyez, celui qui n'est pas trop paresseux pour chercher trouve des sources d'information.

[brunob]

Je crois qu'on peut épiloguer à perte de vue, personne ne sait ce qui se passera vraiment si l'évènement devait se produire.
La passé nous a quand même enseigné que en cas de crise réelle les gouvernements vont se démerder (quitte à faire payer la communauté comme pour Fortis, Kbc et cie) car l'Europe dans son ensemble ne peut pas se permettre de perdre toute crédibilité financière. Après tout cela ressemble à une simulation d'une partie d'échecs !

[solar10]

On tourne en rond là.
Tout est expliqué dans la vidéo de Valentin Chaponnay