[Général] Edpnet: De quelle vitesse internet avez-vous besoin

[cezame]

Enfin un article qui casse le marketing très douteux de certains fournisseurs qui ont besoin de rentrées pour payer la fibre: https://www.edpnet.be/fr/blog/de-quelle ... esoin.html

[Chris]

Parfois, j'aimerai tester le VDSL XS mais je sais que ça me saouler si je sens une différence.

Par contre pour surfer, regarder quelques vidéos Youtube en 720 voir 1080 et un flux vidéo via l'Apple TV non simultané, je pense que ça pourrait être suffisant. Bien que gagner 120€ par an ne change pas grand chose à mes finances mais autant que ça soit dans ma poche que dans celle de Proximus

(Apparemment je devrais payer 50€ de frais pour gagner 120€ donc 70€ et être bloqué en théorie 6 mois avec le nouveau forfait et repayer 50€ éventuellement, ce qui est embêtant si ça ne me convient pas).

[Ixel]

Je lisais cet article ce matin justement et ai effectivement trouvé qu'il était vraiment top pour casser la comm' marketing douteuse des autres acteurs, qui pousse toujours à payer plus pour un besoin inexistant ou biaisé des clients.
J'adore la phrase qui dit de manière assez cash: "Proximus et compagnie augmentent les prix pour goinfrer les actionnaires, alors que nous ne sommes pas soumis aux mêmes obligations et pratiquons un prix juste."

[Mackguil]

Enfin un article qui casse le marketing très douteux de certains fournisseurs qui ont besoin de rentrées pour payer la fibre: https://www.edpnet.be/fr/blog/de-quelle ... esoin.html

Fiber XS pour ma part, plus que suffisant.

[solar10]

Parfois, j'aimerai tester le VDSL XS mais je sais que ça me saouler si je sens une différence.

Mon quartier qui aurait dû passer au VDSL en [j'ai oublié] est passé à la vitesse supérieure avec 3 ans de retard.
Quand j'ai voulu passer chez EDPNET, j'ai dû rester encore un peu chez Scarlet avec mon ADSL à 9mbps (mes voisins étaient avec 6 voire 4 mbps) pour faire réparer ma paire de cuivre sinon EDPNET me l'aurait facturé (450€). Pour compenser les frais de dossier en passant chez EDPNET, j'ai pris un VDSL XS (24,95€/mois à l'époque) pour passer au XL 9 mois plus tard. Les enfants étaient encore petit pour bouffer du net comme aujourd'hui, 20/2, c'est suffisant quand t'es pas gamer ni que tu télécharges comme un goret. La seule diff. notable, c'est l'upload quand tu envoies des gros fichiers. Là ça rame parce que dans le téléchargement des pages web, le handshake attend souvent la réponse du navigateur et vu que tu satures en upload, ta page s'affiche par à-coup.

[investbanking]

C'est surtout un article pour justifier ou essayer de justifier l'absence de volonté de EDPNET pour proposer des offres à 1 Gbps voire plus. Si l'opérateur avait développé son portefeuille de produits avec des offres XGS-PON, ne doutez pas que l'article montrerait que vous devriez y souscrire et que ce serait vraiment top et blablabla.

[rodrigue7973]

y a fastfiber 1G/500

[Chris]

Parfois, j'aimerai tester le VDSL XS mais je sais que ça me saouler si je sens une différence.

Mon quartier qui aurait dû passer au VDSL en [j'ai oublié] est passé à la vitesse supérieure avec 3 ans de retard.
Quand j'ai voulu passer chez EDPNET, j'ai dû rester encore un peu chez Scarlet avec mon ADSL à 9mbps (mes voisins étaient avec 6 voire 4 mbps) pour faire réparer ma paire de cuivre sinon EDPNET me l'aurait facturé (450€). Pour compenser les frais de dossier en passant chez EDPNET, j'ai pris un VDSL XS (24,95€/mois à l'époque) pour passer au XL 9 mois plus tard. Les enfants étaient encore petit pour bouffer du net comme aujourd'hui, 20/2, c'est suffisant quand t'es pas gamer ni que tu télécharges comme un goret. La seule diff. notable, c'est l'upload quand tu envoies des gros fichiers. Là ça rame parce que dans le téléchargement des pages web, le handshake attend souvent la réponse du navigateur et vu que tu satures en upload, ta page s'affiche par à-coup.

En théorie, je n'envoie jamais de gros fichier, mon max devant être 5 ou 10Mo. Mon Apple TV étant par câble, le flux vidéo restera largement stable malgré la perte en down et le fait que je ne regarde quasiment jamais via la 4K. Je vais essayer de négocier les frais d'activation et s'ils me les font gratuitement, je tenterais bien.

[solar10]

C'est stratégiquement mieux de démarrer avec un petit abonnement.
L'upgrade vers le haut (up) est gratuit et vite activé.

[Mackguil]

C'est stratégiquement mieux de démarrer avec un petit abonnement.
L'upgrade vers le haut (up) est gratuit et vite activé.

Je confirme, en ayant discuté avec Cobain05 lors de mon passage à la fibre.

[SAT]

Enfin un article qui casse le marketing très douteux de certains fournisseurs qui ont besoin de rentrées pour payer la fibre: https://www.edpnet.be/fr/blog/de-quelle ... esoin.html

Autre marché . néanmoins ici, Orange est entrain de se casser les dents : 80000 abonnés fixe perdu depuis Janvier. En partie a cause de leurs offres fibre. Bah ouais, personne ne va payer 30 euros par mois pour du Sosh à 300/300 alors que SFR et Bouygues sont entrain de déployer du XGS-PON 8/2 pour 30 euros par mois....

Une fois que l'on a gouté à la fibre, le retour à l'xdsl est très dur...

[BXL1]

Dans l'article: "Donc 8 Mo = 1 Mo!" Ah bon ! Cela sent l'article flamand traduit avec des arguments à deux balles.
D'ailleurs en Belgique on utilise plutôt les bytes plutôt que les octets.
C'est avec la 4G et maintenant la 5G que les marketeux sont en avance sur la technique. La voix est encore trop souvent coupée alors que l'on nous annonce des centaines de Mb/s. Avec la fibre il ne faut quand même pas perdre de vue que les 500Mb/s de pxs le sont sur une liaison à 2,4Gb/s sur laquelle sont connectés jusqu'à 64 foyers. C'est ok tant qu'un usage qui deviendrait populaire n'augmente pas la moyenne d'utilisation. Mais le xgs-pon va se généraliser.

[solar10]

Ça sert plus à rien de s'exciter à cause d'articles mal écrits/approximatifs/partials/...
C'est clair que 9/10 sont pompés dans la presse étrangères, traduits par google et ppndu par une IA ou un pogisye inculte quand c'est pas un ado fan du sujet qui se fait mousser.

[investbanking]

Cet article de EDPNET est juste un article marketing pour justifier leur stratégie et leur refus de proposer un catalogue plus large de produits. Est ce dû aux tarifs wholesale trop élevés de Proximus ou y a t-il autre chose derrière mais bon c'est surtout assez creux.

Si EDPNET proposait par exemple des offres à 2,5 ou 8 Gbps, l'article dirait que ces vitesses seraient formidables et donnerait une multitude d'arguments pour convaincre d'y souscrire. De toute façon la fibre évolue et continuera d'évoluer avec le XGS-PON, le 25, 50 et 100G-PON. Les possibilités sont énormes et la capacité est pour ainsi dire quasiment infinie.

[Ixel]

En attendant, c'est un article marketing qui dit la vérité et ne raconte pas de la merde, comme habituellement quand on nous vend une connexion à 8,5Gb en DL. (J'espère que tout le monde a conscience que c'est totalement délirant et déjà le 2.5Gb.)

De toute manière, à l'inverse, ils ne diraient pas non plus "Oh, prenez notre abonnement à vitesse réduite et ultra lente par rapport aux fournisseurs premiums ! Ca n'en vaut vraiment pas la peine !".
Critiquer l'inverse, c'est juste faire une lapalissade...

[solar10]

(J'espère que tout le monde a conscience que c'est totalement délirant et déjà le 2.5Gb.)

'tention tu vas nous faire fâcher nicky-roro-larson

[rodrigue7973]

(J'espère que tout le monde a conscience que c'est totalement délirant et déjà le 2.5Gb.)

'tention tu vas nous faire fâcher nicky-roro-larson

pffff inutile faché

[mikahardware]

Perso, je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'article...

Du streaming 4K avec seulement 30mbps, bonne chance...

[Still]

C'est clair,

Autant je suis d'accord que le 8 Gbps (2.5, voir le 1 Gpbs) de Proximus a de grande chance d'être complètement inutile pour le commun des mortels. Mais la il pousse un peu trop dans l'autre sens.

A les écouter une connexion de 10 Mbps est LARGEMENT suffisant . C'est sur, si t'es seul chez toi et que tu te chat sur IRC

Du coup, pourquoi proposer du 500 Mbps ? (Qui est pour le coup une bonne vitesse pour une famille)

[investbanking]

Les besoins en connectivité ont fortement évolué depuis le début de la crise Covid et la mise en place assez large du télétravail. Les vitesses supérieures sont certes plutôt premium aujourd'hui mais ce n'est pas non plus forcément toujours démesuré pour tout le monde. Il y a un vrai besoin derrière et ce n'est pas un hasard si de plus en plus d'opérateurs dans le monde lancent des offres XGS-PON. Le G-PON n'offre simplement plus assez de capacité pour fournir adéquatement l'ensemble des clients. Et comme je l'ai déjà dit plus haut et dans d'autres topics, Nokia vend déjà le 25G-PON (25 Gbps symétrique) et prépare l'arrivée du 50G-PON (50Gbps symétrique) pour la deuxième moitié de la décennie et le 100G-PON (100 Gbps symétrique) pour l'après 2030. Et ce n'est sans doute qu'un début.