Elections 2024, les tops, les flops et le reste.

[solar10]

Mauvais pour ma tension. J'ai trop envie de baffer quelqu'un

Added after 59 seconds:

Au contraire, ils vont avoir besoin de moins de siège pour la majorité.

Le nombre de siège ne diminue pas. Ils seront "occupés" par des représentants de l'abstention.
Donc ... imagines qu'en Flandres tu te retrouves avec 50% de NVA-VB + 25% au fédéral pour Blanco... Ils vont devoir se mettre tous ensemble pour atteindre une majorité. Un meltingpot de tout.

[tortipouss]

Il prend quand sa retraite total Elio Di Rupo?

[stéphane]

Si ce sont les même que votes blanc que ceux qui votaient déjà pas, on va juste se retrouver avec les mêmes proportions, juste avec moins de sièges 'utiles'.

Je vois toujours pas l'intérêt.

[mistertix]

la NVA lance une liste dans le brabant wallon :
liste BW NVA
j’hésitais sur quel gros raciste ils allaient prendre...j'ai hésité avec destexhe.

[Criscoco]

Si ce sont les même que votes blanc que ceux qui votaient déjà pas, on va juste se retrouver avec les mêmes proportions, juste avec moins de sièges 'utiles'.

Je vois toujours pas l'intérêt.

Les 76 sièges nécessaire pour avoir la majorité sera plus difficile à trouver...
Donc oui, cela change la donne.

[stéphane]

Mais justement, y a plus besoin de 76 pour la majorité si il y a des sièges vides.

[solar10]

Si ce sont les même que votes blanc que ceux qui votaient déjà pas, on va juste se retrouver avec les mêmes proportions, juste avec moins de sièges 'utiles'.

Je vois toujours pas l'intérêt.

Dans le système actuel, les blanc/nul/abstention sont redistribués au prorata des résultats . Ce qui accentue l'importance du gagnant.
Là tu as un parti qui va occuper les sièges, ils ne seront plus "donnés" aux gagnants.
C'est pourtant clair.

[stéphane]

Si ce sont les même que votes blanc que ceux qui votaient déjà pas, on va juste se retrouver avec les mêmes proportions, juste avec moins de sièges 'utiles'.

Je vois toujours pas l'intérêt.

Dans le système actuel, les blanc/nul/abstention sont redistribués au prorata des résultats . Ce qui accentue l'importance du gagnant.

Non, ils ne sont pas redistribués, on attribue les sièges en fonction des votes valables.

Là tu as un parti qui va occuper les sièges, ils ne seront plus "donnés" aux gagnants.
C'est pourtant clair.

Et donc les autres se battent pour moins de sièges, oui. Mais on aussi besoin de moins de sièges pour former une majorité, vu que les sièges blanco vont.... s'abstenir.

[Criscoco]

Mais justement, y a plus besoin de 76 pour la majorité si il y a des sièges vides.

Il restera toujours 150 sièges à pourvoir sauf que ceux de blanco seront vides humainement parlant mais compteront dans l'hémycycle.
Sinon quel intêret pour Blanco...

Ajouté après : 2 minutes 27 secondes:

Et donc les autres se battent pour moins de sièges, oui. Mais on aussi besoin de moins de sièges pour former une majorité, vu que les sièges blanco vont.... s'abstenir.

A la chambre, il faut 76 sièges pour former un gouvernement,... Blanco ou pas Blanco cela change pas la donne.

Ajouté après : 4 minutes 38 secondes:
C'est comme par exemple le PTB qui s'abstient de rentrer au gouvernement, ici c'est pareil, sauf que les élus du PTB seront humainement présent et pas ceux de Blanco mais le poids reste le même.

[stéphane]

Ben non, il faut pas 76 sièges. Il faut une majorité des votes sur la question posée. Avec des règles sur le quorum, des votes à majorité plus haute (changement dans la constitution, par exemple).

Ajouté après : 1 minute 39 secondes:
Mais le PTB ne prétend pas jouer la chaise vide, ils viendront pour voter, éventuellement.

[Criscoco]

Ben non, il faut pas 76 sièges. Il faut une majorité des votes sur la question posée. Avec des règles sur le quorum, des votes à majorité plus haute (changement dans la constitution, par exemple).

Je parle de la formation du gouvernement, il faut minimum 76 sièges ! Je ne parle pas de faire passer des lois, etc....

[stéphane]

Et puis c'est pas comme si on avait déjà eu un gouvernement minoritaire.

Ajouté après : 46 secondes:

Ben non, il faut pas 76 sièges. Il faut une majorité des votes sur la question posée. Avec des règles sur le quorum, des votes à majorité plus haute (changement dans la constitution, par exemple).

Je parle de la formation du gouvernement, il faut minimum 76 sièges ! Je ne parle pas de faire passer des lois, etc....

Ben non, il faut pas.

[solar10]

Ben non, il faut pas 76 sièges. Il faut une majorité des votes sur la question posée. Avec des règles sur le quorum, des votes à majorité plus haute (changement dans la constitution, par exemple).

À te lire, il suffirait d'une seule personne dans un parlement vide pour avoir la majorité.

[stéphane]

T'as pas lu la partie où je parle du quorum ?

[solar10]

OK, Il ne faut pas 76 sièges pour former un gouvernement... mais avec moins ce ne sera pas un gouvernement majoritaire mais bien minoritaire.
Du coup, il devra jouer au poker menteur pour faire passer ses réformes et avoir une majorité de votes. Que je sache, nous n'avons pas de 49-3 en Belgique.

[stéphane]

Il serait quand-même virtuellement majoritaire, si les blanco votent jamais.

[Criscoco]

Ils s'abstiendront (seront présents).... et quand, ils auront gain de cause concernant la prise en compte des votes blancs pour les futurs élections (si Blanco y arrive), ils disparaitront.

Ils auront donc un poids, si ils ont des sièges.

https://www.rtl.be/actu/belgique/politi ... cle/647225

[Tskynet]

Faut être CON pour aller voté c'est toujours les mêmes trous du culs qui reviennent j'ai tantôt 70 ans et depuis mes 18 ans que j'ai le droit de vote nous sommes gouvernés par des vendus et fils de vendus.

[Mackguil]

Faut être CON pour aller voté c'est toujours les mêmes trous du culs qui reviennent j'ai tantôt 70 ans et depuis mes 18 ans que j'ai le droit de vote nous sommes gouvernés par des vendus et fils de vendus.

Oui mais bon, rien de neuf.

[Tskynet]

non c'est un coup de gueule