[Internet] Orange: Opérateur incompétent et Médiateur télécom digne d'une blague

Message par **solar10** » 30 août 2024, 11:11

CaféRose a écrit : 30 août 2024, 10:23 Médiateur : personne qui gère la transmission d'informations entre deux parties dans le cadre d'un litige.

Bref, il sert majoritairement à recevoir et à transmettre les informations entre chaque partie...

Synonyme : passe-plats

Message par **Rob** » 30 août 2024, 12:16

Les gros opérateurs mondiaux comme ça ont un stock monstrueux d'ipv4. Alors pourquoi changer du matériel qui fonctionne ?

Message par **solar10** » 30 août 2024, 12:26

Pour ne pas rester à la traîne ?

Message par **Kiwi9428** » 30 août 2024, 16:18

Unix-Linux a écrit : 30 août 2024, 10:31 Je pense plutôt que le dual stack était chez voo avant le rachat par orange.

Ok, j'espère que cette fois c'est plus clair. Ce que je veux dire, c'est que je sais que VOO est en dual stack, mais comme Orange n'a normalement pas d'IPv6, je trouve ça étrange que certaines personnes disent l'avoir alors qu'elles sont chez Orange, mais sur le réseau VOO (donc en Wallonie et dans certaines communes de Bruxelles). Comme je n'ai pas eu d'IPv6 en étant sur le réseau Telenet en Flandre et à Bruxelles, est-ce qu'Orange ne donne bizarrement l'IPv6 qu'à ses clients sur le réseau VOO ?

Ajouté après : 13 minutes 41 secondes:

Rob a écrit : 30 août 2024, 12:16 Les gros opérateurs mondiaux comme ça ont un stock monstrueux d'ipv4. Alors pourquoi changer du matériel qui fonctionne ?

Je vais te répondre quelque chose que m'a dit quelqu'un sur reddit: "They miss the point entirely. THEY may have enough addresses however the people you want to talk to may not have enough or any at all and be IPv6 only. The only viable “internet access” these days is dual stack."

Traduction: "Ils passent complètement à côté du problème. EUX peuvent avoir suffisamment d'adresses, mais les personnes avec qui vous voulez communiquer peuvent ne pas en avoir assez, voire aucune, et être en IPv6 uniquement. La seule façon vraiment viable d'accéder à Internet de nos jours est le dual stack."

Message par **solar10** » 30 août 2024, 16:46

Il commence effectivement à y avoir de +en+ de IPv6 only.

Message par **Unix-Linux** » 30 août 2024, 18:01

@Kiwi9428 : Sans être certain mais le plus plausible : "voo" utilise son propre réseau, infrastructure avec ces modems etc....

Lorsque orange a acheté "voo", il n'a pas benné son infrastructure (son=celle de "voo") pour n'utiliser que son propre réseau avec son propre modem (son ici : le sien, celui d'orange).

Concernant le "stock monstrueux d'IPv4" : (allé, c'est reparti, pour la énième fois....)
L'IPv4 date de septembre 1981 et est décrite dans sa RFC 791
Chaque adresse IP est codée sur 32 bits, donc 2^32 : 4 294 967 296 adresses IPv4 soit +-4 milliards d'adresses IP
En 1994, l'IETF prévoyait le saturation d'IPv4 ...
Et saturation en février 2011... Donc le "stock monstrueux d'IPv4", je n'y crois guère.

C'est pour ça qu'est né le fameux Carrier Grade NAT ...

Message par **Mackguil** » 31 août 2024, 06:29

CaféRose a écrit :Médiateur : personne qui gère la transmission d'informations entre deux parties dans le cadre d'un litige.

Bref, il sert majoritairement à recevoir et à transmettre les informations entre chaque partie...

Les fournisseurs sont plus "généreux" (moins malhonnêtes !? ) , lorsqu'ils ont comme interlocuteur un médiateur plutôt qu'un particulier, qui se fait souvent flouer, sans intervention de ceux-ci.

Message par **CaféRose** » 31 août 2024, 08:56

Mackguil a écrit : 31 août 2024, 06:29
CaféRose a écrit :Médiateur : personne qui gère la transmission d'informations entre deux parties dans le cadre d'un litige.

Bref, il sert majoritairement à recevoir et à transmettre les informations entre chaque partie...
Les fournisseurs sont plus "généreux" (moins malhonnêtes !? ) , lorsqu'ils ont comme interlocuteur un médiateur plutôt qu'un particulier, qui se fait souvent flouer, sans intervention de ceux-ci.

Pas faux... Disons que ça facilite un peu la possibilité d'avoir gain de cause.

Message par **Rob** » 01 sept. 2024, 13:55

C'est clair que c'est pas normal, encore plus pour un opérateur "haut de gamme" en terme de prix.
Mais si leur infrastructures fonctionnent bien et ne coûtent rien... Ils ne vont pas changer.

Le prix des ipv4 est vraiment fort différent, chez Ionos pour 1,21€/mois tu as une ipv4 et un vps. Alors que certains facturent l'ipv4 en option et pour plus cher qu'1,21€

Il est temps que le régulateur force le changement chez tout le monde, ils sont là pour ça. Sinon ceux qui auront des ipv4 en nombre vont avoir l'avantage facile.

Message par **tntuner** » 01 sept. 2024, 14:29

Faut-il encore que le régulateur sache ce qu'est une IP...

Message par **Kiwi9428** » 01 sept. 2024, 15:45

tntuner a écrit : 01 sept. 2024, 14:29 Faut-il encore que le régulateur sache ce qu'est une IP...

C'est bien là le problème : un régulateur incompétent est un régulateur inutile, incapable d'exercer correctement son rôle.

Message par **n0zkl3r** » 01 sept. 2024, 16:34

Ce qui est bizarre c’est que certaines chez Orange/Hey ont bien l’ipv6 (dont moi). Bref, ils ont bien l’ipv6 à condition de ne pas passer par leur modem.

Message par **Unix-Linux** » 01 sept. 2024, 16:38

n0zkl3r a écrit : 01 sept. 2024, 16:34 Ce qui est bizarre c’est que certaines chez Orange/Hey ont bien l’ipv6 (dont moi). Bref, ils ont bien l’ipv6 à condition de ne pas passer par leur modem.

Tu l'as avec modem mis en bridge ?

Ajouté après : 11 minutes 26 secondes:

Rob a écrit : 01 sept. 2024, 13:55 C'est clair que c'est pas normal, encore plus pour un opérateur "haut de gamme" en terme de prix.
Mais si leur infrastructures fonctionnent bien et ne coûtent rien... Ils ne vont pas changer.

Le prix des ipv4 est vraiment fort différent, chez Ionos pour 1,21€/mois tu as une ipv4 et un vps. Alors que certains facturent l'ipv4 en option et pour plus cher qu'1,21€

Il est temps que le régulateur force le changement chez tout le monde, ils sont là pour ça. Sinon ceux qui auront des ipv4 en nombre vont avoir l'avantage facile.

Une IPv4 en subnet évidemment.

Pareil avec mon serveur à plusieurs IPv4 publiques mais en subnet /32 et un range d'IPv6

Faut pas croire, La RFC 1917 est un appel à restituer les blocs d'adresses inutilisés à l'IANA. L'université Stanford a ainsi restitué le bloc 36.0.0.0/8 à l'IANA en 2000 et Interop a fait de même pour le bloc 45.0.0.0/8 en 2010

Message par **n0zkl3r** » 01 sept. 2024, 16:54

Unix-Linux a écrit : 01 sept. 2024, 16:49
n0zkl3r a écrit : 01 sept. 2024, 16:34 Ce qui est bizarre c’est que certaines chez Orange/Hey ont bien l’ipv6 (dont moi). Bref, ils ont bien l’ipv6 à condition de ne pas passer par leur modem.
Tu l'as avec modem mis en bridge ?

Ajouté après : 11 minutes 26 secondes:
Rob a écrit : 01 sept. 2024, 13:55 C'est clair que c'est pas normal, encore plus pour un opérateur "haut de gamme" en terme de prix.
Mais si leur infrastructures fonctionnent bien et ne coûtent rien... Ils ne vont pas changer.

Le prix des ipv4 est vraiment fort différent, chez Ionos pour 1,21€/mois tu as une ipv4 et un vps. Alors que certains facturent l'ipv4 en option et pour plus cher qu'1,21€

Il est temps que le régulateur force le changement chez tout le monde, ils sont là pour ça. Sinon ceux qui auront des ipv4 en nombre vont avoir l'avantage facile.
Une IPv4 en subnet évidemment.

Pareil avec mon serveur à plusieurs IPv4 publiques mais en subnet /32 et un range d'IPv6

Faut pas croire, La RFC 1917 est un appel à restituer les blocs d'adresses inutilisés à l'IANA. L'université Stanford a ainsi restitué le bloc 36.0.0.0/8 à l'IANA en 2000 et Interop a fait de même pour le bloc 45.0.0.0/8 en 2010

Oui oui, j’ai l’IPV6 avec le modem Orange en bridge (j’utilise 3 Deco X50). Je réussis les tests IPV6.

Message par **Rodrigue** » 01 sept. 2024, 20:16

ah ajouter un routeur ca marche ipv6 ?

Message par **Unix-Linux** » 01 sept. 2024, 20:24

rodrigue7973 a écrit : 01 sept. 2024, 20:16 ah ajouter un routeur ca marche ipv6 ?

Mettre un routeur derrière un MoDem en Bridge ? Tu n'as guère de choix Roro