La Belgique risée du monde

[solar10]

Vu le nombre de fois qu'on se tape la honte à l'international, ça vaut bien un fil dédié, non ?

[stéphane]

La centrale au gaz de Seraing avance bien, on sera bientôt sauvés.

[ditche]

Ca fait des années que j'attends le black out... que les gens haïssent un bon coup les écolos (jusqu'aux prochaines élections où ils auront oublié).

[stéphane]

Cela dit, on est pas la risée du monde, juste des français (même pas tous) qui aiment bien se moquer de nous pour se sentir supérieurs.

Les autres pays savent à peine qu'on existe.

[Unix-Linux]

Cela dit, on est pas la risée du monde, juste des français (même pas tous) qui aiment bien se moquer de nous pour se sentir supérieurs.

Les autres pays savent à peine qu'on existe.

Mode sarcastique :

De la Grande-Bretagne à la Corée du Sud en passant par Hong-Kong, les États-Unis ou le Qatar, la Belgique a fait parler d'elle à travers le monde ! Et pas vraiment pour des raisons positives.

La Belgique devient la risée des médias du monde entier après la proposition de la ville de Gand de manger son sapin de Noël

[brunob]

L’impossible sortie du nucléaire, l'interdiction de certains véhicules non appliquée qui a fait mettre à la casse des voitures sans nécessité, le plus petit pays d’Europe qui multiplie les gouvernements et tous les frais qui s’y rattachent il y a longtemps que tout le monde rigole de nous...

[cezame]

Son existence est même risible depuis 30 ans. Avant c'était autre chose

___
C.S

[muscardingue]

De toute façon la Belgique n'existe que pour faire un terrain neutre entre l'Allemagne et la France qui n'arrêtait pas de s'attaquer...

[stéphane]

De toute façon la Belgique n'existe que pour faire un terrain neutre entre l'Allemagne et la France qui n'arrêtait pas de s'attaquer...

Non, c'était les Pays-Bas, ça. Après, on s'est séparé des Néérlandais.

[cezame]

Le Benelux n'était qu'un "état tampon" à l'époque c'est à dire un champ de bataille. Maintenant c'est l'Europe qui sera le prochain champ de bataille entre la Russie et les États-Unis, l'Angleterre comptant les points et servira de base arrière au champ de bataille.

___
C.S

[stéphane]

C'est con, on est même pas entre les deux.

[tntuner]

Comme très souvent avec les écolos, on prends des mesures qui en fin de compte vont donner le résultat inverse de celui escompté.
L'énergie nucléaire est un vrai miracle et surtout propre. Et encore plus avec l'avancée technologique du nucléaire de ces dernières années. Une petite quantité d'uranium peut produire une grande quantité d'énergie pendant de nombreuses années, et sans polluer l'atmosphère.

[cezame]

Modére ton ardeur car oui, le nucléaire est très intéressant, mais il demande une quantité non négligeable d'énergie grise et de matériaux divers. En outre, niveau déchets, ce n'est toujours pas résolu, l'enfouissement à grande profondeur demande à nouveau des quantité de matériaux et d'énergie pour la construction.
Sans parler du démantèlement de telles centrales.

___
C.S

[Kiwi9428]

Comme très souvent avec les écolos, on prends des mesures qui en fin de compte vont donner le résultat inverse de celui escompté.
L'énergie nucléaire est un vrai miracle et surtout propre. Et encore plus avec l'avancée technologique du nucléaire de ces dernières années. Une petite quantité d'uranium peut produire une grande quantité d'énergie pendant de nombreuses années, et sans polluer l'atmosphère.

Exactement, Tinne Van der Straeten devrait être jetée en prison, cette criminelle qui a fait exploser le prix de l’électricité et ruiné l’écologie belge juste pour satisfaire sa lubie personnelle de finir le nucléaire, qu’elle redoute tant. En plus de la prison, elle devrait recevoir une amende pour indemniser toutes les familles qui n’ont pas pu vivre décemment et toutes les entreprises belges qui ont dû mettre la clé sous la porte à cause de sa politique absurde.

[Mackguil]

Modéré ton ardeur car oui, le nucléaire est très intéressant, mais il demande une quantité non négligeable d'énergie grise et de matériaux divers. En outre, niveau déchets, ce n'est toujours pas résolu, l'enfouissement à grande profondeur demande à nouveau des quantité de matériaux et d'énergie pour la construction.
Sans parler du démantèlement de telles centrales.

___
C.S

Proportionnellement les énergies renouvelables génèrent énormément plus de déchets au kwh produit, il faut aussi de l’énergie pour construire, monter, démonter, puis recycler en fin de vie, les panneaux, éoliennes, turbines, batteries, ...

Je te l'accorde, les ENR ne doivent pas passer par la case enfouissement.

[tntuner]

Nucléaire et énergie renouvelable... Dans les deux cas, on ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs. Donc autant utiliser ce qui est plus efficace.

[Mackguil]

Nucléaire et énergie renouvelable... Dans les deux cas, on ne fait pas d'omelette sans casser d’œufs. Donc autant utiliser ce qui est plus efficace.

On est bien d'accord, le nucléaire est la seule solution avec leur lubie du tout électrique.

[ccol]

On est bien d'accord, le nucléaire est la seule solution avec leur lubie du tout électrique.

Lubie ? Quelle alternative y-a-t-il qui n'aurait pas recours à l'électricité d'une manière ou d'une autre ?

[tortipouss]

Plouf

Modéré ton ardeur car oui, le nucléaire est très intéressant, mais il demande une quantité non négligeable d'énergie grise et de matériaux divers. En outre, niveau déchets, ce n'est toujours pas résolu, l'enfouissement à grande profondeur demande à nouveau des quantité de matériaux et d'énergie pour la construction.
Sans parler du démantèlement de telles centrales.

___
C.S

C'est les vielles centrales géantes qui sont gros producteurs de gros déchets nucléaire.
Vivement les "Petits réacteurs modulaire" SMR du futur!!!

[cezame]

Les vieilles centrales ne génèrent pas plus de déchets/Mwh produit que tes mini centrales, au contraire. En additionnant tous les déchets des petites centrales, ce sera encore pire. Par contre, ce qui serait l'avenir, ce sont des centrales au thorium 233 qui, outre beaucoup moins de risques d'accident nucléaires, produiront beaucoup moins de déchets que les centrales à uranium, et qui plus est, du thorium il y en a en Europe et il est plus présent que l'uranium dans le monde.