La Chine lance le câble GPMI

[cezame]

4K ne risque pas de devenir un standard pour le grand public vu que la majorité des spectateurs resteront équipés avec des écrans n'excédant pas 50". Sur un écran en-dessous de 50", la différence entre HD et UHD n'est pas perceptible à l'oeil nu.
D'autre part, la H265 n'est pas prête à être adoptée à cause de nombreux brevets qui engrangent des coûts supplémentaires sur les différents intermédiaires par rapport à H264.

Je crois que tu n'as jamais regardé une vraie émission en 4K. Moi je le vois sur une 40", c'est flagrant.

[tntuner]

Tout dépend aussi de la distance par rapport à l'écran.
A 5 mètres c'est clair que c'est à peine perceptible sur un écran 50".

[vega1970]

4K ne risque pas de devenir un standard pour le grand public vu que la majorité des spectateurs resteront équipés avec des écrans n'excédant pas 50". Sur un écran en-dessous de 50", la différence entre HD et UHD n'est pas perceptible à l'oeil nu.
D'autre part, la H265 n'est pas prête à être adoptée à cause de nombreux brevets qui engrangent des coûts supplémentaires sur les différents intermédiaires par rapport à H264.

Je crois que tu n'as jamais regardé une vraie émission en 4K. Moi je le vois sur une 40", c'est flagrant.

Moi, j'ai changé ma TV en 2016. C'est une 40'' FullHD. Elle n'est pas 4K. Par contre, à part le décodeur TV, tous les lecteurs que j'ai sont 4K. J'ai un lecteur Bluray UHD et une Apple TV 4k (pour Netflix, Disney+, etc). Ces lecteurs font un downscale de l'image 4K pour l'afficher sur ma TV FullHD de 40''.

Pourtant, je vois clairement la différence de qualité entre un Bluray et un Bluray UHD (avec tous les Bluray UHD qu'on achète, on a quasi d'office le Bluray standard du film offert dans la même boîte). Pour le même film, l'image du Bluray UHD est toujours beaucoup plus jolie et plus nette que celle du Bluray, même sur les vieux films (j'ai les coffrets UHD des retours vers le futur et des ghostbusters par exemple).

Donc, clairement, il n'y a pas que la résolution d'écran qui compte. Le débit du flux vidéo (3 à 4 fois plus sur la version UHD) et les performances de l'algorithme de compression (H265 au lieu de H264 sur le version UHD) jouent également beaucoup.

[muscardingue]

Moi, j'ai changé ma TV en 2016. C'est une 40'' FullHD. Elle n'est pas 4K. Par contre, à part le décodeur TV, tous les lecteurs que j'ai sont 4K. J'ai un lecteur Bluray UHD et une Apple TV 4k (pour Netflix, Disney+, etc). Ces lecteurs font un downscale de l'image 4K pour l'afficher sur ma TV FullHD de 40''.

Pourtant, je vois clairement la différence de qualité entre un Bluray et un Bluray UHD (avec tous les Bluray UHD qu'on achète, on a quasi d'office le Bluray standard du film offert dans la même boîte). Pour le même film, l'image du Bluray UHD est toujours beaucoup plus jolie et plus nette que celle du Bluray, même sur les vieux films (j'ai les coffrets UHD des retours vers le futur et des ghostbusters par exemple).

Donc, clairement, il n'y a pas que la résolution d'écran qui compte. Le débit du flux vidéo (3 à 4 fois plus sur la version UHD) et les performances de l'algorithme de compression (H265 au lieu de H264 sur le version UHD) jouent également beaucoup.

Oui j'ai la même impression quand je regarde les programmes d'Eurosport sur Max. L'image est très jolie, super fluide, de belles couleurs et pourtant j'ai une simple télé FullHD sans HDR.

[dreamman]

Ce serait mieux de faire évoluer la norme usb-c, on est déjà pas si loin avec la norme usbc 4.0... Et la PD3.1

[solar10]

certes mais ce type de cable est soumis à brevets et copyrights, ce que veulent contourner les chinois.

[Actifed2]

De toute façon ce câble chinois ne changera rien on finira toujours par devoir changer câble a un moment donner par de nouvelle norme alors bon moué osef .