L'abonnement télé pirate IPTV a du succès auprès des Belges

[solar10]

ho-ho-hooo ! Il y a 2-3 boutiques de Sat à Liège qui vont devoir s'inquiéter... Idem les franchisés de 2-3 chaînes d'électroménager-TV-HiFi de Wallonie

[Unix-Linux]

Y'en a pas un près du cora rocurt ?

[solar10]

Clef sous le paillasson depuis quelques mois ou alors il a déménagé.
Je repasserai voir ce weekend en faisant mes courses chez Aldi juste à côté.

[Fabrice]

cora à Hornu ont vendu des abos à l'IPTV mais ils ont stoppé du jour au lendemain.

[neno]

Tiens, il est permis de donner les adresses des revendeurs pirates maintenant :-)
En tout cas, certains semblent ici éprouver une certaine satisfaction à voir ces commerces disparaitre ou du moins être menacés.
Ce sont sans doute les mêmes qui riront jaunes quand P et V augmenteront leur tarif à nouveau dans les prochains mois.

[Fabrice]

Tiens, il est permis de donner les adresses des revendeurs pirates maintenant :-)

y a prescription il n'en vende plus depuis belle lurette !

En tout cas, certains semblent ici éprouver une certaine satisfaction à voir ces commerces disparaitre ou du moins être menacés.

Et comment donc !

[Mackguil]

Clef sous le paillasson depuis quelques mois ou alors il a déménagé.
Je repasserai voir ce weekend en faisant mes courses chez Aldi juste à côté.

On en a parlé sur le forum au moment de sa fermeture, il me semble.

Ajouté après : 2 minutes 26 secondes:

Tiens, il est permis de donner les adresses des revendeurs pirates maintenant :-)
En tout cas, certains semblent ici éprouver une certaine satisfaction à voir ces commerces disparaitre ou du moins être menacés.
Ce sont sans doute les mêmes qui riront jaunes quand P et V augmenteront leur tarif à nouveau dans les prochains mois.

Il y a assez de source légale pour se passer de P et V, et comme tu le dis ce ne me fait ni chaud ni froid, la fermeture de ses trucs gérés par les mafias.

[neno]

Pour part, je reste persuadé que c'est grâce à cette mafia que nos opérateurs devront un jour revoir leur position par rapport à leur prix et au nombre de chaines distribuées... le satellite ne les a pas tué car trop marginal à l'époque mais l'iptv doit les faire réfléchir.

[Sketcher]

Pour part, je reste persuadé que c'est grâce à cette mafia que nos opérateurs devront un jour revoir leur position par rapport à leur prix et au nombre de chaines distribuées... le satellite ne les a pas tué car trop marginal à l'époque mais l'iptv doit les faire réfléchir.

C'est ce que la logique voudrait, qu'ils baissent les prix et proposent plus de contenus, mais ça n'en prend pas le chemin.

On pourrait faire la comparaison avec différentes chaînes de magasins qui ont du fermer à cause de la concurrence d'internet

[romaric47]

Suffit de voir combien pxs perdent de clients en tv chaque année pour se rendre compte que l'iptv a déjà un impact

C’est pour ça qu’ils font la chasse au sorcières + tout le blabla “c’est pas bien” dans les médias

[neno]

Du blabla pour faire peur...
Au lieu de chercher des solutions.

[muscardingue]

Je n'ai pas accès à l'article mais je suis curieux de voir si les utilisateurs vont effectivement recevoir une amende et aussi de quel montant : https://www.sudinfo.be/id1036206/articl ... e-pour-les

[solar10]

[brunob]

Ils "risquent" une amende...

Le petit coup de pression hebdomadaire de sud-presse

[Noann]

Concernant le revendeur de Rocourt, j'ai eu un contact avec lui vers la fin de l'année 2024.
Il m'a dit avoir fermé ses portes préventivement en novembre par précaution, voyant qu'on commençait à le surveiller, et ne rouvrira pas sa boutique physique.

J'ai aussi un autre contact qui travaille surtout par réseau. Son site a été fermé mais j'ai pu le consulter à nouveau par un VPN. Le site semble donc avoir été bloqué chez les opérateurs et pas chez l'hébergeur (pourtant un .BE)

[solar10]

Avec 115.000 identifiés, ils passent à côté des 1.150.000 autres non-identifiés

[Sketcher]

Je n'ai pas accès à l'article mais je suis curieux de voir si les utilisateurs vont effectivement recevoir une amende et aussi de quel montant : https://www.sudinfo.be/id1036206/articl ... e-pour-les

Pour l'article

https://archive.ph/F5qDV

[Ixel]

Je n'ai pas accès à l'article mais je suis curieux de voir si les utilisateurs vont effectivement recevoir une amende et aussi de quel montant : https://www.sudinfo.be/id1036206/articl ... e-pour-les

Afficher le texte

Faites-vous partie des 115.000 abonnés à l’IPTV illégal identifiés par les inspecteurs du SPF Économie et par la police ? Si oui, que risquez-vous exactement ? Et si vous n’avez pas (encore) été identifiés, risquez-vous de l’être un jour ? Voilà les questions qui empêchent actuellement des centaines de milliers de Belges de dormir sur leurs deux oreilles. Car ils le savent, regarder des flux piratés (films, séries, chaînes TV, sports, etc.) via un boîtier IPTV est strictement interdit et illégal. Mais c’est si facile, si bon marché (120 € par an environ pour des milliers de chaînes) et ils se sentent si invisibles des autorités, qu’ils en prennent le risque.

Mais voilà. On dirait que le vent tourne. Comme relaté dans nos colonnes ce jeudi, le SPF Économie a réussi à identifier pas moins de 115.000 abonnés à l’IPTV illégal. Ces clients ont été démasqués à l’occasion de perquisitions menées dans des magasins physiques qui vendaient des abonnements IPTV « sous le comptoir ». Lors de ces visites menées dans le cadre de 15 dossiers, les inspecteurs du SPF Économie accompagnés par la police, ont saisi 3.500 décodeurs mais aussi… des fichiers clients. Et c’est via ces fichiers qu’ils ont pu identifier les 115.000 utilisateurs en question (via les adresses IP notamment).

15 dossiers et 115.000 abonnés démasqués

Que vont devenir ces personnes démasquées ? Les parquets concernés par ces quinze dossiers vont devoir leur réserver un sort. Au parquet de Mons, où un dossier (au moins) a été ouvert relatif aux magasins Nab Sat de Wavre et Gosselies (mis sous scellés en février dernier), on se refuse à tout commentaire. Le dossier est à l’instruction et ce n’est visiblement pas le moment de dévoiler ses armes.

Mais il n’y a pas que Mons. On apprend qu’un autre dossier est à l’instruction, au parquet de Liège. Il vise là aussi un revendeur d’abonnements IPTV. Sans doute pas un « petit » revendeur si le parquet a estimé devoir mettre l’affaire à l’instruction. « Je ne m’exprimerai pas sur ce dossier », indique d’emblée le procureur du Roi Damien Leboutte. En revanche, il peut nous dire qu’indépendamment de cela, « plusieurs p.-v. concernant des utilisateurs IPTV sont passés au parquet, section Ecofin ». « Ces p.-v. n’ont pas été laissés sans suite », dit-il. « Le substitut du procureur du Roi Demonceau, responsable de cette division, a eu un contact avec le SPF Économie. Il a été convenu que c’est le SPF Économie qui inflige une amende administrative ».

Une amende de quel montant ? Nous n’avons pas obtenu cette information, on ignore d’ailleurs si une telle amende a déjà été infligée chez nous et si les outils sont prêts. En Italie, l’amende débute à 150 € et peut atteindre les 5.000 € pour les récidivistes. En Belgique, une personne peut toujours contester ce type d’amende, et saisir le tribunal de police pour faire valoir ses arguments. Sans contestation de sa part et si elle ne paie pas, elle s’expose alors à un recouvrement forcé (via huissier, retenue sur remboursement d’impôt, etc.).

Plus grave pour le vendeur

Le parquet de Liège ajoute que ce système d’amende administrative concerne les utilisateurs d’IPTV, mais non les revendeurs d’abonnements. « Ils méritent à mes yeux une plus grosse sanction puisqu’ils tirent profit de la vente de leurs abonnements », déclare Damien Leboutte. « Pour eux, il y aura plutôt une citation devant le tribunal ». Où les peines prévues, pour atteinte au droit de propriété intellectuel/droit d’auteur, vont de 1 à 5 ans de prison et à une amende de 4.000 à 800.000 € (ou jusqu’à 6 % du chiffre d’affaires). En cas de condamnation, le revendeur aura une inscription à son casier judiciaire, à l’inverse de l’utilisateur qui y échappera. On comprend tout de même que ces dossiers ne sont pas prioritaires par rapport aux violences intrafamiliales ou à la criminalité organisée par exemple, mais que le parquet de Liège ne souhaite pas l’impunité non plus. « Les inspecteurs du SPF Économie font du bon travail, on ne veut pas les démotiver ! Par rapport à l’IPTV illégal, l’idéal serait d’avoir une politique criminelle nationale, au niveau du collège des procureurs généraux, histoire d’avoir une réponse homogène sur l’ensemble du pays. En attendant, ma mission est de poursuivre ».

Et les autres utilisateurs de l’IPTV (en Belgique, on estime leur nombre total à plus de 650.000), qui restent inconnus, doivent-ils craindre d’être à leur tour identifiés ? S’ils passent par des magasins physiques, chez qui on peut retrouver des fichiers clients, il y a un risque. Pour l’abonné, qui passe par un petit revendeur indépendant plus discret, ça semble moins risqué. Mais tout aussi illégal ! Au SPF Économie, on organise certes des inspections dans des magasins mais on concentre surtout les efforts « à la source », en tentant de couper les flux de tous ces contenus piratés. Et nous n’avons entendu aucun parquet dire à sa police qu’elle devait faire la chasse aux abonnés IPTV !

[Mackguil]

Je n'ai pas accès à l'article mais je suis curieux de voir si les utilisateurs vont effectivement recevoir une amende et aussi de quel montant : https://www.sudinfo.be/id1036206/articl ... e-pour-les

Ah bon, c'est le speef économie qui doit jouer au gendarme ?

[pascal28]

Comme le dit l'article, y a-t-il vraiment un cadre pour sanctionner les utilisateurs ?