L'abonnement télé pirate IPTV a du succès auprès des Belges

[muscardingue]

Merci pour l'article.
Effectivement c'est bizarre déjà que c'est le SPF Economie qui mets des amendes et que cela ne passe pas en justice.
Je me demande quel motif va être invoqué pour donner l'amende et sur base de quelle réglementation.

[solar10]

Doit y avoir une histoire de TVA, Taxes, des droits de diffusion ou droits d'auteurs...

[brunob]

Toujours le même refrain des "boitiers" illégaux.
L'usage d'un boitier multimédia n'a rien d'illégal et de plus on peut utiliser l'IPTV illégale sans cela, il existe des lecteurs pour tous les systèmes d'exploitation.
Les fichiers clients ? Je doute qu'on vous demande une preuve d'identité quand vous souscrivez une IPTV.
Si mon voisin a donné mon nom, je n'y peux rien.
En outre je vois assez mal comment au départ des fichiers clients ils auraient identifié les utilisateurs sur base des IP.
Pour vous infliger une amende, il faut pouvoir prouver que c'est vous qui l'utilisez et donc une perquisition impliquant la saisie de tout matériel susceptible de s'y connecter et son analyse.
Il y a donc un pas de géant entre les affirmations des journaleux et la réalité de terrain.

[CaféRose]

Si souscription en ligne, aucun risque... Comme l'indique l'article, ils ont identifié les clients suite à des perquisitions dans des boutiques. Il faut être stupide pour donner ses coordonnées officielles lors de l'achat d'un abonnement IPTV en boutique

Autant aller dans l'illégalité jusqu'au bout.

[muscardingue]

Toujours le même refrain des "boitiers" illégaux.
L'usage d'un boitier multimédia n'a rien d'illégal et de plus on peut utiliser l'IPTV illégale sans cela, il existe des lecteurs pour tous les systèmes d'exploitation.
Les fichiers clients ? Je doute qu'on vous demande une preuve d'identité quand vous souscrivez une IPTV.
Si mon voisin a donné mon nom, je n'y peux rien.
En outre je vois assez mal comment au départ des fichiers clients ils auraient identifié les utilisateurs sur base des IP.
Pour vous infliger une amende, il faut pouvoir prouver que c'est vous qui l'utilisez et donc une perquisition impliquant la saisie de tout matériel susceptible de s'y connecter et son analyse.
Il y a donc un pas de géant entre les affirmations des journaleux et la réalité de terrain.

Je ne serais pas aussi sur que toi.
En effet, il suffit de voir le procès de "The Pirate Bay" pour voir que les juges n'y connaissent rien et suivent bêtement les recquisions de l'industrie de la musique (dans le cas de The Pirate Bay).
Je pense qu'ici aussi les juges se reposeront sur le fichier client si jamais une personne conteste et va en justice contre le SPF economie.

[solar10]

Si souscription en ligne, aucun risque... Comme l'indique l'article, ils ont identifié les clients suite à des perquisitions dans des boutiques. Il faut être stupide pour donner ses coordonnées officielles lors de l'achat d'un abonnement IPTV en boutique

Autant aller dans l'illégalité jusqu'au bout.

Bah justement. C'est là le soucis.
Madame Michu achète en toute bonne foi un appareil vendu dans une filiale d'une enseigne bien connue en Wallonie et est à 1000 lieues d'imaginer que c'est illégal.

[CaféRose]

Si souscription en ligne, aucun risque... Comme l'indique l'article, ils ont identifié les clients suite à des perquisitions dans des boutiques. Il faut être stupide pour donner ses coordonnées officielles lors de l'achat d'un abonnement IPTV en boutique

Autant aller dans l'illégalité jusqu'au bout.

Bah justement. C'est là le soucis.
Madame Michu achète en toute bonne foi un appareil vendu dans une filiale d'une enseigne bien connue en Wallonie et est à 1000 lieues d'imaginer que c'est illégal.

Si Madame Michu ne sait pas que l'IPTV sous cette forme est illégale, cela veut dire qu'elle vit dans une grotte et/ou est stupide et/ou est naïve... Je crois que les médias ont largement exploité le sujet pour savoir que c'est le cas.

Rien que le fait de payer un abonnement peu onéreux permettant d'accéder à l'intégralité des chaînes par rapport aux offres légales, devrait mettre la puce à l'oreille.

[solar10]

Faudrait que tu fasses une semaine de formation aux calls-centres de VOO ou PXS. Tu n'imagines pas ô combien les gens peuvent être cons, méga-cons. Surtout les cassos.

[tntuner]

Mme Michu, qui utilise un abonnement IPTV illégal ne sait même pas qu'elle est en train d'utiliser de l'IPTV. Cette abréviation ne signifie rien pour elle.
Elle a juste acheté un boîtier (et encore, c'est son beau-fils qui s'en est chargé et qui a fait tout le branchement) qu'elle utilise pour regarder principalement RTL, car c'est moins cher que Proximus.

[brunob]

Mais ce qui m'interpelle le plus c'est leurs histoires "d'amendes administratives" parce qu'on commence à utiliser ce truc pour tout et n'importe quoi. J'en ai mal à ma démocratie et sa séparation des pouvoirs !

En principe vous êtes présumé innocent tant qu'un juge ne vous a pas condamné. Maintenant on vous présume coupable et c'est à vous de faire appel à un juge pour démontrer votre innocence.

Dans cet ordre d'idée les juges (et ce qui tourne autour) peuvent toujours courir pour obtenir les moyens qu'ils réclament puisqu'on se passe d'eux de plus en plus dans divers domaines. Merci les parquets de scier la branche sur laquelle on est assis !

[CaféRose]

Faudrait que tu fasses une semaine de formation aux calls-centres de VOO ou PXS. Tu n'imagines pas ô combien les gens peuvent être cons, méga-cons. Surtout les cassos.

Ah ouais ? Les gens sont à ce point stupides ?

C'est moi qui suis naïf là...

[Mackguil]

Mais ce qui m'interpelle le plus c'est leurs histoires "d'amendes administratives" parce qu'on commence à utiliser ce truc pour tout et n'importe quoi. J'en ai mal à ma démocratie et sa séparation des pouvoirs !

Ah, au moins un qui suit !

Personne n'ayant relevé mon post j'ai eu peur.

[pascal28]

C'est pire qu'une vente aux enchères ce truc. 7sur7 s'en mêle.

https://www.7sur7.be/tech/115-000-abonn ... ~afaffad8/

Ces 115.000 utilisateurs risquent un maximum de 800.000 euros d’amende et jusqu’à cinq ans de prison en cas de poursuite pénale, rappelle le service public fédéral.

Rien que ça ! Qui dit mieux ?

Le fait que tout le monde sort des montants farfelus signifie donc qu'il n'y a pas de carde clair et tout se faisait dans une zone grise. Si un cadre était clair, on aurait un barème connu et on aurait les mêmes chiffres partout.

Et quand ces services pirates étaient utilisés pour accéder à des contenus non distribués en Belgique, comment ça se passe ? Sur base de quel préjudice on attaque l'utilisateur ?

[Fabrice]

pas de soucis l'iptv a encore de beaux jours devant elle et ce s'en se faire prendre

Ajouté après : 1 heure 42 minutes 55 secondes:
https://www.rtl.be/actu/belgique/societ ... cle/762464

[Sketcher]

Tout est dit

[neno]

Deux questions :

1ère comment la justice belge dépassée va t elle gérer 115000 condamnations ?

2ème j'ai lu qu'on avait déjà confisqué 3500 boitiers et pourtant aucune de ces 3500 personnes ne s'est manifestée pour en parler.. ici ou ailleurs.

[mistertix]

Deux questions :

1ère comment la justice belge dépassée va t elle gérer 115000 condamnations ?

2ème j'ai lu qu'on avait déjà confisqué 3500 boitiers et pourtant aucune de ces 3500 personnes ne s'est manifestée pour en parler.. ici ou ailleurs.

Les 3500 boîtiers c’est chez les revendeurs qu’ils ont été saisi, pas chez des particuliers.

[neno]

ils ont du faire pas mal de magasins alors pour en prendre autant ou alors c est chez un grossiste.

[mikahardware]

Arrêtons l'hypocrisie...

Ils vont condamner des juges, des avocats, des policiers, des politiciens ?

La bonne blague...

[Cris]

Ce qui est pénible à lire c'est d'entendre parler sans arrêt,... des boitiers !
Que je sache, ce n'est que des box Android qui peuvent faire tourner Netflix et compagnie !