Il y a trop d'argent à la RTBf!

[Mackguil]

.
En France, il n'y a plus de redevance.

Elle a été reportée en augmentation dans la taxe d’habitation.

[pascal28]

.
En France, il n'y a plus de redevance.

Elle a été reportée en augmentation dans la taxe d’habitation.

Pendant un temps, elle a été adossée à la déclaration de la taxe d'habitation. Au lieu de donner lieu à déclaration spécifique, elle était déclarée et payée en même temps que la taxe d’habitation.
Depuis 2022, elle a été complémentent supprimée. Depuis, l'argent pour financer l'audiovisuel est prélevé sur une partie des recettes générées par la TVA.

[wile]

Je ne pense que La Trois soit si coûteuse niveau budget. La chaîne vit essentiellement de rediffusions récentes et d'archives ainsi que des programmes jeunesse où il semble y avoir peu de renouvellement. Elle ne doit pas occuper beaucoup de personnel, qui fait certainement aussi d'autres choses pour d'autres chaînes.
Il faudrait voir quelle est la ventilation du budget par type de programmes. Le sport doit représenter une part importante du budget, de même que la fiction et la production propre des émissions comme Les Ambassadeurs, Stomp Péket et des Rawettes, L'Internet Show ... Mais au final, quelle télévision voudrions-nous? Faut-il sacrifier les sports (perso, je ne regarde pas, mais les sportifs vont crier au sacrilège) ? Faut-il sacrifier la fiction (mais alors, la RTBF a-t-elle encore des programmes susceptibles de faire de l'audience en soirée?) ? Faut-il réduire la production propre (et dans ce cas la RTBF perd son âme ...) ?

[pascal28]

Je ne pense que La Trois soit si coûteuse niveau budget. La chaîne vit essentiellement de rediffusions récentes et d'archives ainsi que des programmes jeunesse où il semble y avoir peu de renouvellement. Elle ne doit pas occuper beaucoup de personnel, qui fait certainement aussi d'autres choses pour d'autres chaînes.

Oui, de plus, si on devait ventiler le contenu de La Trois sur les 2 chaines restantes, ce serait une perte séche en matière de revenus publicitaires car La Trois diffuse des contenus peu, voire pas, monétisable via des coupures pub (la législation belge interdit de mettre de la publicité dans les programmes jeunesses et les programmes culturels ne sont pas les plus gros aspirateurs à annonceurs). Donc en supprimant la Trois, on ne ferait pas une très grosse économie et on se priverait de plages horaires rémunératrices.

[cezame]

C'est un article de 2022 celui-là, il y a 3 ans.

___
C.S

[karlo2105]

Oui, de plus, si on devait ventiler le contenu de La Trois sur les 2 chaines restantes, ce serait une perte séche en matière de revenus publicitaires car La Trois diffuse des contenus peu, voire pas, monétisable via des coupures pub (la législation belge interdit de mettre de la publicité dans les programmes jeunesses et les programmes culturels ne sont pas les plus gros aspirateurs à annonceurs). Donc en supprimant la Trois, on ne ferait pas une très grosse économie et on se priverait de plages horaires rémunératrices.

Ca c'était vrai quand Auvio n'existait pas. Mais actuellement, avec leur plateforme vidéo, le téléspectateur n'est plus dépendant de l'horaire de diffusion.
Grâce au DAB+, je n'écoute plus que les radios thématiques en voiture car entre les radios publiques et privées il n'y a plus de différence au niveau de coupures publicitaires et jingles.

[pascal28]

Ca c'était vrai quand Auvio n'existait pas. Mais actuellement, avec leur plateforme vidéo, le téléspectateur n'est plus dépendant de l'horaire de diffusion.

Je ne vois pas le rapport entre ce que je dis sur La Trois et Auvio et le fait de ne pas être dépendant à l'horaire de diffusion ?

Même si une transition est en cours, elle n'est pas encore achevée. Une suppression pure et simple des contenus de La Trois pour les reléguer sur Auvio ne serait pas encore une solution acceptable pour le public (d'autant que la partie culturelle de la chaîne touche plutôt un public âgé).
Bien sûr, pour la partie "remplissage à base de rediffs" qu'on trouve en journée, elle n'aurait pas a être répercutée ailleurs. Auvio fait le job et ces programmes sont souvent sur La Une en 1ere diffusion. Comme je disais, ça, c'est du remplissage.
Je parle des programmes de soirée, réellement propres à La Trois, qui devraient, à un moment ou à un autre, trouver une fenêtre de diffusion sur La Une ou Tipik dépendantes des contraintes commerciales et devant proposer des contenus rémunérateurs dans les cases exposées.

[karlo2105]

Je ne vois pas le rapport entre ce que je dis sur La Trois et Auvio et le fait de ne pas être dépendant à l'horaire de diffusion ?

Comme les programmes diffusés sur La Trois attirent moins d'annonceurs, s'ils étaient diffusés en seconde partie de soirée sur les deux chaînes restantes, ils auraient encore un public et grâce à Auvio, ces programmes seraient également disponibles pour les couche tôt. À cause des plateformes de vidéos à la demande, la télé linéaire a du plomb dans l'aile car il n'est plus nécessaire de faire des enregistrements pour plus tard.
Internet a changé la consommation de télévision car si vous voulez regarder qqch. qui a déjà été diffusé, vous le trouverez tôt ou tard.

[pascal28]

Comme les programmes diffusés sur La Trois attirent moins d'annonceurs, s'ils étaient diffusés en seconde partie de soirée sur les deux chaînes restantes, ils auraient encore un public et grâce à Auvio, ces programmes seraient également disponibles pour les couche tôt. À cause des plateformes de vidéos à la demande, la télé linéaire a du plomb dans l'aile car il n'est plus nécessaire de faire des enregistrements pour plus tard.
Internet a changé la consommation de télévision car si vous voulez regarder qqch. qui a déjà été diffusé, vous le trouverez tôt ou tard.

Je vois ce que tu veux dire. Je pense que ce sera pleinement vrai dans quelques années. Pour l'instant, on n'est dans une période de transition. On ne peut pas encore totalement miser sur les plateformes pour remplacer un canal linéaire (surtout vu le public intéressé par le type de programmes concernés). Mais avec le renouvellement des générations, je pense que dans quelques années on pourra le faire.
Cela dit, il faudra aussi que d'ici là, Auvio améliore son ergonomie et sa qualité de diffusion car pour l'instant, par rapport au signal linéaire, ce n'est pas fou-fou...

[solar10]

La gauche caviar se ch!3 dessus parce qu'ils vont perdre leur radio 1000 collines.



Comme l'expliquait le regretté Marc Moulin:

«(...) Les monarques maudits de la RTBF furent Robert Wangermée, Robert Stéphane, Jean-Louis Stalport, Christian Druitte et Jean-Paul Philippot. Ils ont en commun d’avoir été désignés par le PS avant la fin du mandat de leur prédécesseur, manœuvre classique du parti pour «coiffer au poteau» les autres partis qui auraient légitimement pu revendiquer un minimum d’alternance. Car le PS, qui plaisante peu quand on touche à ses fiefs, tient particulièrement à celui de la RTBF.
Ce n’est pas qu’on soit cultivé, mais on a quand même lu Alvin Toffler et ses best-sellers, qui affirment que le pouvoir appartient à ceux qui possèdent l’information et la communication. D’ailleurs, quand on prend le pouvoir, la tradition est que les putschistes s’emparent par priorité de la radio-télévision nationale et des aéroports.
Ce «goût» extrême du PS pour l’influence sur les médias doit être noté comme une des causes principales de la dégradation des médias, de l’information et de la démocratie dans notre communauté (...)».

ref.: https://www.entreleslignes.be/humeurs/h ... rc-moulin/

[Sketcher]

J'ai trouvé ça anormal que ce soit le politique qui place les administrateurs dans des sociétés semi publique comme la rtbf, la poste, sncb, proximus,...
A force d'être juge est parti, rien ne tourne correctement

[Cris]

GLB a déjà placé sa compagne,... toute sa famille/amis vont y passer

[solar10]

GLB a déjà placé sa compagne,... toute sa famille/amis vont y passer

Ça, ça a le don de m'agacer vraiment.
Il se tire pas une mais plusieurs balles dans le pied cet idiot.

[stéphane]

J'ai trouvé ça anormal que ce soit le politique qui place les administrateurs dans des sociétés semi publique comme la rtbf, la poste, sncb, proximus,...
A force d'être juge est parti, rien ne tourne correctement

Ok, mais qui alors ? On fait une élection publique ?

[muscardingue]

J'ai trouvé ça anormal que ce soit le politique qui place les administrateurs dans des sociétés semi publique comme la rtbf, la poste, sncb, proximus,...
A force d'être juge est parti, rien ne tourne correctement

Ok, mais qui alors ? On fait une élection publique ?

Non il suffit de faire un appel pour le poste et qu'après des tests de recrutement indépendant, on nomme quelqu'un.

[Sketcher]

J'ai trouvé ça anormal que ce soit le politique qui place les administrateurs dans des sociétés semi publique comme la rtbf, la poste, sncb, proximus,...
A force d'être juge est parti, rien ne tourne correctement

Ok, mais qui alors ? On fait une élection publique ?

Non il suffit de faire un appel pour le poste et qu'après des tests de recrutement indépendant, on nomme quelqu'un.

Voilà, engagé sur base de compétences et non sur une couleur politique ou copinage.

[solar10]

engagé sur base de compétences

Comme les exams du Selor ?

[SAT]

Ok, mais qui alors ? On fait une élection publique ?

Non il suffit de faire un appel pour le poste et qu'après des tests de recrutement indépendant, on nomme quelqu'un.

Voilà, engagé sur base de compétences et non sur une couleur politique ou copinage.

Ce que vous demandez est impossible. Sauf si vous privatisez .

On a des télédiffusieurs qui sont devenus beaucoup trop gros et obèses.
Ce qui est vrai à la RTBF l’est encore plus à France Télévisions et Radio-France. Non seulement ces chaînes vous font un prêt à penser avec vos impôts , mais en plus elles vont sur le terrain des chaînes privés leur voler de la publicité avec des programmes qui n’ont rien de spécifique au service public. (N’oubliez pas les Paroles, cnest du service public ? ).

Juste par idéologie “nous sommes le service public donc on fait la même chose que le privé avec vos impôts”. Ça suffit.

[pascal28]

Dans le fonctionnement de l'audiovisuel public, je trouve que les néerlandais ont une approche intéressante pour garantir une certaine pluralité.

[Mike]

J'ai trouvé ça anormal que ce soit le politique qui place les administrateurs dans des sociétés semi publique comme la rtbf, la poste, sncb, proximus,...
A force d'être juge est parti, rien ne tourne correctement

Ok, mais qui alors ? On fait une élection publique ?

Non il suffit de faire un appel pour le poste et qu'après des tests de recrutement indépendant, on nomme quelqu'un.

Comme toujours il faut un peu relativiser tout ça.
Il y a une procédure précise pour désigner l'Administrateur général ou l'Administratrice générale de la RTBF.
Elle passe par un appel à candidatures qui sont examinées par un jury "indépendant".
J'ai mis des guillemets car l'indépendance est souvent sujette à influences, notamment via la constitution dudit jury.

En tous cas, prétendre que c'est un parti politique, quel qu'il soit, qui désigne l'Administrateur général de la RTBF, c'est un peu court.
Ceci dit, et je crois d'ailleurs l'avoir déjà écrit sur bel-com, je ne serais pas étonné que cette fois on désigne un proche du MR.
Mais si c'est le cas, ça devrait être en respectant la procédure soumise aux éventuelles influences conjuguées du MR et des Engagés.
Le PS n'a jamais eu le pouvoir de désigner seul un patron de la RTBF et le MR n'aura pas ce pouvoir non plus, tout se fera en fonction des membres du jury, de l'appartenance politique de ses membres, des compétences des candidats ou candidates et d'un éventuel marchandage politique : je te donne ça et toi ceci...
Reste une question : qui irait s'engager dans une telle galère ?