Belfius n’appartiendra plus à 100% à l’État belge

[Unix-Linux]

Le gouvernement fédéral a donné son feu vert à Belfius pour préparer une ouverture de capital pouvant aller jusqu’à 20 %. La SFPI, actionnaire unique de la banque détenue à 100 % par l’État belge, est également chargée de lancer les démarches nécessaires en vue de cette opération.

Le gouvernement fédéral autorise Belfius à passer à l’étape suivante dans la préparation de l’ouverture de son capital à hauteur de 20 % maximum

[Mike]

A propos de Belfius, un truc m'intrigue.
Belfius a annoncé qu'elle a décidé de ne plus prêter d'argent à la Région Bruxelloise.
Mais on nous dit que Belfius est à 100% propriété de l'Etat.
C'est donc l'Etat qui a pris cette décision.
Bon, mais qui représente l'Etat à la direction de Belfius ? Quelles personnes physiques ?
Qui peut éclaircir ce point qui ne me semble pas dénué d'intérêt ?

[solitaire]

et dans quelque temps les emmerd...vont arriver: chute des taux, comptes plus chers, cartes plus chères, coffres plus chers (voire disparition des coffres) etc..etc...sachant qu'au début de chaque courrier 'avertissant' il sera écrit : "dans votre avantage et à la demande générale de la clientèle nous avons décidé de ...".

[Unix-Linux]

A propos de Belfius, un truc m'intrigue.
Belfius a annoncé qu'elle a décidé de ne plus prêter d'argent à la Région Bruxelloise.
Mais on nous dit que Belfius est à 100% propriété de l'Etat.
C'est donc l'Etat qui a pris cette décision.
Bon, mais qui représente l'Etat à la direction de Belfius ? Quelles personnes physiques ?
Qui peut éclaircir ce point qui ne me semble pas dénué d'intérêt ?

==>

Belfius a annoncé effectivement qu’elle ne renouvellerait pas la ligne de crédit de la région. Pas par idéologie, pas par méchanceté, pas par ingratitude, mais parce que la situation financière de Bruxelles s’est affaiblie. Sa note a été dégradée par une agence de notation.

Le déficit est très important. Et, surtout, il n’y a pas encore de budget crédible pour 2026. Il n’y a même pas encore de gouvernement en place. Pour une banque, qu’elle soit publique ou pas, ça fait beaucoup.
Le contrôle prudentiel

C’est là qu’il faut expliquer un concept très simple qu’on appelle "contrôle prudentiel". C’est quoi ? C’est juste le fait que des arbitres, la Banque Nationale de Belgique, la Banque Centrale Européenne, surveillent les banques pour éviter qu’elles ne prennent des risques inconsidérés.

Une banque n’a pas le droit de prêter à quelqu’un si ce prêt met en danger les dépôts de ses clients, même si cette banque appartient à l’État, même si l’emprunteur est une région. En clair, Belfius n’a pas le choix. Si elle prête à un client dont le risque explose, elle se fait taper sur les doigts.

Belfius dit stop à la Région bruxelloise : scandale ou logique financière ?

[brunob]

Elle va suivre la logique de la CGER !

[tntuner]

... pour finir par se faire racheter par une banque française (Fortis) ou néerlandaise (BBL).

[Mike]

A propos de Belfius, un truc m'intrigue.
Belfius a annoncé qu'elle a décidé de ne plus prêter d'argent à la Région Bruxelloise.
Mais on nous dit que Belfius est à 100% propriété de l'Etat.
C'est donc l'Etat qui a pris cette décision.
Bon, mais qui représente l'Etat à la direction de Belfius ? Quelles personnes physiques ?
Qui peut éclaircir ce point qui ne me semble pas dénué d'intérêt ?

==>

Belfius a annoncé effectivement qu’elle ne renouvellerait pas la ligne de crédit de la région. Pas par idéologie, pas par méchanceté, pas par ingratitude, mais parce que la situation financière de Bruxelles s’est affaiblie. Sa note a été dégradée par une agence de notation.

Le déficit est très important. Et, surtout, il n’y a pas encore de budget crédible pour 2026. Il n’y a même pas encore de gouvernement en place. Pour une banque, qu’elle soit publique ou pas, ça fait beaucoup.
Le contrôle prudentiel

C’est là qu’il faut expliquer un concept très simple qu’on appelle "contrôle prudentiel". C’est quoi ? C’est juste le fait que des arbitres, la Banque Nationale de Belgique, la Banque Centrale Européenne, surveillent les banques pour éviter qu’elles ne prennent des risques inconsidérés.

Une banque n’a pas le droit de prêter à quelqu’un si ce prêt met en danger les dépôts de ses clients, même si cette banque appartient à l’État, même si l’emprunteur est une région. En clair, Belfius n’a pas le choix. Si elle prête à un client dont le risque explose, elle se fait taper sur les doigts.

Belfius dit stop à la Région bruxelloise : scandale ou logique financière ?

Merci pour ces explications circonstanciées.
Je peux comprendre que Belfius n'ait pas eu le choix de sa décision, mais c'est évidemment elle qui l'a prise via des personnes physiques qui représentent l'unique actionnaire : l'Etat.
Il me semble donc légitime pour nous, citoyens, de savoir qui sont ces personnes;
Je suppose qu'on pourrait trouver l'info "quelque part" sur le web, je vais aller y faire un tour...

[tntuner]

S'ils y ont été obligés, peu importe qui sont ces personnes.

[Noann]

A propos de Belfius

Est-ce que certains d'entre vous utilisent le compte-titres Re-Bel ?
En êtes-vous content et quels sont les points + et - ?

Merci pour les retours !

[Mike]

Je viens de faire ce par quoi j'aurais dû commencer visiter le site de Belfius pour trouver les réponses ici :
https://www.belfius.be/about-us/fr/corp ... t-et-ca/ca
https://www.belfius.be/about-us/fr/corp ... management

[solitaire]

Est-ce que certains d'entre vous utilisent le compte-titres Re-Bel ?

Si j'ai bien compris on peut y mettre des actions belges (pas des SICAV) et alors il n'y a pas de frais de "garde". Ce qui est toujours ça de gagné! Au compte Re-Bel est associé un compte courant, sans frais.

[Unix-Linux]

S'ils y ont été obligés, peu importe qui sont ces personnes.

D'autant plus que ce n'est pas l'actionnaire qui prend ce genre de décision, qui par définition, a une ou plusieurs actions dans le capital d'une entreprise, et a une ou plusieurs parts de profit de l'entreprise sous forme de dividendes (en fonction du nombre de parts. Ici, vu que c'est l'"Etat", c'est lui qui a tout).

Son rôle n'est que voter lors des assemblées générales annuelles sur des sujets tels que la nomination ou la révocation de membres du conseil d’administration, les modifications statutaires, ou des orientations stratégiques de l’entreprise.

C'est pas un quidam (qui n'est pas le lampadaire le plus lumineux du boulevard) de l'Etat qui a pris cette décision.

C'est plutôt le CEO