Le drone russe n'existait pas

[solar10]

[tntuner]

Pourtant ils ont bien dit que les drones qui on survolé la Belgique étaient pilotés depuis Moscou via la 5G...

[Mike]

Pourtant ils ont bien dit que les drones qui on survolé la Belgique étaient pilotés depuis Moscou via la 5G...

Où trouve-t-on cette info, ça m'intéresse ?
Je n'y connais pas grand chose et je m'interroge donc :
Est-ce techniquement possible de contrôler un drone via la 5G dans un rayon de 2.500 km ?
Le pilotage ne se fait-il pas via satellite pour les longues distances ?

[eric]

Dans le même registre. On a aussi des "drones" observés au Danemark ou aux Pays-Bas se sont révélés être... des étoiles !





Deux adages :

"Quand on cherche, on trouve"

"A force de crier au loup, plus personne n'y croit lorsqu'il finit par arriver".

Nos dirigeants feraient bien de le méditer.

[solar10]

Pourtant ils ont bien dit que les drones qui on survolé la Belgique étaient pilotés depuis Moscou via la 5G...

C'est justement le manque de 5G, 4G et G tout court qui est à l'origine du problème.
Question: comment un ampli/relais de signal gsm peut perturber son monde à ce niveau un brol chinois acheté sur Temu?

[Unix-Linux]

ça sent la magouille à Théo pour acheter du matos militaire pour les c*uilles du pape ?

[grumeur]

je vous renvois à ma remarque: (novembre)
https://bel-com.be/viewtopic.php?p=192137#p192137
Drone ou pas...ce qui est désolant c'est le silence des journalistes quand une info à sensation est démentie par la suite

[solar10]

C'est comme cela pour tout.
Et c'est désolant quand un quidam accusé à tort se retrouve au pilori des réseaux sociaux.

[stéphane]

Pourtant ils ont bien dit que les drones qui on survolé la Belgique étaient pilotés depuis Moscou via la 5G...

Où trouve-t-on cette info, ça m'intéresse ?
Je n'y connais pas grand chose et je m'interroge donc :
Est-ce techniquement possible de contrôler un drone via la 5G dans un rayon de 2.500 km ?
Le pilotage ne se fait-il pas via satellite pour les longues distances ?

C'est pareil que les webcams en direct de n'importe où

[Mike]

Pourtant ils ont bien dit que les drones qui on survolé la Belgique étaient pilotés depuis Moscou via la 5G...

Où trouve-t-on cette info, ça m'intéresse ?
Je n'y connais pas grand chose et je m'interroge donc :
Est-ce techniquement possible de contrôler un drone via la 5G dans un rayon de 2.500 km ?
Le pilotage ne se fait-il pas via satellite pour les longues distances ?

C'est pareil que les webcams en direct de n'importe où

Merci, admettons, mais mes questions concernaient les moyens techniques : via la 5G, le satellite, autrement ?

[sohka]

Vous prenez vraiment au sérieux ce que dit Silvano Trotta ? :D C'est un comploplo de 1er ordre, il n'a aucune crédibilité.

D'ailleurs, je le préférais quand il parlait de la lune creuse. Ça c'était marrant au moins

[solar10]

Sauf que l'info est bien dans les journaux italiens, sinon j'aurais pas posté.
Si parce que c'est lui qui donne l'info, celle-ci devient-elle inexacte ?
Je ne suis pas un de ses followers de Lune creuse, Terre plate, 5G dans les vaccins ou que sais-je encore.

Ajouté après : 1 minute 25 secondes:
Et en l’occurrence, ça mets en lumière un gadget non autorisé chez nous si j'ai bon souvenir.

[sohka]

Tu ne cites pas une info, ni un article, tu cites le tweet d'un complotiste et charlatan avéré (qui donne juste un screenshot, pas de lien).

Je ne disais pas que l'info est fausse, je critique le fait de donner du crédit à Trotta en le citant. Trotta sous entend dans son tweet que ces faux positifs sont des mensonges élaborés par nos dirigeants. On est plus dans le factuel, là.

Voilà l'article original et voilà la trad par Google pour ceux qui veulent s'informer.

[stéphane]

Où trouve-t-on cette info, ça m'intéresse ?
Je n'y connais pas grand chose et je m'interroge donc :
Est-ce techniquement possible de contrôler un drone via la 5G dans un rayon de 2.500 km ?
Le pilotage ne se fait-il pas via satellite pour les longues distances ?

C'est pareil que les webcams en direct de n'importe où

Merci, admettons, mais mes questions concernaient les moyens techniques : via la 5G, le satellite, autrement ?

Connection internet d'un côté et de l'autre, au final peu importe la techno.

Après, un type sur place ça marche aussi

[Mike]

"Quand on cherche, on trouve"

Le problème c'est qu'on trouve facilement "n'importe quoi" et difficilement "ce qu'on cherche"...

Ajouté après : 11 minutes 29 secondes:

Connection internet d'un côté et de l'autre, au final peu importe la techno.

Après, un type sur place ça marche aussi

Merci pour le tuyau mais l'hypothèse était que ce "drone" était piloté à distance depuis Moscou donc le "type sur place" on peut oublier.
Il était aussi question de 5G et je ne sais toujours pas comment ce serait possible.
Quant à la connexion Moscou-drone via Internet, ça se fait comment ?

Peu importe la techno, OK, mais c'est justement le point crucial, ça marche avec laquelle des technologies, le satellite, la 5G, Internet, l'intrication quantique, le guidage par ondes radio avec réflexion sur l'ionosphère ou le guidage laser via un ou des satellites géostationnaires ?

Bref, j'en reviens à la question de base : comment ça marche et où trouver l'explication ?
Si quelqu'un_e peut répondre à ces questions merci de nous en faire profiter.
En passant : Joyeux Nowel -->

[stéphane]

Oui enfin, on est sur un forum telecom, je pensais pas forcément devoir expliquer comment internet fonctionne.

[marcs]

Tu ne cites pas une info, ni un article, tu cites le tweet d'un complotiste et charlatan avéré (qui donne juste un screenshot, pas de lien).

Je ne disais pas que l'info est fausse, je critique le fait de donner du crédit à Trotta en le citant. Trotta sous entend dans son tweet que ces faux positifs sont des mensonges élaborés par nos dirigeants. On est plus dans le factuel, là.

Voilà l'article original et voilà la trad par Google pour ceux qui veulent s'informer.

Merci, donc on ne parle pas d'observations humaines mais seulement d'une détection électronique d'un signal attribué à tort à un drone.
Et bien sur qu'avec une psychose, une partie des observations humaines seront également douteuses, ceci dit ça ne prouve pas qu'il n'y a pas eu de drones.

Pour info, le lien de la traduction ne permet pas de lire l'article traduit car il est impossible de refuser les cookies, il faut ouvrir l'article original (refuser les cookies) puis utiliser la fonction "traduire".

[solar10]

Un drone avec une carte eSim et 100GB pour pas cher en France, en Allemagne. T'es tout le temps en roaming. Et dans ce cas, à moins d'avoir un spoofing de l'imei, tu vois où l'engin a borné pour suivre son trajet.
Même dans les séries B d'espionnage ils font ça.

[brunob]

En tout cas dans l'histoire des drones, Théo a été pris la main dans le sac...
Il ne doit pas en être à son premier mensonge pour acheter des jouets

https://archive.ph/ub91W

Intrusions de drones à Zaventem : de nouveaux documents contredisent Francken

Source: De Standaard
2 min. de lecture
Une semaine avant le fact-check qui l’a démenti, le cabinet du ministre de la Défense savait déjà que les images de “drone” diffusées en novembre 2025 étaient en réalité celles d’un hélicoptère de police, révèle De Standaard.
De nouveaux documents révélés par De Standaard sur base de documents obtenus par le député Groen Staf Aerts compromettent le ministre de la Défense Theo Francken (NV-A) dans l’affaire des drones.
Retour en arrière : le 4 novembre 2025, des images d’un supposé drone survolant l’aéroport de Zaventem sont publiées par Het Laatste Nieuws. Trois semaines plus tard, la VRT établit qu’il s’agit en fait d’un hélicoptère de la police fédérale. En avril, l’émission Pano révèle que la fuite venait du ministre Theo Francken (N-VA) lui-même, une manière, selon les soupçons, d’alimenter le narratif justifiant l’adoption, le 7 novembre, d’un plan anti-drones de 50 millions d’euros.
Lire aussi | Fausses images, 50 millions sans appel d’offres : Francken a-t-il trompé son monde dans la crise des drones ? “Des accusations en l’air et de basses insinuations”
“Erreur de bonne foi”
Francken avait alors plaidé l’erreur de bonne foi, affirmant n’avoir découvert la méprise que via le fact-check de la VRT, le 19 novembre.
Or, selon les documents cités par De Standaard, la Défense évoquait déjà “avec une certitude raisonnable” un hélicoptère et non un drone dès le 12 novembre, soit une semaine plus tôt. Un document du 6 novembre mentionnait même explicitement le risque que les images contiennent “aussi” de la police, avec la consigne d’y prêter attention si le ministre venait à en parler dans les médias.
Lire aussi | Intrusions de drones dans l’espace aérien: la promesse d’audit de Francken tourne court
Pour Staf Aerts, ces éléments contredisent frontalement la version donnée par Francken en commission Défense : “Les documents montrent noir sur blanc que le ministre a menti au parlement”, a-t-il déclaré, cité par De Standaard.
Le cabinet de Francken n’a pas souhaité réagir dans l’immédiat aux révélations de Groen.

[Unix-Linux]