[Général] Proximus: Le gag de fin d'année

[brunob]

Le monsieur il n'était pas au courant.
Il s'est pris une boite mail gratuite de skynet il y a 25 ans et tombe des nues qu'elle ne marche plus.
Oui je sais, la mienne fonctionne toujours, uniquement pour les spams et mes mails d'arnaque !
Mais s'il n'a jamais entendu parler de google, outlook et compagnie faudrait qu'il sorte un peu de sa coquille l'escargot !
https://archive.ph/i7cqe
https://www.sudinfo.be/id1088849/articl ... vincent-de

[CaféRose]

Règle d'or : ne jamais utiliser la boîte mail de son opérateur.

De plus, il me semble que Pxs avait invité ses clients à activer une déviation vers une autre adresse mail.

Enfin, concernant ses créanciers, il suffit de leur communiquer une autre adresse mail pour la réception des factures.

Encore un qui s'est créé un problème tout seul.

Ajouté après : 2 minutes 21 secondes:
Communication de Proxibrol à ce sujet :

Cher Membre,

Je souhaite vous informer que les adresses e-mail se terminant par @skynet.be sont aujourd’hui considérées comme obsolètes et ne bénéficient plus d’un support complet.

Proximus (anciennement Belgacom), qui gérait ces adresses, a progressivement migré l’ensemble de ses services de messagerie vers la plateforme Proximus Mail. Cela entraîne plusieurs conséquences importantes :

Service hérité et non modernisé :
Les adresses @skynet.be proviennent d’une ancienne plateforme qui n’est plus développée et dont les fonctionnalités ne sont plus mises à jour. Elles ne répondent plus aux standards actuels en matière de sécurité et de performance.

Risques accrus de défaillances et de blocages :
Les comptes @skynet.be rencontrent de plus en plus de problèmes de délivrabilité (messages refusés, classés en spam ou non reçus). Certains services externes les considèrent comme peu fiables, car le domaine repose sur une infrastructure vieillissante.

Compatibilité limitée :
De nombreux services modernes (applications, authentification, portails sécurisés) rencontrent des difficultés avec les adresses @skynet.be, car elles ne prennent pas en charge certains standards récents (DMARC strict, authentification avancée, etc.).

Recommandation de migration :
Pour garantir la continuité des communications dans de bonnes conditions, il est conseillé de migrer vers une adresse plus moderne, telle qu’une adresse @proximus.be, @outlook.com, @gmail.com, ou tout autre service offrant un support actif et des niveaux de sécurité à jour.

En résumé, les adresses @skynet.be demeurent utilisables mais ne sont plus adaptées aux exigences actuelles, ce qui peut entraîner des interruptions ou une fiabilité réduite des échanges par e-mail. Une transition vers une adresse plus récente est vivement recommandée pour assurer une communication stable et sécurisée.

[tntuner]

Le pire c'est qu'un journaliste fait un article sur ce type.

[brunob]

Quand je vois la presse pour le moment on gratte les fonds de tiroir pour écrire n'importe quoi (et n'importe comment).
On a les poubelles du web style FB etc mais le vrai journalisme commence aussi à vraiment à être à la peine et à tomber dans le tout venant !
On n'arrête pas de nous bassiner avec les malheurs de Sophie pour n'importe quel tordu qui vient chialer sur leur épaule c'est pathétique.

[CaféRose]

Quand je vois la presse pour le moment on gratte les fonds de tiroir pour écrire n'importe quoi (et n'importe comment).
On a les poubelles du web style FB etc mais le vrai journalisme commence aussi à vraiment à être à la peine et à tomber dans le tout venant !
On n'arrête pas de nous bassiner avec les malheurs de Sophie pour n'importe quel tordu qui vient chialer sur leur épaule c'est pathétique.

Sudinfo, c'est du journalisme ?

[cezame]

Sudinfo et l'avenir ce sont des journaux de latrines.
Pas pour rien qu'ils ont engagé l'ancien journaliste de la RTBF, j'ai cité BM.

___
C.S

[tntuner]

En plus c'est un article payant. Mais qui va payer pour lire cette stupide histoire ?

[zepatko]

Sudinfo, c'est du journalisme ?

Evidemment, et du grand journalisme même...
J'en veux pour preuve par exemple, cet article qui nous révèle une info capitale : https://www.sudinfo.be/id1088873/articl ... e_lm_liege

[solar10]

Quand je vois la presse pour le moment on gratte les fonds de tiroir pour écrire n'importe quoi (et n'importe comment).
On a les poubelles du web style FB etc mais le vrai journalisme commence aussi à vraiment à être à la peine et à tomber dans le tout venant !
On n'arrête pas de nous bassiner avec les malheurs de Sophie pour n'importe quel tordu qui vient chialer sur leur épaule c'est pathétique.

Sudinfo, c'est du journalisme ?

D'après Magnette, c'est une presse de qualité.

Ajouté après : 2 minutes 14 secondes:

Sudinfo et l'avenir ce sont des journaux de latrines.
Pas pour rien qu'ils ont engagé l'ancien journaliste de la RTBF, j'ai cité BM.

___
C.S

L'Avenir, c'était mieux avant les "investissements" de Stéphane

[eric]

Règle d'or : ne jamais utiliser la boîte mail de son opérateur.

De plus, il me semble que Pxs avait invité ses clients à activer une déviation vers une autre adresse mail.

Enfin, concernant ses créanciers, il suffit de leur communiquer une autre adresse mail pour la réception des factures.

Encore un qui s'est créé un problème tout seul.

Ajouté après : 2 minutes 21 secondes:
Communication de Proxibrol à ce sujet :

Cher Membre,

Je souhaite vous informer que les adresses e-mail se terminant par @skynet.be sont aujourd’hui considérées comme obsolètes et ne bénéficient plus d’un support complet.

Proximus (anciennement Belgacom), qui gérait ces adresses, a progressivement migré l’ensemble de ses services de messagerie vers la plateforme Proximus Mail. Cela entraîne plusieurs conséquences importantes :

Service hérité et non modernisé :
Les adresses @skynet.be proviennent d’une ancienne plateforme qui n’est plus développée et dont les fonctionnalités ne sont plus mises à jour. Elles ne répondent plus aux standards actuels en matière de sécurité et de performance.

Risques accrus de défaillances et de blocages :
Les comptes @skynet.be rencontrent de plus en plus de problèmes de délivrabilité (messages refusés, classés en spam ou non reçus). Certains services externes les considèrent comme peu fiables, car le domaine repose sur une infrastructure vieillissante.

Compatibilité limitée :
De nombreux services modernes (applications, authentification, portails sécurisés) rencontrent des difficultés avec les adresses @skynet.be, car elles ne prennent pas en charge certains standards récents (DMARC strict, authentification avancée, etc.).

Recommandation de migration :
Pour garantir la continuité des communications dans de bonnes conditions, il est conseillé de migrer vers une adresse plus moderne, telle qu’une adresse @proximus.be, @outlook.com, @gmail.com, ou tout autre service offrant un support actif et des niveaux de sécurité à jour.

En résumé, les adresses @skynet.be demeurent utilisables mais ne sont plus adaptées aux exigences actuelles, ce qui peut entraîner des interruptions ou une fiabilité réduite des échanges par e-mail. Une transition vers une adresse plus récente est vivement recommandée pour assurer une communication stable et sécurisée.

C’est une règle d’or appliquée depuis plusieurs années par 99% des gens, mais à la fin des années 90/debut 2000, on encourageait les internautes à souscrire au service mail de leur opérateur et le manque de concurrence faisait que personne n’imaginait perdre son adresse mail du jour au lendemain en recourant à un autre fournisseur.

Ceci dit ce que fait Proximus est scandaleux : à la limite ils devraient proposer au moins le maintien de l’adresse avec un forwarding obligatoire vers une autre adresse. Je pense que ça concilierait assez bien les exigences de sécurité et le maintien de la continuité de service.

La meilleure solution bien que coûteuse et techniquement un peu complexe pour le commun des mortels est d’avoir son propre nom de domaine et de choisir ensuite son fournisseur mail. Mais c’est ni gratuit ni simple encore une fois…

[Rodrigue]

attention le Proximus va tous supprimes comtpes @skynet.be et @belgacom.net car il va trop pollé un pubishing mail va attaqué et il va bientot

[solar10]

Je trouve cette histoire aussi rigolote que les mecs qui étaient chez Swing (filiale Belgacom) et se sont rendus compte des mois plus tard que le domaine swing.be avait changé de propriétaire quand celui-ci a changé la config du serveur.

https://www.rtbf.be/article/migration-d ... re-8188519

Et ce serait doublement rigolo que des ex- swing.be migré vers skynet.be se retrouve dans la même situation 10 ans plus tard des masos

[brunob]

Ceci dit ce que fait Proximus est scandaleux : à la limite ils devraient proposer au moins le maintien de l’adresse avec un forwarding obligatoire vers une autre adresse. Je pense que ça concilierait assez bien les exigences de sécurité et le maintien de la continuité de service.

La meilleure solution bien que coûteuse et techniquement un peu complexe pour le commun des mortels est d’avoir son propre nom de domaine et de choisir ensuite son fournisseur mail. Mais c’est ni gratuit ni simple encore une fois…

Au début du net et des BBS Bulletin Board Services (je parle des liaison modem 2400-4800-9600 k) je n'ai pas souvenir de mails "gratuits" comme on en a maintenant, sauf peut être hotmail. D'office on recevait avec un accès à l'époque 5 adresses skynet et personne ne cherchait plus loin déjà que c'était ardu pour les configurer. En plus comme on payait au temps de connexion c'était galère d'utiliser un webmail donc tout le monde utilisait skynet en pop3.

Au fil des années les mails de skynet, belgacom et proximus ont commencer à foirer de plus en plus et visiblement ce n'était plus une priorité pour eux donc il a fallu se diversifier.

Perso il doit y avoir 5-6 ans que j'ai bazardé proximus et donc que mes adresses auraient pu être coupées mais elles fonctionnent toujours. J'avais mis un renvoi mais tout ce qu'elle m'amène encore c'est des trucs d'arnaque de banques demandant qu'on se ré-identifie, de soi disant colis à la poste et autres brouteurs du style (9X sur 10 avec des des adresses skynet) donc finalement j'ai stoppé les renvois ca me gonflait !

[stéphane]

Sinon, il y aurait une solution de service public. Sujette à dérives donc il faudrait encadrer.

Ici à Marche chaque habitant à droit à une adresse prenom.nom@marche.be , par exemple. Je m'en sers très peu, ceci dit vu que j'avais déjà une adresse avant.

[solar10]

Oauis, mais ça reste le même soucis qu'avec ton FAI... Si tu déménages hors de l'entité, tu gardes ton adresse mail?

[brunob]

Perso j’ai pris des services payants a prix raisonnables.
Mailfence que j’ai bazardé parce que connexion aléatoire à l’étranger donc passé chez infomaniak et mailo.

[cezame]

J'ai mon nom de domaine et un stockage avec mail et autres auprès d'une firme belge pour un prix démocratique.

___
C.S

[tntuner]

Il y a 25 ans on avait tous une boite mail liée à notre FAI. Mais c'était... il y a 25 ans!
Tant qu'à faire, autant rester sous Windows 95. Oui, ça fonctionne encore et puisqu'on a payé la licence à l'époque il n'y a aucune raison de changer d'OS.

[usb]

Tant qu'à faire, autant rester sous Windows 95. Oui, ça fonctionne encore et puisqu'on a payé la licence à l'époque il n'y a aucune raison de changer d'OS.

Quoi ???
Windows 95 est obsolete et on ne me dit rien, m'enfin !!!

[stéphane]

Il y a 25 ans on avait tous une boite mail liée à notre FAI. Mais c'était... il y a 25 ans!
Tant qu'à faire, autant rester sous Windows 95. Oui, ça fonctionne encore et puisqu'on a payé la licence à l'époque il n'y a aucune raison de changer d'OS.

On se rendait pas forcément compte de l'importance que ça allait avoir dans nos vies, surtout.