Les mensonges de l'industrie du climat

[stéphane]

En relisant votre post et votre réponse, je crois comprendre que vous vouliez écrire "moutons" et pas "boutons" ?

Ah oui, effectivement, j'avais pas vu

Alerte de modération

corrigé

[Mike]

C'est un peu fatiguant de répondre à des positions ayatolesques.
Le méthane représente une petite fraction en pourcentage de l'atmosphère (environ 0,00018 % ou 1800 ppb) cf.'WIKI"
Le mécanisme est (serait) quand un photon infra-rouge entre en collision avec une molécule, celle-ci est déstabilisée et retrouve son équilibre en "recrachant" un photon de même énergie (ceci reste à démontrer: l’énergie réémise = celle reçue) dans n'importe quelle direction (dans notre cas 1 fois sur 2 vers notre terre). Une molécule peut difficilement renvoyer plus d'énergie ou moins sans changer son entropie. Quelle que soit la molécule. Si ce n'était pas le cas, elle retomberait sur terre ou partirait plus vite dans le cosmos.
Quand on parle du méthane on 'mélange' son effet de serre et sa durée de vie... Si une molécule de méthane ou de co2 ont ou autre persiste plus longtemps son effet de serre calculé sur toute sa vie de présence dans l’atmosphère est plus grand.
n.b. ppb = part par milliard, billion en langage US.

Ayatollah, c'est vite dit...

En effet, l'impact du méthane sur le climat provient de son effet de serre, comme c'est le cas du CO₂, non ?
Mais lequel des 2 gaz a l'effet le plus puissant ?

Voici ce qu'on trouve sur le site des Nations Unies, extrait :

22 octobre 2025 Climat et environnement

Le méthane est un gaz à effet de serre puissant, avec un impact sur le climat bien supérieur à celui du dioxyde de carbone. Et pourtant, les entreprises et les gouvernements ne donnent suite qu'à seulement 12% des alertes de fuites de méthane, alors que le suivi par satellite des Nations Unies a considérablement amélioré leur détection.

Le potentiel de réchauffement du méthane est 80 fois supérieur à celui du dioxyde de carbone sur une période de 20 ans. Les émissions proviennent majoritairement du bétail, des énergies fossiles ou de la gestion des déchets.

La réduction de ses émissions aurait d’immenses effets bénéfiques, rapides et tangibles, sur le climat. Selon le Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), réduire de moitié les émissions d'origine humaine est l'un des moyens les plus efficaces de ralentir le changement climatique à court terme.

Pour plus de détails, voir : https://news.un.org/fr/story/2025/10/1157727

[grumeur]

C'est ce que j'essaye d'expliquer: le méthane a une durée de vie dans l'atmosphère beaucoup plus longue que le CO2 (le texte dit bien sur 20 ans).
Donc si on intègre le total des infra rouges renvoyés par une molécule de méthane sur 20 ans, elle renvoi plus de photons infra rouges que le la molécule de CO2 qui s'échappe plus vite de l'atmosphère.
C''est faire prendre des vessies pour des lanternes; car sur 24h (ou sur un an) le méthane n'en renvoi "que" proportionnellement à sa concentration qui est très petite (NB (un avis perso en plus) la molécule de méthane est plus légère que celle de CO2 et donc probablement plus petite et partant plus difficile à rencontrer par un photon voyageur...)
Personnellement ça me fait aussi penser aux journalistes qui expriment des % plutôt que des valeurs quand les chiffres sont très petits ex: 2 morts cette année contre 1 l'an dernier c'est à dire une augmentation de 100%... ..)

[Mike]

Selon Greenpeace :

Le méthane, un puissant gaz à effet de serre
Le méthane est un puissant gaz à effet de serre. Il est responsable de 0,5 °C d’augmentation de la température mondiale moyenne depuis l’ère pré-industrielle, contre 0,8 °C pour le gaz carbonique.
Son pouvoir de réchauffement global à 100 ans (PRG 100) est de 28 fois celui du gaz carbonique⁷
. La durée de vie moyenne du méthane étant beaucoup plus courte que celle du gaz carbonique⁸, son pouvoir de réchauffement global à 20 ans (PRG 20) est de 81 fois celui du gaz carbonique.
Le pouvoir de réchauffement global du méthane à 20 ans est 81 fois supérieur à celui du gaz carbonique.

⁷ GIEC, Rapport d’évaluation n°6 (AR6) – Groupe de travail n°1 (WGI) – Résumé pour décideurs (SPM-8). [RESUME POUR DECIDEURS !!]
⁸ GIEC, AR6, WGI, 7.SM.6, Tables of Greenhouse Gas Lifetimes, Radiative Efficiencies and Metrics.

[grumeur]

https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9th ... C3%A9rique
A lire. Moi, je ne comprend pas tout.
C'est amusant de voir qu'on exprime l'effet CO2 en unités méthane!
Le nombre de 'peut" de "pourrait" et "selon l'hypothèse" est saisissant.
Je rappelle que le second bénéficiaire des hypothèses climatiques est le politique...mais c'est aussi lui qui distribue les budgets de recherche.
Mai bon, à quoi sert d'avertir "monsieur tout le monde" s'il se complaît à écouter les sirènes