Android va devenir une plateforme FERMÉE

[solar10]

https://keepandroidopen.org/fr/

[cezame]

Ce sera du même style que la pomme.

[tntuner]

Terminé les apk qu'on installe à la main et qui nous permettent parfois de résoudre des problèmes.

[cezame]

Ou alors ne pas faire la mise à jour, mais c'est provisoire jusqu'au remplacement du téléphone

[solar10]

Elle sera forcée d'après le site web

[Darksky]

De ce que les dev's de Newpipe expliquent, il sera encore possible d'installer un APK via ADB.
Ce sera nettement moins pratique, et probablement temporaire.

Ch***, parce que Newpipe, c'est le graal en ce qui me concerne.

[muscardingue]

J'ai lu un article sur le sujet hier et il disait qu'il voulait bloquer l'installation d'apk non vérifié et de brider adb.
Même si je suis contre, comment leur donner tort alors que Apple fait le même et que les gens le trouve plus sécurisé qu'Android...

[CaféRose]

Quelle bande de raclures mdr

[cezame]

De ce que les dev's de Newpipe expliquent, il sera encore possible d'installer un APK via ADB.
Ce sera nettement moins pratique, et probablement temporaire.

Ch***, parce que Newpipe, c'est le graal en ce qui me concerne.

pour Newpipe.
C'est aussi pour faire des $$ pour les sociétés "copines", en bloquant les applications anti pubs ou les applications distribuées par fdroid et autres.

[solar10]

J'ai lu un article sur le sujet hier et il disait qu'il voulait bloquer l'installation d'apk non vérifié et de brider adb.
Même si je suis contre, comment leur donner tort alors que Apple fait le même et que les gens le trouve plus sécurisé qu'Android...

Il y a plusieurs chose qui font monter les devs sur la canne.
- Android a été présenté comme une plateforme ouvrete (par opposition à l'environemnt clos de Apple)^(*)
- Bloquer les APK non-signée Google, c'est une chose, quasiment donner ses empreinte et son ADN au Googleu juste pour pouvoir développer une app Android, ça non.
- Les devs devront s'enregistrer ET payer un accès.


(*), il y a quelques années, j'étais à un meeting de devs mobile à Namur (j'ai oublié le nom). À une des conférence, ils avaient comparé les dossiers à présenter par les devs pour que leur appli puisse être dans l'app store de Apple, Google et Microsoft (décédé depuis). À cette époque
Apple avait une encyclopédie complète en 10 volumes de règles à respecter scrupuleusement.
Google c'était plus un cahier de recommandations à suivre
Microsoft se situait entre les 2 extrêmes.

Perso, si ça se confirme, le Pixel 7a sera mon dernier smartphone Android, je me tournerai soit vers un Dumbphone, soit une solution Linux Mobile (PostmarketOS, Sailfish ou Mobian)
Et je me demande quel sera le next move de Gaël Duval, le créateur de e/OS, Murena, l'Android dégoogleïsé.

[stéphane]

Un peu dans le sujet vu que c'est ce qui coince pas mal de monde, les aplis bancaires.

https://www.heise.de/en/news/Paying-wit ... 04037.html

[solar10]

Un peu dans le sujet vu que c'est ce qui coince pas mal de monde, les appareils bancaires.

https://www.heise.de/en/news/Paying-wit ... 04037.html

C'est la raison pour laquelle j'ai acheté un Google Pixel. Une à une, les apps de banques ont calé sur la ROM Infinty-X, la seule encore plus ou moins à jour pour le POCO M3.

[n0zkl3r]

Ça va prendre du temps pour que ça passe les certifications, que les banques mettent à jour leur app, etc. Mais c’est bien!

Pour Android, ça ne m’étonne pas à vrai dire… Je pense que même les pro Android du début ont bien compris où Google voulait en venir maintenant.

[vega1970]

Il y a plusieurs chose qui font monter les devs sur la canne.
- Android a été présenté comme une plateforme ouvrete (par opposition à l'environemnt clos de Apple)^(*)
- Bloquer les APK non-signée Google, c'est une chose, quasiment donner ses empreinte et son ADN au Googleu juste pour pouvoir développer une app Android, ça non.
- Les devs devront s'enregistrer ET payer un accès.

Pour moi, c'est pas fort différent du passage au https forcé pour sécuriser les applications web. Pour que ça puisse être crypté et signé, il faut que tu fournisses un certificat reconnu par une autorité de confiance. Et pour avoir un certificat reconnu (qu'il faut en général mettre à jour tous les un ou deux ans), il faut payer un abonnement à l'autorité de confiance et lui fournir des infos sur toi.

La seule différence ici c'est qu'il n'y a qu'une seule autorité de confiance possible: Google.

Peut-être que pour rester plus ouvert, il aurait fallu permettre d'avoir plusieurs autorités de confiance pour que chacun puisse choisir chez qui il s'enregistre. Mais l'enregistrement et le paiement tous les ans, ça je ne vois pas comment on pourrait y échapper si on veut sécuriser avec des signatures.

[Greg420]

Entre ça & Samsung qui bloque Odin ... La fin d'une époque!
Content de voir GrapheneOS porté via Motorola; s'ils ajoutent un MicroSD sur un HDG ils m'auront comme client, tant pis pour le S-Pen. De toute façon il n'est plus BT, le bloc optique n'a que peu évolué depuis S22/S23, pfffff

[vega1970]

Un peu dans le sujet vu que c'est ce qui coince pas mal de monde, les appareils bancaires.

https://www.heise.de/en/news/Paying-wit ... 04037.html

C'est la raison pour laquelle j'ai acheté un Google Pixel. Une à une, les apps de banques ont calé sur la ROM Infinty-X, la seule encore plus ou moins à jour pour le POCO M3.

Microsoft Authenticator rejoint les applis bancaires …

https://www.generation-nt.com/actualite ... es-2072238

[solar10]

On va voir s'ils font la différence entre phone avec ROM officielle rooté ou phone avec ROM alternative non-rootée mais bootloader débloqué (officiellement chez Xiaomi, par exemple).