Audiences TV : Novo 19 s’enfonce … et est même dépassé par RTL9.

[SAT]

Ces scores pour une chaîne TNT sont très inquiétant. La chaîne qui était remplacée C8 va finir au dépôt de bilan. Ouest France n’a pas les reins solide pour rester 10 ans avec une chaînes qui va faire autant de pertes… Et qui n’intéresse personne.

RTL 9 avec son modèle réduit en émission de flux, mais riche en Stock ( et franchement c’est pas si moche) dépassé la chaîne alors qu’elle n’est même pas sur la TNT.

[CaféRose]

Lancer 2 chaînes TV linéaires dans le contexte actuel, c'est de la folie... Les audiences sont déjà faibles sur les grandes chaînes.

[SAT]

Lancer 2 chaînes TV linéaires dans le contexte actuel, c'est de la folie... Les audiences sont déjà faibles sur les grandes chaînes.

Ça n’a rien de fous. C’est même parfaitement le moment.

Le seul probleme, c’est qu’elles n’apportent aucune valeur ajoutée…

[CaféRose]

Lancer 2 chaînes TV linéaires dans le contexte actuel, c'est de la folie... Les audiences sont déjà faibles sur les grandes chaînes.

Ça n’a rien de fous. C’est même parfaitement le moment.

Le seul probleme, c’est qu’elles n’apportent aucune valeur ajoutée…

Lancer une chaîne linéaire en 2026, c'est comme ouvrir un magasin de DVD à l'ère de la dématérialisation. Ce n'est pas parfaitement le moment ; c'est tenter de dompter une vague qui s'est déjà écrasée sur la plage. La valeur ajoutée dont tu parles ne suffira pas à compenser un mode de consommation qui disparaît.

[Fabrice]

c'est comme ouvrir un magasin de DVD à l'ère de la dématérialisation

bin je ne dirais pas comme toi justement il y a un attachement aux disques physiques mais il vrai que l’ère du dématérialisé est présent

[pascal28]

"S'enfonce" ? Pour s'enfoncer, encore faudrait-il que la chaine ait décollé.

Pour être honnête, autant je pense depuis le début que T18 a un potentiel et commence à avoir quelques audiences intéressantes certains soirs, autant pour Novo19, à moins de tout revoir, je n'y crois pas. Rien que leur magazine en accès prime time est une tromperie sur la marchandise qui trahit le concept de la chaine qui d'ailleurs, fait des audiences dignes de la mire. A un tel niveau, ils devraient songer à faire une chaine Youtube, ça couterait moins cher...

Pour RTL9, c'est assez logique, dans un contexte où le public limité à un accès aux chaines de la TNT se réduit, la frontière entre "chaine TNT" et "chaine du câble" disparait. RTL9 est présente presque partout dans les offres basiques, et parfois, sur des numéros pas dégueulasses (par exemple en 29 chez Free).
Elle a une programmation de chaine TNT (beaucoup de fictions de stocks) mais, grâce à sa licence luxembourgeoise, n'est pas soumises aux obligations imposées par les conventions françaises (quotas de productions françaises, limitations annuelles de films, pas de case interdites, etc...) qui lui permet de bourriner les vieux blockbusters US qui fonctionnent bien sur les chaines de la TNT et d'être une chaine presque 100% cinéma le week-end, il est donc assez logique qu'elle commence à entrer dans la course avec les audiences des chaines de la TNT.
C'est bien parce que les audiences ne sont pas rendues publiques régulièrement qu'on n'en entend pas parler, mais je suis persuadé que certains soirs, RTL9 doit chatouiller les audiences de 6ter ou TF1 SF. Ce serait très intéressant de connaitre les audiences de RTL9 en prime time. Je suis persuadé qu'on pourrait avoir des surprises.
Dans son genre, j'ai aussi déjà vu passer quelques audiences en prime time plutôt intéressantes pour Paris Première. Et pourtant, c'est une chaine qui est souvent distribuée en option.

Soit dit en passant, je suis persuadé que le projet original de TF1 Séries Films était de faire un RTL9 de la TNT en misant sur le fait que la législation sur le cinéma pour les chaines en clair allait finir par s'assouplir. Finalement, même si elle s'est un peu assouplie, elle ne l'a pas été de manière assez significative et, avec la disparition de la barrière entre "chaines de la TNT" et "chaines du câble", on pourrait bien finir par voir, un jour, RTL9 passer devant TF1 SF (si TF1 SF ne s'arrête pas avant... ).

Ajouté après : 24 minutes :

c'est comme ouvrir un magasin de DVD à l'ère de la dématérialisation

bin je ne dirais pas comme toi justement il y a un attachement aux disques physiques mais il vrai que l’ère du dématérialisé est présent

Absolument, même si ça reste un peu un marché de niche, il y a une demande qui revient au goût du jour. Bien sûr, sans retrouver les chiffres de l'age d'or des différents supports. Les ventes repartent quand même un peu. Et, chose assez contre intuitive, dans les magasins qui ont maintenu la vente de physique ou la location de DVD, les gérants constatent que leur clientèle qui provoque ce revival n'est pas le fruit de quinquas nostalgiques mais de jeunes, voir très jeunes !

Et je reconnais que ce n'était pas dans mon bingo.
Pour anecdote, l'autre jour, en allant manger chez des amis, j'ai vu que leur fils (ado) est un fan de vinyls, CD, cassettes, lecteurs, amplis, etc... Il m'a montré sa collection : sa chambre était celle digne d'un ado des années 80/90. J'ai même ajouté en rigolant "il ne manque plus que le poster +I want be believe+ d'X-Files".


C'est d'ailleurs la raison pour laquelle, en observant ce phénomène, je ne serais plus aussi catégorique sur la fin de la télé linéaire et de la radio. Je pense que ces médias vont perdre de leur superbe, il y aura un très gros écrémage et un très gros passage à vide. Mais il ne me semble pas impossible qu'on puisse avoir une forme de revival sur un public de niche dans les générations suivantes pouvant apprécier le charme de la diffusion linéaire, du rendez-vous, de l'aspect communion, le non contrôle sur le programme proposé qui peut faire découvrir de bonnes surprises, le coté instantané, etc... qu'on ne trouve pas sur les plateformes.

Ajouté après : 12 minutes 10 secondes:
A tout hasard, je viens d'aller voir le compte X de RTL9.
Ils communiquent de temps en temps leurs audiences (les bonnes bien entendu). Certains films en prime time dépassent les 400 000 téléspectateurs (semblent même avoir parfois frôlé les 500 000). Ce qui correspond à un bon soir sur 6Ter, TF1 SF ou TFX.

[CaféRose]

Le revival du physique chez les jeunes est esthétique et matériel (on veut posséder l'objet). La TV linéaire n'offre ni objet, ni qualité supérieure, juste des contraintes horaires et de la publicité. Comparer un ado qui achète un vinyle de Pink Floyd avec un ado qui attendrait le film du dimanche soir sur une chaîne lambda, c'est un contresens. L'un est un esthète, l'autre n'existe quasiment plus.

Quant aux audiences de RTL9, elles prouvent que les vieux films fonctionnent encore, mais elles ne suffisent pas à financer le lancement d'une nouvelle structure en 2026.

C'est un marché de gestion d'actifs, pas un marché d'avenir.

Même Netflix, qui a inventé son empire sur le DVD, a fini par tout jeter à la poubelle en 2023 parce que ce n'était plus rentable.

[pascal28]

Le revival du physique chez les jeunes est esthétique et matériel (on veut posséder l'objet). La TV linéaire n'offre ni objet, ni qualité supérieure, juste des contraintes horaires et de la publicité. Comparer un ado qui achète un vinyle de Pink Floyd avec un ado qui attendrait le film du dimanche soir sur une chaîne lambda, c'est un contresens. L'un est un esthète, l'autre n'existe quasiment plus.

On ne l'a compris qu'aujourd'hui, avec le recul. Mais il y a 15-20 ans, peu de gens auraient parié dessus.

La logique de l'attente, de la contrainte, de l'écoute en communion, c'était un des charme des média linéaire. Ca peut nous sembler désuet aujourd'hui face aux avantages du délinéarisé. Mais quid des ados qui seront là dans 15-20 ans et qui n'auront jamais connu ça ? Peut-être que certains trouveront un charme à cela tout comme aujourd'hui on voit des jeunes trouver un charme à l’esthétisme des vinyles que leurs parents et grands parents se sont empressés de mettre à la benne quand les CD et les MP3 sont arrivés.

Quant aux audiences de RTL9, elles prouvent que les vieux films fonctionnent encore, mais elles ne suffisent pas à financer le lancement d'une nouvelle structure en 2026.

C'est un marché de gestion d'actifs, pas un marché d'avenir.

Là dessus, je suis d'accord, je pense que c'est un succès transitoire qu'on peut ranger aux cotés du succès des fictions françaises sur F2/F3 qui battent souvent TF1 liée à la pyramide des ages des audiences télé. Quand la génération X et les boomers ne pèseront plus grand chose, on reviendra à une situation normale (les programmes FRDA-50 en tête) avec un "total TV" ridiculement bas.

RTL9 a plutôt un catalogue qui serait adapté pour une plateforme de streaming spécialisé dans les contenus vintage. Dans les 10-15 ans qui viennent, c'est plutôt dans cette direction qu'ils devront se développer.

Même Netflix, qui a inventé son empire sur le DVD, a fini par tout jeter à la poubelle en 2023 parce que ce n'était plus rentable.

J'ai bien dit que le revival était de niche. Un commerce de location par la poste, avec les frais de ports sur ce type de volume, c'est ingérable. En revanche, quelques boutiques physiques dans les lieux bien ciblés, dans une logique "commerce de proximité" (soit l'opposé du modèle de Netflix), je n'aurais pas dit ça il y a encore 1 an, mais aujourd'hui, ça ne me semble plus du domaine de la science fiction. En témoignent les quelques vidéos-clubs qui ont survécu et qui voient leur fréquentation augmenter (et principalement par des jeunes qui sont un peu lassés des algorithmes et qui cherchent de la découverte, du conseil, la découvertes de classiques : ce que les plateformes ne proposent pas vraiment).

[SAT]

Lancer 2 chaînes TV linéaires dans le contexte actuel, c'est de la folie... Les audiences sont déjà faibles sur les grandes chaînes.

Ça n’a rien de fous. C’est même parfaitement le moment.

Le seul probleme, c’est qu’elles n’apportent aucune valeur ajoutée…

Lancer une chaîne linéaire en 2026, c'est comme ouvrir un magasin de DVD à l'ère de la dématérialisation. Ce n'est pas parfaitement le moment ; c'est tenter de dompter une vague qui s'est déjà écrasée sur la plage. La valeur ajoutée dont tu parles ne suffira pas à compenser un mode de consommation qui disparaît.

Le problème n’est pas tant de lancer deux chaînes de télévision, mais de proposer une programmation qui tienne la route.

Comparer la TV aux DVD , ou encore aux VHS n’a absolument aucun sens.

Le problème c’est le contenu, pas le contenant. Et oui des chaînes comme RTL9 font largement mieux, et les téléspectateurs s’en aperçoivent.

Ajouté après : 5 minutes 56 secondes:

Le revival du physique chez les jeunes est esthétique et matériel (on veut posséder l'objet). La TV linéaire n'offre ni objet, ni qualité supérieure, juste des contraintes horaires et de la publicité. Comparer un ado qui achète un vinyle de Pink Floyd avec un ado qui attendrait le film du dimanche soir sur une chaîne lambda, c'est un contresens. L'un est un esthète, l'autre n'existe quasiment plus.

On ne l'a compris qu'aujourd'hui, avec le recul. Mais il y a 15-20 ans, peu de gens auraient parié dessus.

La logique de l'attente, de la contrainte, de l'écoute en communion, c'était un des charme des média linéaire. Ca peut nous sembler désuet aujourd'hui face aux avantages du délinéarisé. Mais quid des ados qui seront là dans 15-20 ans et qui n'auront jamais connu ça ? Peut-être que certains trouveront un charme à cela tout comme aujourd'hui on voit des jeunes trouver un charme à l’esthétisme des vinyles que leurs parents et grands parents se sont empressés de mettre à la benne quand les CD et les MP3 sont arrivés.

Quant aux audiences de RTL9, elles prouvent que les vieux films fonctionnent encore, mais elles ne suffisent pas à financer le lancement d'une nouvelle structure en 2026.

C'est un marché de gestion d'actifs, pas un marché d'avenir.

Là dessus, je suis d'accord, je pense que c'est un succès transitoire qu'on peut ranger aux cotés du succès des fictions françaises sur F2/F3 qui battent souvent TF1 liée à la pyramide des ages des audiences télé. Quand la génération X et les boomers ne pèseront plus grand chose, on reviendra à une situation normale (les programmes FRDA-50 en tête) avec un "total TV" ridiculement bas.

On aura pas de total TV ridiculement bas. Pour la simple et bonne raison que les programmes s’adapteront peu à peu. On est pas aux USA ici avec des cablos qui font la loi et des networks qui rasent les murs.

Vous raisonnez contenant sans regarder le contenu. Des chaînes comme T18 et surtout Novo 19 ne fonctionnent pas car leur CONTENU est absolument mauvais. C’est tout. Vous cherchez midi à 14 h quelque chose qui est fondamentalement simple.

L’heure de la dématérialisation, mdr… Les gens vont en delinéaire après 20h car les programmes en dehors des 6 premières chaines sont globalement mauvais. Pas le contraire.

D’ailleurs, dans quelques temps, c’est la chute de Netflix dont on va parler. Personne ne va payer 20 euros par mois pour regarder du Dr House en streaming.


Les 10 millions de HPI en linéaire vous salue…

Ajouté après : 18 secondes:

Le revival du physique chez les jeunes est esthétique et matériel (on veut posséder l'objet). La TV linéaire n'offre ni objet, ni qualité supérieure, juste des contraintes horaires et de la publicité. Comparer un ado qui achète un vinyle de Pink Floyd avec un ado qui attendrait le film du dimanche soir sur une chaîne lambda, c'est un contresens. L'un est un esthète, l'autre n'existe quasiment plus.

On ne l'a compris qu'aujourd'hui, avec le recul. Mais il y a 15-20 ans, peu de gens auraient parié dessus.

La logique de l'attente, de la contrainte, de l'écoute en communion, c'était un des charme des média linéaire. Ca peut nous sembler désuet aujourd'hui face aux avantages du délinéarisé. Mais quid des ados qui seront là dans 15-20 ans et qui n'auront jamais connu ça ? Peut-être que certains trouveront un charme à cela tout comme aujourd'hui on voit des jeunes trouver un charme à l’esthétisme des vinyles que leurs parents et grands parents se sont empressés de mettre à la benne quand les CD et les MP3 sont arrivés.

Quant aux audiences de RTL9, elles prouvent que les vieux films fonctionnent encore, mais elles ne suffisent pas à financer le lancement d'une nouvelle structure en 2026.

C'est un marché de gestion d'actifs, pas un marché d'avenir.

Là dessus, je suis d'accord, je pense que c'est un succès transitoire qu'on peut ranger aux cotés du succès des fictions françaises sur F2/F3 qui battent souvent TF1 liée à la pyramide des ages des audiences télé. Quand la génération X et les boomers ne pèseront plus grand chose, on reviendra à une situation normale (les programmes FRDA-50 en tête) avec un "total TV" ridiculement bas.

On aura pas de total TV ridiculement bas. Pour la simple et bonne raison que les programmes s’adapteront peu à peu. On est pas aux USA ici avec des cablos qui font la loi et des networks qui rasent les murs.

Vous raisonnez contenant sans regarder le contenu. Des chaînes comme T18 et surtout Novo 19 ne fonctionnent pas car leur CONTENU est absolument mauvais. C’est tout. Vous cherchez midi à 14 h quelque chose qui est fondamentalement simple.

L’heure de la dématérialisation, mdr… Les gens vont en delinéaire après 20h car les programmes en dehors des 6 premières chaines sont globalement mauvais. Pas le contraire.

D’ailleurs, dans quelques temps, c’est la chute de Netflix dont on va parler. Personne ne va payer 20 euros par mois pour regarder du Dr House en streaming.


Les 10 millions de HPI en linéaire vous saluent…

[CaféRose]

​https://www.mntd.fr/la-television-linea ... augmentent.

Cet article confirme exactement la situation en 2026 : la TV linéaire est passée de 41 % à 33 % de part de marché en seulement deux ans. C’est une chute massive qui ne montre aucun signe d'arrêt.

Bref, s'appuyer sur un succès comme HPI pour ignorer cette chute structurelle de 8 points de part de marché en 24 mois, c'est nier les données économiques de base du secteur. Le linéaire est devenu un marché de maintien, pas un marché de conquête.

Tapez "TV linéaire chute" sur Google !

[SAT]

​https://www.mntd.fr/la-television-linea ... augmentent.

Cet article confirme exactement la situation en 2026 : la TV linéaire est passée de 41 % à 33 % de part de marché en seulement deux ans. C’est une chute massive qui ne montre aucun signe d'arrêt.

Bref, s'appuyer sur un succès comme HPI pour ignorer cette chute structurelle de 8 points de part de marché en 24 mois, c'est nier les données économiques de base du secteur. Le linéaire est devenu un marché de maintien, pas un marché de conquête.

Tapez "TV linéaire chute" sur Google !

Pas en France. Encore une fois , pas le même modèle.. La France l’Italie et l’Espgane, résistent bien mieux car elles ont une offre gratuite homogène forte et distribuée sur tous les vecteurs.

La télévision linéaire reste très solide et reste un marché de conquête pour la simple et bonne raison que c’est le seul vecteur on peut encore espérer toucher tout le monde, à tout heure. Ce qui est important pour les droits sportifs et l’information notamment.

En revanche, si vous proposez de la merde en brique comme Novo19 , oui les gens fuient. C’est simple à comprendre.
Et c’est d’ailleurs ça qui fait mal à la télévision.


Les USA et les centaines de chaînes câblées qui ne sont pas meilleurs que des chaînes comm 6ter ou Novo 19 accentue une fragilisation du modèle.

[bestdm]

faut dire aussi que la grille des programmes ne fait pas rêver https://www.programme-television.org/tv/chaines/novo19

En septembre, lors des débuts, il programmait 2 téléfilms US l'après-midi, cela a tenu 1 mois.

Moi, je veux bien être directeur des programmes quand, tu vois que la grille tient à peine sur la moitié d'une feuille A4.

A quand, un groupe pour mettre un coup de pied dans la fourmilière et ne pas diffuser des tunnels, des viaducs de "ma maison est la meilleur", "les animaux de compagnie", "un jour, une histoire" pendant 10h d'affilée

[CaféRose]

​https://www.mntd.fr/la-television-linea ... augmentent.

Cet article confirme exactement la situation en 2026 : la TV linéaire est passée de 41 % à 33 % de part de marché en seulement deux ans. C’est une chute massive qui ne montre aucun signe d'arrêt.

Bref, s'appuyer sur un succès comme HPI pour ignorer cette chute structurelle de 8 points de part de marché en 24 mois, c'est nier les données économiques de base du secteur. Le linéaire est devenu un marché de maintien, pas un marché de conquête.

Tapez "TV linéaire chute" sur Google !

Pas en France. Encore une fois , pas le même modèle.. La France l’Italie et l’Espgane, résistent bien mieux car elles ont une offre gratuite homogène forte et distribuée sur tous les vecteurs.

La télévision linéaire reste très solide et reste un marché de conquête pour la simple et bonne raison que c’est le seul vecteur on peut encore espérer toucher tout le monde, à tout heure. Ce qui est important pour les droits sportifs et l’information notamment.

En revanche, si vous proposez de la merde en brique comme Novo19 , oui les gens fuient. C’est simple à comprendre.
Et c’est d’ailleurs ça qui fait mal à la télévision.


Les USA et les centaines de chaînes câblées qui ne sont pas meilleurs que des chaînes comm 6ter ou Novo 19 accentue une fragilisation du modèle.

Pas en France ? TF1 a pourtant engagé un partenariat stratégique avec Netflix... Pour quelles raisons à ton avis ?

Si même TF1, la première chaîne d’Europe, est obligée de s’allier avec son bourreau Netflix pour financer et rentabiliser ses plus gros succès comme HPI, c’est l’aveu définitif que le modèle de la télé linéaire seule est à bout de souffle.

TF1 ne s'allie pas à Netflix par plaisir, mais par nécessité économique : les revenus pubs du linéaire ne suffisent plus à couvrir les coûts de production de la qualité. Ils préfèrent partager le gâteau plutôt que de couler seuls.

Alors, si le leader absolu du marché doit appeler le streaming à la rescousse pour survivre, comment peux-tu croire qu'un nouvel acteur peut lancer deux chaînes linéaires en 2026 et espérer être rentable ?

Ce n'est plus de l'optimisme, c'est nier l'évolution structurelle de tout un secteur.

https://about.netflix.com/fr/news/dans- ... lix-et-tf1

[SAT]

​https://www.mntd.fr/la-television-linea ... augmentent.

Cet article confirme exactement la situation en 2026 : la TV linéaire est passée de 41 % à 33 % de part de marché en seulement deux ans. C’est une chute massive qui ne montre aucun signe d'arrêt.

Bref, s'appuyer sur un succès comme HPI pour ignorer cette chute structurelle de 8 points de part de marché en 24 mois, c'est nier les données économiques de base du secteur. Le linéaire est devenu un marché de maintien, pas un marché de conquête.

Tapez "TV linéaire chute" sur Google !

Pas en France. Encore une fois , pas le même modèle.. La France l’Italie et l’Espgane, résistent bien mieux car elles ont une offre gratuite homogène forte et distribuée sur tous les vecteurs.

La télévision linéaire reste très solide et reste un marché de conquête pour la simple et bonne raison que c’est le seul vecteur on peut encore espérer toucher tout le monde, à tout heure. Ce qui est important pour les droits sportifs et l’information notamment.

En revanche, si vous proposez de la merde en brique comme Novo19 , oui les gens fuient. C’est simple à comprendre.
Et c’est d’ailleurs ça qui fait mal à la télévision.


Les USA et les centaines de chaînes câblées qui ne sont pas meilleurs que des chaînes comm 6ter ou Novo 19 accentue une fragilisation du modèle.

Pas en France ? TF1 a pourtant engagé un partenariat stratégique avec Netflix... Pour quelles raisons à ton avis ?

Si même TF1, la première chaîne d’Europe, est obligée de s’allier avec son bourreau Netflix pour financer et rentabiliser ses plus gros succès comme HPI, c’est l’aveu définitif que le modèle de la télé linéaire seule est à bout de souffle.

TF1 ne s'allie pas à Netflix par plaisir, mais par nécessité économique : les revenus pubs du linéaire ne suffisent plus à couvrir les coûts de production de la qualité. Ils préfèrent partager le gâteau plutôt que de couler seuls.

Alors, si le leader absolu du marché doit appeler le streaming à la rescousse pour survivre, comment peux-tu croire qu'un nouvel acteur peut lancer deux chaînes linéaires en 2026 et espérer être rentable ?

Ce n'est plus de l'optimisme, c'est nier l'évolution structurelle de tout un secteur.

https://about.netflix.com/fr/news/dans- ... lix-et-tf1

Tu confonds beaucoup de chose je pense. Aller vers de l’hyper distribution n’a rien à voir avec une perte d’intérêt du linéaire. C’est une évolution du mode de distribution. Et pour une chaîne gratuite il faut viser l’hyper distribution. C’est évident. C’est ce qu’a fait Canal+ et ça marche.


Ce que les américains sont incapables de faire. Car ils n’ont pas le même modèle. C’était précisément ce que je pointais.

[CaféRose]

Pas en France. Encore une fois , pas le même modèle.. La France l’Italie et l’Espgane, résistent bien mieux car elles ont une offre gratuite homogène forte et distribuée sur tous les vecteurs.

La télévision linéaire reste très solide et reste un marché de conquête pour la simple et bonne raison que c’est le seul vecteur on peut encore espérer toucher tout le monde, à tout heure. Ce qui est important pour les droits sportifs et l’information notamment.

En revanche, si vous proposez de la merde en brique comme Novo19 , oui les gens fuient. C’est simple à comprendre.
Et c’est d’ailleurs ça qui fait mal à la télévision.


Les USA et les centaines de chaînes câblées qui ne sont pas meilleurs que des chaînes comm 6ter ou Novo 19 accentue une fragilisation du modèle.

Pas en France ? TF1 a pourtant engagé un partenariat stratégique avec Netflix... Pour quelles raisons à ton avis ?

Si même TF1, la première chaîne d’Europe, est obligée de s’allier avec son bourreau Netflix pour financer et rentabiliser ses plus gros succès comme HPI, c’est l’aveu définitif que le modèle de la télé linéaire seule est à bout de souffle.

TF1 ne s'allie pas à Netflix par plaisir, mais par nécessité économique : les revenus pubs du linéaire ne suffisent plus à couvrir les coûts de production de la qualité. Ils préfèrent partager le gâteau plutôt que de couler seuls.

Alors, si le leader absolu du marché doit appeler le streaming à la rescousse pour survivre, comment peux-tu croire qu'un nouvel acteur peut lancer deux chaînes linéaires en 2026 et espérer être rentable ?

Ce n'est plus de l'optimisme, c'est nier l'évolution structurelle de tout un secteur.

https://about.netflix.com/fr/news/dans- ... lix-et-tf1

Tu confonds beaucoup de chose je pense. Aller vers de l’hyper distribution n’a rien à voir avec une perte d’intérêt du linéaire. C’est une évolution du mode de distribution. Et pour une chaîne gratuite il faut viser l’hyper distribution. C’est évident. C’est ce qu’a fait Canal+ et ça marche.


Ce que les américains sont incapables de faire. Car ils n’ont pas le même modèle. C’était précisément ce que je pointais.

Tu confonds évolution de la distribution et transformation des usages.

L’hyperdistribution n’est pas juste un choix stratégique naturel, c’est une réponse au fait que le linéaire ne suffit plus à concentrer l’audience comme avant.

Si ce n’était pas le cas, les chaînes gratuites resteraient sur un modèle plus simple.

Pour Canal+, l’exemple ne tient pas vraiment. Ce n’est pas une chaîne gratuite et son modèle repose largement sur l’abonnement.

Et dire que les Américains en sont incapables, c’est faux. Des groupes comme Disney ont déjà une distribution massive via le streaming et leurs plateformes.

Donc non, ce n’est pas sans rapport avec le linéaire. C’est justement lié à son évolution...

[Mackguil]

Tu confonds beaucoup de chose je pense...

Comme d'autre la France et la Belgique.

[SAT]

Tu confonds beaucoup de chose je pense...

Comme d'autre la France et la Belgique.

En matière de télévision, le modèle belge se rapproche plus des états unis que de la France.

Et même avec ça , et avec des rediffusions à n’en plus finir, RTLTVI vient de lancer RTL District il y a un peu plus de un an. Il y a un public pour le linéaire.

[stéphane]

c'est tellement un petit marché, ça doit pas couter grand chose à rtl d'acheter tout ça.

[pascal28]

Surtout de RTL District, c'est une chaine qui repose à 80% sur la rediffusion de vieilles émissions maison et ce qui reste de quelques séries déjà vues sur les autres chaines RTL.

[CaféRose]

Tu confonds beaucoup de chose je pense...

Comme d'autre la France et la Belgique.

En matière de télévision, le modèle belge se rapproche plus des états unis que de la France.

Et même avec ça , et avec des rediffusions à n’en plus finir, RTLTVI vient de lancer RTL District il y a un peu plus de un an. Il y a un public pour le linéaire.

Utiliser RTL District comme exemple, c’est valider mon argument : c’est une chaîne de recyclage qui diffuse des vieux stocks pour un public âgé. Faire de la retransmission de fonds de tiroirs pour gratter quelques centimes de pub, ce n'est pas un marché de conquête, c’est de la gestion de fin de vie. Si ton seul modèle est de faire de la rediffusion pour nostalgiques, tu confirmes que le linéaire est devenu une maison de retraite