Chez France Télévisions , on aime bien la poudre blanche.
Emilie Tran Nguyen aurait été licenciée suite à son interpellation en flagrant délit dans le centre de Paris le mois dernier.
En tout cas, elle avait d'excellentes questions.
Dans tout les cas, on tape sur elle, mais si on gratte, tout l'arbre tombe...
Ajouté après : 1 heure 21 minutes 15 secondes:
Personne n’a rien dit … Pire ils ont essayé de cacher ça. Incroyable.
stéphane a écrit : 18 juil. 2026, 20:45
Cacher sa vie privée ? C'est normal, en fait.
+1
Internet: Fiber150 Fastfiber 34.95, Tél fixe OVH + Betamax 2.5 euros, Mobile orange 1.5 euros, MolotovTV bouquet Extended à l'année 8.33€ par mois, Zattoo TV.
+-47 euros/mois pour du quadruple play fibré, les alternatives existent, si l'on ajoute l'abonnement mobile Français avec 300 Gigas, minutes et sms illimités, on arrive à 57 euros.il faut juste oser !
Elle est chroniqueuse dans 'C à vous' sur France 5 entre 19 et 21h (au moins la seconde partie, après 20 heures; avant 20h je ne regarde jamais) et elle a présenté le JT de la mi-journée de France 3 pendant 7 ans.
TV Philips Crystal UHD 50PUS6162/12 | Octagon SF8008 Supreme V3 Twin @OpenVix | Gigablue HD Quad+ @ OpenATV 7.5 | Edision Mio+ 4K @OpenVix (et OpenATV & PurE2) | SAT 0.8 - 5°W, 1.9 - 4.8 - 7 - 9 - 13 - 16 - 19.2 - 23.5 - 26 - 28.2 - 39 - 42°E | DVB-T Maubeuge [ex-Bis TV Panorama] NET Hey! [ex-Zuny & ex-Voo Illimité] TEL VOIP @ OVH Softcall GSM Yoin 25 GB NAS Synology DS411J (13 & 14To) | HP Proliant Gen10 39To & 34 GB | HP ML310E V2 36 To
Même une figure publique a le droit à un jardin secret et au respect des procédures judiciaires. Il faut une confirmation par des voies officielles (comme un communiqué du procureur de la République) ou, a minima, par une grande enquête d'un média d'information traditionnel qui a pu vérifier les PV de police. Ce tweet est la porte ouverte à l'arbitraire et au lynchage public.
Cela dit, le statut public impose une transparence, et la loi doit être la même pour tous, sans que la vie privée serve de tapis pour cacher la poussière.
Quand on est à la télévision, encore plus sur le service public, on doit être exemplaire sur ce genre de choses. La vie privée dans l’espace public n’existe pas.
Surtout quand on participe à l’émission qui donne des leçons de morales à tout le monde !!
SAT a écrit : 19 juil. 2026, 10:01
Quand on est à la télévision, encore plus sur le service public, on doit être exemplaire sur ce genre de choses. La vie privée dans l’espace public n’existe pas.
Surtout quand on participe à l’émission qui donne des leçons de morales à tout le monde !!
Je suis d'accord. C’est précisément ce qui rend ce cas si clivant. D'un point de vue purement légal, la vie privée reste protégée, peu importe l'employeur. Mais d'un point de vue moral et social, la posture publique de "donneuse de leçons" fait sauter cette protection.
C'est le prix à payer pour la notoriété et la crédibilité...
Dans la rue elle est dans l'espace public et elle s'y expose, volontairement. Donc si quelqu'un l'a vue acheter de la dope en rue et se faire pincer, elle aurait du mal d'invoquer le respect de sa vie privée...
solitaire a écrit : 19 juil. 2026, 11:02
Dans la rue elle est dans l'espace public et elle s'y expose, volontairement. Donc si quelqu'un l'a vue acheter de la dope en rue et se faire pincer, elle aurait du mal d'invoquer le respect de sa vie privée...
Le vrai sujet ici n'est plus la vie privée, en effet, mais la fiabilité de l'information et le respect des procédures.
Vouloir dénoncer l'hypocrisie des figures publiques est une attente démocratique légitime. Mais balancer un nom sur les réseaux sociaux sur la base d'un tweet, sans confirmation d'une source officielle, ce n'est pas de l'information, c'est une rumeur.
Pour que la dénonciation ait de la valeur et ne soit pas juste du lynchage numérique, elle doit reposer sur des faits officiellement confirmés, pas sur des tweets spéculatifs.
Ajouté après : 2 minutes 39 secondes:
stéphane a écrit : 19 juil. 2026, 11:08
Mais était ce à son employeur à le révéler ? C'était ça le débat, il me semble.
C'est Clément Garin qui a publié l'info, pas FRTV.
SAT a écrit : 19 juil. 2026, 10:01
Quand on est à la télévision, encore plus sur le service public, on doit être exemplaire sur ce genre de choses. La vie privée dans l’espace public n’existe pas.
Surtout quand on participe à l’émission qui donne des leçons de morales à tout le monde !!
Comment voulais-tu qu'elle ait un avis sur la question sans essayer !?
Une journaliste qui s’investit en mettant sa propre santé en danger pour avoir un avis tranché, tout le monde préfère crier au scandale, tous ceci n'est que la poudre aux yeux.
Internet: Fiber150 Fastfiber 34.95, Tél fixe OVH + Betamax 2.5 euros, Mobile orange 1.5 euros, MolotovTV bouquet Extended à l'année 8.33€ par mois, Zattoo TV.
+-47 euros/mois pour du quadruple play fibré, les alternatives existent, si l'on ajoute l'abonnement mobile Français avec 300 Gigas, minutes et sms illimités, on arrive à 57 euros.il faut juste oser !
solitaire a écrit : 19 juil. 2026, 11:02
Dans la rue elle est dans l'espace public et elle s'y expose, volontairement. Donc si quelqu'un l'a vue acheter de la dope en rue et se faire pincer, elle aurait du mal d'invoquer le respect de sa vie privée...
Le vrai sujet ici n'est plus la vie privée, en effet, mais la fiabilité de l'information et le respect des procédures.
Vouloir dénoncer l'hypocrisie des figures publiques est une attente démocratique légitime. Mais balancer un nom sur les réseaux sociaux sur la base d'un tweet, sans confirmation d'une source officielle, ce n'est pas de l'information, c'est une rumeur.
Pour que la dénonciation ait de la valeur et ne soit pas juste du lynchage numérique, elle doit reposer sur des faits officiellement confirmés, pas sur des tweets spéculatifs.
Ajouté après : 2 minutes 39 secondes:
stéphane a écrit : 19 juil. 2026, 11:08
Mais était ce à son employeur à le révéler ? C'était ça le débat, il me semble.
C'est Clément Garin qui a publié l'info, pas FRTV.
Et SAT reproche à FTV de l'avoir caché, c'est de ça que je parle.
Ce que dit un type sur twitter, je m'en ballec, je lis pas.
SAT a écrit : 19 juil. 2026, 10:01
Quand on est à la télévision, encore plus sur le service public, on doit être exemplaire sur ce genre de choses. La vie privée dans l’espace public n’existe pas.
Surtout quand on participe à l’émission qui donne des leçons de morales à tout le monde !!
Comment voulais-tu qu'elle ait un avis sur la question sans essayer !?
Une journaliste qui s’investit en mettant sa propre santé en danger pour avoir un avis tranché, tout le monde préfère crier au scandale, tous ceci n'est que la poudre aux yeux.
De la poudre au nez on a dit.
J’attends avec impatience la réaction de son collègue Patrick Cohen qui passe son temps à donner des leçons de morale à l’ensemble de la terre.
Ils ont vite enterré le truc. Officiellement virée pour cause d’économie… Et au vu des réactions , fallait pas sortir l’info !
Tiens, l'ensemble des employés de France Télévisions prend des stupéfiants ?
Je m'interroge, vu le nom du topic.
Internet : Hey! Télécom (205/13) Mobile : Hey! Télécom (Mobile M) TV : Android TV (NVIDIA Shield Pro) : BASE TV + Prime Vidéo + applications chaînes TV (RTBF, RTL, TF1+,...) et TNT
On franchit une étape dans le n'importe quoi. C'est carrément le procureur de la république de Paris qui a visiblement tout fait pour faire étouffer l'affaire...
Ajouté après : 48 secondes:
gaetan25 a écrit : 20 juil. 2026, 19:45
Tiens, l'ensemble des employés de France Télévisions prend des stupéfiants ?
Je m'interroge, vu le nom du topic.
Visiblement, il faudrait s'interroger vu qu'ils font tout pour étouffer le truc !
Et au vu des réactions , fallait pas sortir l’info !
