Le forum est à la ramasse

[cezame]

Peut-être, mais la version Android l'a été il n'y a pas si longtemps. (22-12-2025)
Je crois que mon problème est dû à un bug ou autre, car seul Bel-Com était touché. En installant une version plus ancienne, j'ai remis probablement un flag quelque part en état car en supprimant Bel-Com et le réactivant ou en supprimant et réinstallant la dernière version de Tapatalk le problème restait.
C'était très curieux comme symptôme.


C.S
___

[Cris]

C'était très curieux comme symptôme.

Oui très curieux.
Sur IOS aussi, c'est plus régulièrement mis à jour.
Mais vu que la version de Tapatalk du forum est la même depuis 2022 (la dernière dispo), ce ne serait pas logique qu'une mise à jour Android puisse provoquer ça sachant que la version phpBB n'a pas changé.

[cezame]

Oui, ce doit être un problème qui est arrivé dans mon GSM. Comment ? Pourquoi? Mystère.
Je vais tenter de remettre la version actuelle, rien que pour l'expérience.

C.S
___

[Mackguil]

Tapatalk de nouveau dans les choux.

"Erreur réseau, veuillez essayer à nouveau plus tard..."

[mistertix]

Tapatalk de nouveau dans les choux.

"Erreur réseau, veuillez essayer à nouveau plus tard..."

Via toute les connexion? Wifi 4g?
Ici ok.

Envoyé de mon SM-S938B en utilisant Tapatalk

[Fabrice]

[solar10]

Faut changer de navigateur

[kiki37]

Aucun problème pour moi avec le forum

[cezame]

Pour une même fois que ce n'est pas chez moi :-)

C.S
___

[mistertix]

Pour une même fois que ce n'est pas chez moi :-)

C.S
___

Chacun son tour.

Envoyé de mon SM-S938B en utilisant Tapatalk

[tntuner]

Peut-être que le forum et Keytrade utilisent le même hébergeur...

[Mackguil]

Tapatalk de nouveau dans les choux.

"Erreur réseau, veuillez essayer à nouveau plus tard..."

Via toute les connexion? Wifi 4g?
Ici ok.

Envoyé de mon SM-S938B en utilisant Tapatalk

Je viens de tester en 4g, ça passe, par contre wifi c'est mort, donc c'est certainement le serveur dns, plus précisément la liste anti-pubs qui merdouille.

[Cris]

La réputation de Tapatalk en matière de sécurité et de confidentialité est, depuis plusieurs années, très controversée au sein des communautés d'administrateurs de forums.
Si vous envisagez d'utiliser Tapatalk (que ce soit en tant qu'utilisateur ou administrateur), voici les points critiques à prendre en compte :

1. Historique des vulnérabilités
Par le passé, le plugin Tapatalk pour les plateformes comme phpBB, vBulletin ou XenForo a souffert de failles de sécurité importantes. Des incidents notables ont inclus :
Accès aux données privées : Des bugs ont déjà permis, par le passé, d'accéder à des messages privés (MP) via des manipulations de liens dans l'application.
Gestion des permissions : Il y a eu des rapports où le plugin outrepassait les permissions configurées sur le forum, exposant potentiellement des sections privées.
Réactivité aux correctifs : La communauté des développeurs de forums (comme phpBB) a souvent critiqué la lenteur ou le manque de transparence de Tapatalk lors de la résolution de ces failles.

2. Pratiques de confidentialité et "intrusion"
Au-delà des failles techniques, c'est le modèle économique de Tapatalk qui pose souvent problème aux administrateurs soucieux de la protection de leurs membres :
Collecte de données : L'application a été accusée d'extraire et d'indexer des contenus de forums sans l'accord explicite des administrateurs, et d'envoyer des notifications ou e-mails non sollicités aux membres.
Publicité et tracking : Tapatalk insère souvent ses propres publicités et mécanismes de suivi sur les forums qui utilisent leur plugin, même si l'administrateur a essayé de les désactiver.
Passerelle de connexion : L'incitation à se connecter via un compte Tapatalk plutôt que via les identifiants natifs du forum est vue comme une tentative de centraliser les données des utilisateurs.

3. La tendance actuelle : abandon du plugin
De nombreux forums ont purement et simplement supprimé Tapatalk ces dernières années pour plusieurs raisons :
Le responsive design : Aujourd'hui, la quasi-totalité des logiciels de forum (WordPress, XenForo, Discourse, phpBB avec des styles adaptés) propose des versions mobiles "responsive" excellentes, rendant une application tierce comme Tapatalk inutile.
Souveraineté des données : Les administrateurs préfèrent garder le contrôle total sur leurs données, leurs publicités et leurs accès sans dépendre d'un plugin tiers dont ils ne maîtrisent pas le code source.

Conclusion et recommandation
Pour un utilisateur : Si vous tenez à votre vie privée, il est souvent conseillé d'accéder à vos forums préférés directement via le navigateur de votre smartphone (Chrome, Safari, Firefox). Cela évite de donner accès à vos données de navigation à une application tierce.
Pour un administrateur : Il est fortement déconseillé d'installer le plugin Tapatalk si vous gérez des données sensibles ou si vous souhaitez garantir une confidentialité totale à vos membres. Il est préférable d'investir du temps dans un thème "responsive" (adaptatif) pour votre forum, ce qui offre une expérience mobile moderne sans les risques liés à une extension externe.
En résumé, si Tapatalk était une solution pertinente à une époque où le web mobile était mal optimisé, elle est aujourd'hui largement considérée comme un risque de sécurité et de confidentialité inutile.

[solar10]

J'adore le point #3

Le forum version mobile, c'est 60% de mon utilisation. Le reste c'est via le'browser au taf et à la maison

[tntuner]

Idem, sauf que pour moi c'est 90% d'utilisation mobile directement depuis mon navigateur sur mon smartphone. Jamais eu besoin de Tapatalk ni autre app du même genre.

[vega1970]

J’ai certains navigateurs qui refusent d’accéder au forum en https. Le certificat du site a expiré?

[Mackguil]

J’ai certains navigateurs qui refusent d’accéder au forum en https. Le certificat du site a expiré?

Non.

Tue, 20 Oct 2026 13:31:58 GMT

[cezame]

Aucun problème

___
C.S

[Fabrice]

RAS

[solar10]

RàS