La Belgique (pas) suffisamment équipée contre les incendies ?

Message par **stéphane** » 19 août 2026, 18:59

Oui, mon collègue habite Waimes et sa fille est à Sourbrodt.

Message par **Mackguil** » 19 août 2026, 19:02

La pluie est vraiment bienvenue, de ce coté la.

Message par **Pikachou** » 19 août 2026, 19:03

Mackguil a écrit : 19 août 2026, 19:02 La pluie est vraiment bienvenue, de ce coté la.

Clairement !

Message par **Unix-Linux** » 22 août 2026, 10:14

https://www.rtl.be/actu/regions/liege/i ... cle/797959

Message par **Unix-Linux** » 27 août 2026, 20:05

Le Département de la Nature et des Forêts qui aurait demandé de faucher à Baelen... Le feu s’est ensuite propagé durant plusieurs jours, parcourant une superficie estimée à près de 3366 hectares de fagnes, de tourbières, de landes et de massifs forestiers.

D'après le parquet de Liège, la Région wallonne confirme qu’un engin agricole est probablement à l’origine de l’incendie qui a détruit 3.000 hectares de végétations dans les Hautes Fagnes.
C’est même le DNF qui a mandaté une entreprise agricole pour procéder à du fauchage dans une parcelle de molinie.

https://www.lesoir.be/767279/article/20 ... aucher-une

Le collège communal de Baelen a décidé de proposer au prochain conseil communal d’autoriser la commune à se constituer partie civile contre X dans le cadre de l’enquête judiciaire en cours à la suite de l’incendie qui s’est déclaré dans les Fagnes le 14 août dernier.

https://www.rtbf.be/article/baelen-va-s ... s-11776078

Message par **stéphane** » 27 août 2026, 20:37

Si c'est ça, c'est quand-même bien con.

Message par **solar10** » 28 août 2026, 09:21

On va faire sauter un lampiste et les responsabilités diluées dans cette fichue lasagne institutionnelle fera que personne ne sera puni dans la hiérarchie qui a commandé ce fauchage inopportun

Message par **ccol** » 28 août 2026, 10:59

solar10 a écrit : 28 août 2026, 09:21 On va faire sauter un lampiste

La question est : "vont-ils s'autoverbaliser ?"

https://spw.wallonie.be/actualites/risq ... -respecter]
En période de fortes chaleurs, sécheresse persistante ou vents forts, il est donc vital d’adopter les bons réflexes pour limiter les risques. Les patrouilles du DNF veillent et verbaliseront les imprudents qui devront s'acquitter d'une amende de 150€.

Message par **solar10** » 28 août 2026, 11:04

D'un autre côté, l'exécutant - en imaginant que ce n'est pas un novice - devait se douter que ce n'était pas le meilleur moment pour faucher à cet endroit là. Pourquoi l'a-t-il fait?

Message par **ccol** » 28 août 2026, 11:19

Justement, c'est ce que l'enquête devra établir : était-ce une contrainte absolue du DNF ou bien une initiative personnelle de l'exécutant ?
Mais en vertu du théorème des "P'tits spotchîs", on se doute déjà du résultat ...