Mise à jours Android

Message par **Rodrigue** » Hier, 19:54

Android - Patch de septembre 2026
Google a corrigé 180 vulnérabilités dans Android, dont une faille critique exploitable à distance sans interaction de l'utilisateur.

Message par **Mackguil** » Hier, 20:25

Merci, je viens de vérifier, car les smartphones n'avaient pas notifié les MAJ.

Message par **Phy** » Aujourd’hui, 05:40

Bonjour,
Voici un article avec une réflexion sur la problématique structurelle de l'écosystème Android :
https://www.it-connect.fr/android-patch ... tique-rce/
A méditer sur l'obsolescence programmée !

Message par **sohka** » Aujourd’hui, 08:06

Phy a écrit : Aujourd’hui, 05:40 Bonjour,
Voici un article avec une réflexion sur la problématique structurelle de l'écosystème Android :
https://www.it-connect.fr/android-patch ... tique-rce/
A méditer sur l'obsolescence programmée !

En même temps, littéralement tout produit informatique a une obsolescence programmée. Ce ne serait pas viable de forcer une entreprise à fournir du support à vie pour ses produits. Le problème principal, c’est que les gens ont des mauvaises pratiques quant à leur hygiène numérique. Et d’autres part, ils vont se diriger vers des modèles peu onéreux et qui en conséquence seront supporté moins longtemps.

Si on veut du support à long terme (7 ans minimum), il faut se diriger vers un smartphone Samsung, Google ou Apple.

Message par **Rob** » Aujourd’hui, 09:04

sohka a écrit : Aujourd’hui, 08:06 littéralement tout produit informatique a une obsolescence programmée

C'est faux, c'est tout le système software qui est pensé "obsolescence programmée"...
On faciliterait la mise en place de ROM libres communautaires, il n'y aurait plus autant de soucis de sécurité.
A la place de cela, Android se verrouille de plus en plus et je parle pas d'Apple...et tout cela dans la légalité.
A défaut de verrouiller les utilisateurs sur une ancienne version, il faudrait obligatoirement pouvoir libérer l'appareil de tout ses softwares.

Bref, c'est pas une limite technique ou financière, c'est juste politique.

Message par **sohka** » Aujourd’hui, 09:24

Rob a écrit : Aujourd’hui, 09:04
sohka a écrit : Aujourd’hui, 08:06 littéralement tout produit informatique a une obsolescence programmée
C'est faux, c'est tout le système software qui est pensé "obsolescence programmée"...
On faciliterait la mise en place de ROM libres communautaires, il n'y aurait plus autant de soucis de sécurité.
A la place de cela, Android se verrouille de plus en plus et je parle pas d'Apple...et tout cela dans la légalité.
A défaut de verrouiller les utilisateurs sur une ancienne version, il faudrait obligatoirement pouvoir libérer l'appareil de tout ses softwares.

Bref, c'est pas une limite technique ou financière, c'est juste politique.

Tu te trompes, les ROM ne fournissent aucun update firmware, les devs de ces projets se contentent tout au plus de build AOSP. Une exception a été Google qui fournissait une bonne partie des sources pour ses Pixel et ça permettait à des OS à part entière et communautaire comme GrapheneOS d’exister (mais Google ferme cette porte également).

C’est politique, bah oui, on est dans une économie capitaliste et les entreprises fonctionnent selon la logique de ce système économique.

Même Debian qui est orienté support à très long terme se voit obligé de déprécier certains matériels jugés obsolètes. L’effort est juste trop important à un certain moment.

Message par **solar10** » Aujourd’hui, 09:25

Google resserre les boulons et devient de moins en moins ouvert.
Les petits programmeurs vont être mis hors course par toutes les restrictions qui arrivent avec Android 18

https://keepandroidopen.org/fr/

Bel-Com