Philip, l'époux d'Elizabeth II, n'a jamais porté le titre de roi. Pourquoi ?

[Unix-Linux]

C'est vrai, pourquoi ? Ici, nous avons bien un roi et une reine.

Pourquoi, au Royaume Uni, il y a bien une reine mais pas de roi. Pourquoi ? Faire des économies ?

Car il s'agit de protocole en vertu d'une règle chère à la monarchie britannique.

Le prince Philip était marié depuis près de 74 ans à la reine Elizabeth II, mais il n'était pas pour autant roi d'Angleterre. Pourquoi ? Réponse.

[mastos]

Pareil aux Pays-Bas lorsque Beatrix était reine en exercice.

Le même genre de cas risque se présenter lorsque les princesses héritières de Belgique ou d'Espagne deviendront reines. Pour la Belgique, ce sera une première: c'est le roi Baudouin qui a fait abroger le loi salique qui réservait le trône aux seuls "mâles".

Dans un contexte où l'égalité de genre devient la norme, cela laisse quelques années pour voir ce qui sera imaginé pour tenir compte de tout ça.

[stéphane]

Ouais, quand on a inventé les rois et les reines, c'était pas vraiment prévu que ce soit la reine qui soit le chef un jour.