Fin d'Euronews (en français) sur le satellite ?

[vega1970]

En tout cas, c'est ce qu'aurait annoncé Canal+ d'après le site de telesatellite.com …

https://www.telesatellite.com/actu/6193 ... llite.html

[alloja]

La diffusion d'Euronews FR sur Astra 1 est opérée par Globecast selon Kingofsat, sur un transpondeur majoritairement utilisé par RTL Autriche avec, notamment également, Euronews DE.

Peut-être un espoir que cette diffusion persiste ?
Sinon un retour sur Hotbird - où sont encore les déclinaisons en anglais, russe, grec, italien ?
Sinon juste le web - où c'est déjà diffusé en HD - avec des liaisons fibres vers les opérateurs - comme c'est le cas avec Proximus, par exemple ?

[tompouce]

Faudrait peut être relativiser cet article de telesatellite... ce n'est pas un tp qui appartient à Canal+; donc C+ n'est pas responsable de l'arrêt de cette chaîne d'info !!

Ajouté après : 1 minute 20 secondes:
A l'origine, un seul tp sur Hotbird dans toutes les langues européennes; c'était donc plus logique que d'avoir une dispersion des versions sur plusieurs positions !

[solar10]

J'ai jamais compris pourquoi ils ont dupliqué euronews pour chaque langue??
Y a un con de ministre qui savait pas paramétrer sa télé pour entendre sa langue??

[pascal28]

A l'origine, un seul tp sur Hotbird dans toutes les langues européennes; c'était donc plus logique que d'avoir une dispersion des versions sur plusieurs positions !

En fait, à l'origine, c'était surtout un signal en VM : un seul signal vidéo accompagné d'un son en plusieurs langues.
Depuis que Euronews édite des signaux réellement distincts pour chaque langue (image et son), il est plutôt logique de diffuser les signaux des différentes langes sur les positions orbitales où se trouvent les publics visés au lieu de tout centraliser sur 1 seul TP sur une position orbitale pas forcément pertinente pour certains publics.

A la limite, un TP avec toutes les versions pourrait avoir du sens pour servir de feed aux différents services en charge de reprendre le signal, mais on n'est plus en 2005. Il y a d'autres solutions pour assurer cette fonction.

Ajouté après : 1 minute 31 secondes:

J'ai jamais compris pourquoi ils ont dupliqué euronews pour chaque langue??
Y a un con de ministre qui savait pas paramétrer sa télé pour entendre sa langue??

Les contenus sont différents pour chaque langue et adaptés pour les publics visés. Ce n'est plus un signal vidéo unique en VM.

[stéphane]

Oui, c'est fini depuis un moment le programme unique.

[tntuner]

De toute façon, Euronews...

[tompouce]

A l'origine, un seul tp sur Hotbird dans toutes les langues européennes; c'était donc plus logique que d'avoir une dispersion des versions sur plusieurs positions !

En fait, à l'origine, c'était surtout un signal en VM : un seul signal vidéo accompagné d'un son en plusieurs langues.
Depuis que Euronews édite des signaux réellement distincts pour chaque langue (image et son), il est plutôt logique de diffuser les signaux des différentes langes sur les positions orbitales où se trouvent les publics visés au lieu de tout centraliser sur 1 seul TP sur une position orbitale pas forcément pertinente pour certains publics.

A la limite, un TP avec toutes les versions pourrait avoir du sens pour servir de feed aux différents services en charge de reprendre le signal, mais on n'est plus en 2005. Il y a d'autres solutions pour assurer cette fonction.

Ajouté après : 1 minute 31 secondes:

J'ai jamais compris pourquoi ils ont dupliqué euronews pour chaque langue??
Y a un con de ministre qui savait pas paramétrer sa télé pour entendre sa langue??

Les contenus sont différents pour chaque langue et adaptés pour les publics visés. Ce n'est plus un signal vidéo unique en VM.

En même temps, la position principale regardée en Europe, c'était le satellite Hotbird d'Eutelsat dont les principaux actionnaires (au départ) sont les pays européens, adapter Euronews en versions différentes, c'était déjà jeter l'argent par la fenêtre... mais bon avec l'argent européen, on faisait ce que l'on veut; on voit bien le résultat final, le français; la langue officielle est donc bannie !

[pascal28]

En même temps, la position principale regardée en Europe, c'était le satellite Hotbird d'Eutelsat dont les principaux actionnaires (au départ) sont les pays européens, adapter Euronews en versions différentes, c'était déjà jeter l'argent par la fenêtre... mais bon avec l'argent européen, on faisait ce que l'on veut; on voit bien le résultat final, le français; la langue officielle est donc bannie !

Savoir s'ils ont eu raison de régionaliser les contenus est un autre débat. Il y a du pour et du contre dans cette approche. C'est une démarche marketing qui peut se défendre. Et cela n'aurait pas posé de problème si la relance espérée (initiée par l'actionnaire privé fraîchement arrivé à l'époque) avait fonctionné. Le problème, c'est que cela a été fait n'importe comment.

Mais à partir du moment où ce choix a été fait, il était logique de diffuser les différentes versions les plus adaptées.
Par exemple, garder les signaux en allemand ou en français sur Hot Bird sachant que les publics germanophones et francophones y sont anecdotiques n'aurait eu aucun sens. Il est assez cohérent d'avoir privilégié Astra pour ces signaux.

L'erreur a surtout été de laisser entrer des actionnaires privés et extra-européens. Il en a découlé des décisions logiques de la part d'un opérateur privé mais incompatibles avec le projet initial de la chaine.

[Fab50]

Si c'est pour une raison économique cette suppression, c'était une erreur d'avoir différentes déclinaisons pour chaque région linguistique.
Pendant des années, les téléspectateurs ont été habitués d'avoir une version unique où ils n'avaient qu'à choisir la langue.
Dommage que ça sera la version francophone qui trinquera sur le satellite

A l'époque quand j'avais le câble analogique sur le réseau Inatel à Namur, on savait choisir 2 langues (Français et Anglais)

[pascal28]

Oui, ça fait partie des pour et des contres de ce changement.
D'un coté, ce signal unique en VM, c'est ce qui faisait le charme et la singularité d'Euronews. Mais de l'autre, c'était un concept très années 90 issu d'une époque où la concurrence en matière d'info en continu était faible.
Régionaliser les signaux était un moyen de s'adapter aux attentes des différents publics, mieux concurrencer les offres locales et de faire une chaine moins froide et plus souple à gérer. Ça reprenait la même méthodes que les multiples chaines internationales en VM qui avaient fini par faire des versions adaptées à chaque marché.
Sur le papier, ce n'était pas déconnant.
Le problème, c'est qu'ils ne se sont pas donné les moyens. Au final, ils ont tout mis sur la version en anglais (en encore, pas tant que ça) et le reste était vraiment en service minimum.
Et aujourd'hui, on se retrouve carrément avec des talk show et des magazines en VOST !
Donc oui, s'il n'y avait pas d'ambition pour faire ce multi-signal correctement, même si c'était un peu dépassé, il aurait mieux valu garder l'ancien système. Après un léger mieux on se retrouve finalement avec quelque chose d'encore pire qu'avant et sur lequel on ne voit même plus la plus-value des signaux séparés (à part les incrustations à l'écran) puisque l'antenne ressemble à 2 goutes d'eau à une antenne générée depuis un signal commun.
De plus, comme ils ont décidé de faire des émissions en sous-titré, la technologie actuelle permet parfaitement de gérer des sous-titrages en langues différentes depuis un signal commun (TV5 gère ça très bien). Vu ce qui est à l'antenne, ils pourraient revenir à un signal commun, on ne verrait pas la différence et ça couterait beaucoup moins cher en diffusion.

[tntuner]

A l'époque de la Guerre du Golf, seule CNN couvrait l'info 24h/24 (du moins parmi les chaînes reçues en Europe). Je me souviens d'ailleurs que CNN est arrivée sur le câble pendant cette guerre.
Suite à celà, l'Europe a décidé de créer une chaîne d'info paneuropéenne diffusée par satellite dans diverses langues. Et c'est comme ça qu'Euronews est née, avec un JT en boucle toutes les 15 minutes si je me souviens bien, et des "magazines" du type No Comment.
A l'époque c'était une petite révolution. Aujourd'hui, il y a tellement de choix parmi les chaînes info. Et Euronews n'a pas évolué dans le bon sens face à la concurrence, que du contraire, surtout depuis son rachat par les américains.

[vega1970]

La diffusion d'Euronews FR sur Astra 1 est opérée par Globecast selon Kingofsat, sur un transpondeur majoritairement utilisé par RTL Autriche avec, notamment également, Euronews DE.

Peut-être un espoir que cette diffusion persiste ?
Sinon un retour sur Hotbird - où sont encore les déclinaisons en anglais, russe, grec, italien ?
Sinon juste le web - où c'est déjà diffusé en HD - avec des liaisons fibres vers les opérateurs - comme c'est le cas avec Proximus, par exemple ?

Oui, je sais bien. Mais d'un autre côté, sur le site web d'Euronews quand tu cherches les infos sur comment les recevoir tu ne trouves plus que la live TV sur leur site et les applications pour Apple TV, iPad, Android TV, SmartTV, etc.

Donc, peut-être qu'il vont arrêter totalement la diffusion par satellite (en tout cas pour la version en français).

C'est chiant. Sur toutes les chaînes de news que l'on reçoit (BBC News, CNN, France 24, LCI, FranceInfo, SkyNews, etc …), c'est quasiment la seule en français que je regardais régulièrement.

[alloja]

Personnellement, je regarde principalement franceinfo et, de temps en temps, LCI. Je sais que chez mes parents, on regardait souvent Euronews, mais ils m’ont dit qu’ils zappaient plus régulièrement sur franceinfo (avec la BBC et Das Erste).

[pascal28]

Pour ceux qui s’inquiètent de l'avenir d'Euronews en français.
https://www.telesatellite.com/actu/6194 ... astra.html

[tntuner]

Je viens de jeter un oeil à la chaine. Oh là là, c'est encore pire que ce dont je me souvenais.
Quelle horreur ce newsfeed twitter qui prend 1 quart de l'écran à droite. Idem pour l'heure en haut à droite. Ils ne savaient pas le mettre encore plus grand?

Et avec ces sous-titres bien grands aussi.

[solar10]

Si sur la TNT ça pouvait être remplacé par une chaîne plus intéressante que cette propagande occidentale aux couleurs de l'oncle Sam sponsorisée par le Qatar...

[tntuner]

Comme Arte ou TV5 par exemple.

[pascal28]

Même si le contenu y est plus intéressant, en matière de propagande, ARTE est quand même en bonne position... D'ailleurs, leur siège est plutôt bien passé pour aller chercher les instructions.

TV5, ce serait sympa car ça ferait une généraliste de plus sur la TNT. En revanche, avec sa programmation ressemblant largement à une compilation de France TV, je ne suis pas certain que les cablos soient ravis de cette idée...

Si une chaîne devait remplacer Euronews, vu les liens qui sont en train d'être tissés avec la RTBF, je vois plus LN24.

[stéphane]

Ce serait pas illogique, oui.